發(fā)布時(shí)間：2021-01-26 04:12

　　行政訴訟調(diào)解是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的應(yīng)有之義。行政訴訟當(dāng)中的調(diào)解在我國由鼓勵(lì)到最后被禁止,這導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐當(dāng)中大量變相“調(diào)解”的存在,這不利于司法權(quán)威的提高并損害政府的公信力。另一方面,隨著行政法理論的發(fā)展和司法實(shí)踐所積累的經(jīng)驗(yàn),使得我國建立行政訴訟調(diào)解制度存在可能性；同時(shí)我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期中社會(huì)矛盾的加深以及公民權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)等因素,使得行政訴訟調(diào)解的建立成為必要。而國境外相關(guān)國家在此方面的經(jīng)驗(yàn)也為我國提供了積極有益的借鑒。因而,在《行政訴訟法》修改時(shí)應(yīng)考慮在行政訴訟當(dāng)中確立行政訴訟調(diào)解制度,并對(duì)行政訴訟調(diào)解的要件、范圍、程序、原則、效力及其與法院審判之間的關(guān)系作出明確的規(guī)定,已確實(shí)保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,提高政府公信力和司法權(quán)威。 

【文章來源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
第一章 行政訴訟調(diào)解的基本理論
    第一節(jié) 引言
    第二節(jié) 行政訴訟基本含義
    第三節(jié) 行政訴訟和解與行政訴訟調(diào)解兩者的異同
    第四節(jié) 行政訴訟不適用調(diào)解之理論依據(jù)
    第五節(jié) 行政訴訟調(diào)解與其他領(lǐng)域糾紛調(diào)解的異同
第二章 我國行政訴訟調(diào)解的歷史沿革、現(xiàn)狀及問題
    第一節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解機(jī)制：歷史與變遷
    第二節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解現(xiàn)狀：有實(shí)而無名
    第三節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解制度的建立：問題與困境
第三章 我國行政訴訟調(diào)解的可能性和必要性
    第一節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解制度的可能性
    第二節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解制度的必要性
第四章 國（境）外行政訴訟調(diào)解制度及其借鑒
    第一節(jié) 美國替代糾紛解決機(jī)制
    第二節(jié) 法國行政訴訟調(diào)解制度
    第三節(jié) 德國行政訴訟調(diào)解制度
    第四節(jié) 臺(tái)灣地區(qū)行政訴訟調(diào)解制度
    第五節(jié) 國外經(jīng)驗(yàn)的借鑒
第五章 我國行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建
    第一節(jié) 法律的保障：相關(guān)法律的修改
    第二節(jié) 調(diào)解的界限：行政訴訟調(diào)解的適用范圍
    第三節(jié) 原則的合理：行政訴訟調(diào)解原則的確立
    第四節(jié) 程序的正當(dāng)：行政訴訟調(diào)解程序的建構(gòu)
    第五節(jié) 關(guān)系的清晰：調(diào)解效力及其判決的關(guān)系
    第六節(jié) 結(jié)論與討論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3000450