"（2019）最高法民特1號(hào)"案是最高人民法院國(guó)際商事法庭司法審查仲裁條款效力的第一案,其審查理路凸顯了我國(guó)人民法院在涉外仲裁協(xié)議的司法審查實(shí)踐中未盡澄清的兩個(gè)問題。其一是未區(qū)分仲裁協(xié)議"存在與否"的成立問題與"有效與否"的效力問題。后者應(yīng)選法調(diào)整;前者則應(yīng)區(qū)分成立的事實(shí)判斷與價(jià)值判斷,事實(shí)判斷用證據(jù)解決,價(jià)值判斷則需選法調(diào)整。其二是在按涉外合同方式認(rèn)定涉外仲裁條款的效力時(shí),關(guān)于涉外合同法律適用的分割論是否及如何適用于涉外仲裁條款有昧而不彰之處,核心問題是形式要件的法律適用,司法實(shí)踐中存在著未經(jīng)反思的法院地法直接適用傾向。人民法院應(yīng)主動(dòng)審查涉外仲裁協(xié)議當(dāng)事人的締約能力,并將涉外仲裁條款形式要件并入實(shí)質(zhì)要件,進(jìn)而按照涉外合同法律適用的二分論配置其法律適用。 

【文章來(lái)源】：商事仲裁與調(diào)解. 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出：CICC確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力第一案的回顧
    （一）案情簡(jiǎn)介
    （二）CICC的司法審查
    （三）本案未盡的兩個(gè)問題
二、關(guān)于涉外仲裁條款“存在與否”問題的法律適用之審思
    （一）仲裁協(xié)議要件理論的反思
    （二）仲裁協(xié)議要件理論的重塑
        1. 意思表示型。
        2. 仲裁機(jī)構(gòu)型。
        3. 強(qiáng)制秩序型。
    （三）基于案例分析的觀點(diǎn)檢驗(yàn)
        1. 案情簡(jiǎn)介
        2. 審查理路
三、關(guān)于涉外仲裁協(xié)議法律適用的分割及具體規(guī)則之審思
    （一）關(guān)于本案法律適用的分割法
    （二）具體適用規(guī)則
        1. 本案中涉外仲裁協(xié)議當(dāng)事人締約能力的法律適用
        2. 本案中涉外仲裁協(xié)議其他問題的法律適用
四、結(jié)語(yǔ)：我國(guó)司法審查涉外仲裁協(xié)議的一般方法論



本文編號(hào)：2994699