刑事庭審實質(zhì)化是為解決司法實踐中的庭審虛化問題而提出,其核心在于發(fā)揮庭審的應(yīng)有功能,實現(xiàn)庭審對查明事實、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判的決定性作用。以審判為中心的刑事訴訟制度改革的關(guān)鍵是實現(xiàn)刑事庭審實質(zhì)化。推進(jìn)刑事庭審實質(zhì)化改革,不僅有利于優(yōu)化刑事訴訟結(jié)構(gòu),改善庭審虛化現(xiàn)象,提高庭審效率,提升案件審判質(zhì)量;而且對于防范冤假錯案,保障人權(quán),促進(jìn)司法公正,維護(hù)社會公平正義具有重要意義�！叭椧�(guī)程”作為人民法院深化刑事庭審實質(zhì)化改革的重要舉措和核心抓手,它的適用情況是研究刑事庭審實質(zhì)化改革現(xiàn)狀的主要依據(jù)。本文通過向長沙兩級法院的刑事員額法官發(fā)放問卷調(diào)查方式,主要圍繞“三項規(guī)程”的重點(diǎn)問題如庭前會議、非法證據(jù)排除、關(guān)鍵人證出庭作證、刑事辯護(hù)的適用情況展開調(diào)查,從以上四個維度分析刑事庭審實質(zhì)化改革當(dāng)前面臨的主要困境有:庭前會議的案件適用范圍有限,法官助理單獨(dú)主持庭前會議爭議大,庭前會議中控辯雙方達(dá)成共識的效力缺乏法律支撐;非法證據(jù)的范圍界定模糊,被告人向偵查人員的發(fā)問權(quán)待明確;偵查機(jī)關(guān)出具情況說明代替?zhèn)刹槿藛T出庭情況普遍,關(guān)鍵證人出庭作證的人身安全和物質(zhì)保障力措施有待完善;控辯失衡;當(dāng)庭認(rèn)證和當(dāng)庭... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題背景
    二、研究意義
    三、研究綜述
    四、寫作思路與方法
第一章 刑事庭審實質(zhì)化改革的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 刑事庭審實質(zhì)化的基本理論
        一、庭審實質(zhì)化的內(nèi)涵
        二、以審判為中心的實質(zhì)
        三、庭審實質(zhì)化和以審判為中心的關(guān)系
    第二節(jié) 刑事庭審實質(zhì)化改革的必要性和可行性
        一、刑事庭審實質(zhì)化的改革進(jìn)程
        二、刑事庭審實質(zhì)化改革的必要性分析
        三、刑事庭審實質(zhì)化改革的可行性分析
第二章 刑事庭審實質(zhì)化改革的現(xiàn)實困境
    第一節(jié) “三項規(guī)程”在長沙兩級法院的適用情況
    第二節(jié) 庭前會議中存在的問題
        一、庭前會議的案件適用范圍有限
        二、法官助理單獨(dú)主持庭前會議爭議大
        三、被告人的庭前會議參與權(quán)保障不夠
        四、庭前會議中控辯雙方達(dá)成共識的效力不明
    第三節(jié) 非法證據(jù)排除過程中存在的問題
        一、非法證據(jù)的范圍界定模糊
        二、被告人向偵查人員的發(fā)問權(quán)待明確
    第四節(jié) 庭審程序中存在的問題
        一、關(guān)鍵人證出庭作證率低
        二、控辯失衡
        三、當(dāng)庭認(rèn)證和當(dāng)庭宣判率待提高
第三章 完善刑事庭審實質(zhì)化改革的措施
    第一節(jié) 充分發(fā)揮庭前會議的功能價值
        一、擴(kuò)大庭前會議的案件適用范圍
        二、庭前會議由主審法官或者資深法官助理主持
        三、完善庭前會議中的證據(jù)開示制度
        四、為控辯雙方在庭前會議中達(dá)成共識的效力提供法律支撐
    第二節(jié) 健全非法證據(jù)排除規(guī)則
        一、以立法明確非法證據(jù)的范圍
        二、逐步改變以口供為主的證據(jù)結(jié)構(gòu)
        三、完善對證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序
    第三節(jié) 強(qiáng)化關(guān)鍵人證出庭作證
        一、明確出庭人證的范圍
        二、規(guī)范人證出庭作證程序和發(fā)問規(guī)則
        三、加大證人出庭作證的保障力度
    第四節(jié) 保障被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)
        一、保障被告人的庭前會議參與權(quán)和質(zhì)證權(quán)
        二、擴(kuò)大法律援助范圍,豐富法律援助形式
        三、保障辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利
    第五節(jié) 完善相關(guān)配套措施
        一、深入推進(jìn)刑事速裁和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
        二、提升法官的庭審駕馭能力和綜合審判素質(zhì)
        三、增強(qiáng)技術(shù)支持
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事庭前會議運(yùn)行實證研究[J]. 秦宗文,鮑書華.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(02)
[2]規(guī)范化與精細(xì)化:刑事庭審改革的制度解析——以C市法院“三項規(guī)程”試點(diǎn)實踐為基礎(chǔ)[J]. 郭彥,魏軍.  法律適用. 2018(01)
[3]庭審實質(zhì)化改革的核心爭議及后續(xù)完善——以“三項規(guī)程”及其適用報告為主要分析對象[J]. 施鵬鵬.  法律適用. 2018(01)
[4]非法證據(jù)排除制度的新發(fā)展及重點(diǎn)問題研究[J]. 戴長林.  法律適用. 2018(01)
[5]刑事庭審實質(zhì)化及其實現(xiàn)路徑[J]. 郭天武,陳雪珍.  社會科學(xué)研究. 2017(01)
[6]刑事庭審實質(zhì)化與審判方式改革[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2016(05)
[7]以審判為中心背景下的刑事辯護(hù)突出問題研究[J]. 顧永忠.  中國法學(xué). 2016(02)
[8]關(guān)于刑事案件速裁程序試點(diǎn)若干問題的思考[J]. 最高人民法院刑一庭課題組,沈亮.  法律適用. 2016(04)
[9]預(yù)斷防范:刑事庭審實質(zhì)化訴訟層面之思考[J]. 汪海燕,于增尊.  中共中央黨校學(xué)報. 2016(01)
[10]刑事庭審實質(zhì)化及其實現(xiàn)路徑[J]. 李冉毅.  寧夏社會科學(xué). 2016(01)

博士論文
[1]刑事庭審實質(zhì)化研究[D]. 李冉毅.西南政法大學(xué) 2017

碩士論文
[1]刑事庭審實質(zhì)化研究[D]. 韓濤.遼寧師范大學(xué) 2018
[2]刑事庭審實質(zhì)化實證研究[D]. 鄭雪.中國社會科學(xué)院研究生院 2017
[3]刑事庭前會議制度研究[D]. 陳威臣.西南財經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號：2990471