發(fā)布時間：2021-01-20 16:44

　　刑事訴訟中,控方隱匿對被告人有利證據(jù)的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn),如何規(guī)制這種現(xiàn)象的發(fā)生是理論界和實務(wù)界爭相研究的新熱點。證據(jù)是偵破案件的一把鑰匙,隱匿證據(jù)就是隱藏正義。證據(jù)對于正義的實現(xiàn)有著至關(guān)重要的作用。邊沁表示“證據(jù)是正義的基石”,威格摩爾則將這句話引用在其編纂的學生教科書,作為教科書的主旨。威格摩爾和邊沁都堅定地認為司法活動中事實認定最主要的目標是探究事實真相。在事實認定中任何合法證據(jù)都不能被隱匿。證據(jù)隱匿,特別是隱匿有利于被告人的證據(jù)極易出現(xiàn)在偵查人員偵查過程中、檢察人員起訴過程中。因為追求破案率等種種原因,導致控方辦案人員極易隱匿證據(jù)。刑事訴訟既要追求實體正義,更要注重程序正義。實體正義與程序正義相輔相成。只有有效地實現(xiàn)了程序正義,實體正義才能真正落實�？胤诫[匿有利于被告人的證據(jù),是對程序正義的極大侵犯,所有的證據(jù)都要收集和移送,在不違反法律等規(guī)范性文件的情況下,在法庭上都應(yīng)出示。而隱匿證據(jù)的行為恰恰沒有做到控辯雙方的平等對抗。在程序正義無法得到伸張的情況下,實體正義更是石沉大海。隱匿證據(jù)行為會使法院將本來無罪的人或者罪輕的人,錯誤地認定有罪或者罪重,使被告人無辜受刑,很多無辜的人家破人... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題的背景和意義
    二、研究現(xiàn)狀及文獻綜述
    三、研究方法和研究對象
第一章 我國刑事訴訟隱匿證據(jù)的現(xiàn)狀考察
    一、問題的提出
    二、“隱匿”證據(jù)及相關(guān)概念及辨析
        （一）“隱匿”證據(jù)和“毀滅”證據(jù)
        （二）“隱匿”證據(jù)和“偽造”證據(jù)
        （三）“對被告人有利證據(jù)”的概念
    三、我國隱匿證據(jù)的案例分析
        （一）案件樣本的基本情況
        （二）隱匿證據(jù)的因素規(guī)律分析
第二章 隱匿證據(jù)的原因分析
    一、偵查人員偵查思維落后
    二、當前的某些機制不利于遏制隱匿證據(jù)的出現(xiàn)
    三、辦案任務(wù)繁重導致辦案人員不能適應(yīng)
    四、當前責任制度不夠有效
    五、現(xiàn)場勘驗不規(guī)范
    六、行政機關(guān)主導的鑒定意見影響較大
    七、證據(jù)保管鏈制度的不完善
第三章 域外隱匿證據(jù)分析
    一、案件基本情況
    二、布蘭迪案的啟發(fā)
    三、布蘭迪案所引發(fā)的監(jiān)督機制
第四章 隱匿證據(jù)的防范模式
    一、改革隱匿證據(jù)的責任追究制度
        （一）刑事責任
        （二）民事責任
    二、建構(gòu)隱匿證據(jù)的程序性防范機制
        （一）加強偵查監(jiān)督
        （二）實行證據(jù)調(diào)查雙軌制
        （三）完善證據(jù)保管鏈制度
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事檢察制度改革實證研究[J]. 卞建林,謝澍.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[2]為作為證明方法的“印證”辯護[J]. 薛愛昌.  法學研究. 2018(06)
[3]程序視角下辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪的構(gòu)成要件解釋[J]. 葉良芳.  江淮論壇. 2018(04)
[4]科學證據(jù)審查的困境與出路[J]. 秦長勝,趙培顯.  中國檢察官. 2018(03)
[5]證據(jù)裁判視角下刑事錯案的生成與防治[J]. 陳敏.  法學家. 2017(06)
[6]刑事證據(jù)審查的基本制度結(jié)構(gòu)[J]. 吳洪淇.  中國法學. 2017(06)
[7]我國司法鑒定啟動機制的改革與完善——以刑事訴訟為視角[J]. 張淑媛.  中國司法鑒定. 2017(05)
[8]偵查階段律師辯護問題實證研究[J]. 劉方權(quán).  四川大學學報(哲學社會科學版). 2016(03)
[9]檢察官的不軌行為與錯案防治研究——美國的考察及其借鑒[J]. 董坤.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2016(03)
[10]以冤假錯案為視角看刑事司法公正[J]. 王建國,周恒.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2015(04)



本文編號：2989401