刑事案卷移送制度的改革對于推進“以審判為中心”的刑事訴訟改革,促進庭審實質化具有重大意義。在大陸法系的許多國家中,都可以找到刑事案卷移送制度的英美化的趨勢。我國的刑事案卷移送制度也經歷了兩次重大修改,在當下司法改革的浪潮中,實踐和學術層面對此進行修改的呼聲也很高。十八大之后,我國加速了對司法體制改革的步伐,在接下來的十八屆四中全會中有專門提到“推進以審判為中心的訴訟制度改革”。隨后,原最高人民法院副院長沈德詠在《論以審判為中心的訴訟制度改革》中提到,根據(jù)我國的司法實踐和國情,同時考慮到法官自由心證和庭前準備的需要,研究制定雙重刑事案卷制度,即公訴機關在提起公訴時不直接向人民法院移送偵查卷宗,而是移送專門用于起訴的起訴卷宗,對證據(jù)材料有選擇性的移送,保障法官在開庭前能知悉案件事實,為開庭做好充分準備的同時又不會對案件產生不合理的預判,保證法官通過開庭審理形成內心確信。這種折衷主義的制度,有利于最大限度的趨利避害,需要深入研究。目前我國的刑事案卷移送制度,在實踐中仍有許多弊端亟待解決,例如偵審不分、法官預斷、庭審流于形式等。在我國的刑事訴訟中還存在著偵查中心主義,而刑事案卷移送制度的改革,... 

【文章來源】：華僑大學福建省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 刑事案卷移送制度的分類
    第一節(jié) 全案卷證移送主義的刑事案卷移送制度
        一、全案卷證移送主義的方式
        二、施行全案卷證移送制度的緣由
        三、全案卷證移送主義的作用
    第二節(jié) 起訴狀一本主義的刑事案卷移送制度
        一、起訴狀一本主義的典型方式
        二、施行起訴狀一本主義的制度邏輯
        三、起訴狀一本主義的功能
    第三節(jié) 刑事案卷移送制度的發(fā)展趨勢
        一、以意大利為代表的混合式訴訟模式改革
        二、意大利雙重卷宗移送制度的形成依據(jù)
        三、意大利刑事案卷移送制度的改革成效
第二章 我國的刑事案卷移送制度的歷史沿革及問題
    第一節(jié) 1996年的刑事案卷移送制度改革
        一、起訴書復印件主義
        二、起訴書復印件主義并沒有解決問題
        三、起訴書復印件主義帶來的弊端
    第二節(jié) 2012年的刑事案卷移送制度改革
        一、全案卷證移送主義的重新設計
        二、全案卷證移送主義的配套制度
        三、恢復全案卷證移送主義的效果
    第三節(jié) 我國刑事案卷移送制度的困境
        一、職權主義的司法傳統(tǒng)對我國刑事審判的影響
        二、圍繞案卷筆錄而展開的斷案方法
        三、在庭審之外形成斷案結論的司法習慣
第三章 “以審判為中心”對我國目前刑事案卷移送制度的影響
    第一節(jié) 以審判為中心的刑事訴訟構造
        一、與“以審判為中心”對立的偵查中心主義
        二、刑事訴訟的權力中心轉移
        三、削弱流水式訴訟構造
    第二節(jié) 以審判為中心的庭審實質化
        一、庭審實質化的價值
        二、服務庭審為中心的刑事案卷移送制度
        三、直接言詞審理原則和傳聞證據(jù)排除規(guī)則
    第三節(jié) “以審判為中心”的刑事案卷移送制度的選擇
        一、起訴狀一本主義沒有基礎
        二、全案卷證移送制度不符合趨勢
        三、二元制的案卷移送制度能夠趨利避害
第四章 “以審判為中心”的刑事案卷移送制度改革
    第一節(jié) 卷證移送方式的二元化改造
        一、簡易程序的全案移送
        二、普通程序的雙重卷證移送
        三、庭后移送卷證的限制
    第二節(jié) 庭前審查和準備程序的改造
        一、庭前證據(jù)展示制度
        二、立審分離制度
        三、案件分流中的立審統(tǒng)一
    第三節(jié) 卷證移送方式二元化改造的配套制度
        一、確立直接言辭原則和傳聞證據(jù)規(guī)則
        二、證人出庭作證制度
        三、完善交叉詢問制度
結語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文及研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  中國檢察官. 2017(07)
[2]“以審判為中心”的新型偵訴審模式的構建[J]. 黃碩.  政法論叢. 2016(05)
[3]刑事卷證對庭審實質化的消解與應對[J]. 李毅.  甘肅政法學院學報. 2016(05)
[4]刑事審判程序繁簡分流與公正審判[J]. 劉靜坤.  法律適用. 2016(06)
[5]以審判為中心的訴訟制度改革[J]. 李巍.  宜春學院學報. 2015(08)
[6]“以審判為中心訴訟制度改革”研討會綜述[J]. 劉曉燕,關祥國.  人民司法. 2015(15)
[7]以審判為中心的訴訟制度改革問題初步研究[J]. 王敏遠.  法律適用. 2015(06)
[8]以審判為中心:內涵解讀及實現(xiàn)路徑[J]. 閔春雷.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(03)
[9]論以審判為中心的訴訟制度[J]. 張吉喜.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(03)
[10]日本精密司法經驗與啟示[J]. 劉文峰.  人民檢察. 2014(11)



本文編號：2905005