本文關(guān)鍵詞：民意與司法獨(dú)立關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在現(xiàn)代法治社會中,國家制定的法律本質(zhì)上是民眾意志規(guī)范化和制度化的集中體現(xiàn),裁判者依照制定的法律解決爭議的過程就是執(zhí)行民意的司法實(shí)踐。因此,民意與司法裁判在應(yīng)然狀態(tài)下是統(tǒng)一的,但在實(shí)際生活中,司法裁判與民意的緊張關(guān)系已經(jīng)凸顯,民意已經(jīng)成為影響案件公正裁判的重要因素。民意作為社會監(jiān)督的一種獨(dú)特方式發(fā)揮著越來越重要的作用,是社會民眾所特有的意見和看法,司法則是在一定社會環(huán)境下的法律實(shí)踐,其必然會面對社會公眾的各種評價,受到民意的影響。所以民意是司法獨(dú)立中不可回避的話題,二者的關(guān)系也成為法學(xué)研究的重要對象,具有十分重要的理論價值和實(shí)踐意義。如何解決民意與司法獨(dú)立之間的沖突,緩和甚至化解二者之間的矛盾,實(shí)現(xiàn)民眾的正義期待與司法正義的契合,是我國現(xiàn)代化法治建設(shè)必須要面臨的問題。本文具體分為六個部分,除去引言和結(jié)語外,涉及的主要內(nèi)容如下：第一部分,民意與司法獨(dú)立的理論及其關(guān)系分析。從理論上對民意與司法獨(dú)立進(jìn)行闡述,包括二者的概念、特點(diǎn)、關(guān)系、內(nèi)涵以及兩者之間的互動關(guān)系,為下文的分析做好理論鋪墊。司法獨(dú)立隨著近現(xiàn)代法治的發(fā)展,已經(jīng)逐步成為世界各國所公認(rèn)的一項(xiàng)基本原則,司法不獨(dú)立,司法公正就很難保障。而司法獨(dú)立從外延上講主要包括司法權(quán)的獨(dú)立、法院的獨(dú)立、法官的獨(dú)立。通過分析兩者的內(nèi)涵和特征,其實(shí)已經(jīng)可以看出兩者可能產(chǎn)生沖突的地方。在民意與司法獨(dú)立的關(guān)系中,首先分析民意對司法獨(dú)立的作用和影響,包括積極作用和消極作用。其次分析司法獨(dú)立在實(shí)踐中對民意影響的應(yīng)對方法。這一部分中,筆者先簡單闡述了關(guān)于兩者可能存在的幾種現(xiàn)實(shí)狀態(tài),一方面是司法如何面對民意,可能產(chǎn)生哪些后果,另一方面民意在影響司法的過程中產(chǎn)生哪些影響,通過這兩者關(guān)系的分析,突出研究意義和目的。那么這部分中,筆者將重點(diǎn)放在了民意對司法產(chǎn)生的影響上面,因?yàn)樵诶碚撋纤痉ù_實(shí)應(yīng)該處于主動地位,但是在現(xiàn)實(shí)中由于沒有很好的擺正,往往變現(xiàn)為民意“爆發(fā)式”產(chǎn)生后,對案件審理的法院法官產(chǎn)生極大的影響,當(dāng)然這個影響有積極的一面,也有消極的一面。通過這些影響的分析可以幫助我們解決此類問題,有利的保持,不利的主動面對,使得司法機(jī)關(guān)重視起這個問題并能夠有恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對方式。第二部分,域外民意與司法獨(dú)立的關(guān)系考察。首先分析域外理論與實(shí)踐中二者的現(xiàn)狀,其次是筆者的觀點(diǎn)及得到的啟示。其實(shí)在很多研究民意和司法關(guān)系的文章中,都未涉及這方面的探索,而國外關(guān)于這方面的做法多是從媒體的角度入手,這也可能是我們?nèi)菀缀雎缘囊粋�可借鑒之處。因?yàn)槊褚獾男纬蛇^程往往受制于媒體的報(bào)道,不論是新聞媒體還是網(wǎng)絡(luò)上的自媒體。所以筆者參考相關(guān)的研究,先分析每個國家的司法獨(dú)立情況,確立過程,然后分析在此基礎(chǔ)上別國處理民意與司法關(guān)系時所采用的方式。這樣的詳細(xì)分析有利于我們合理借鑒。因?yàn)橹挥辛私庖粋�國家的社會或者法律背景,我們才能更全面的理解這些國家采用的這些方式,借鑒的時候不至于“水土不服”。筆者挑選的是英國和美國兩個司法獨(dú)立較好的國家,當(dāng)然也不可避免的看看國際趨勢,使我們的法治能夠跟國際社會接軌。第三部分,我國民意與司法獨(dú)立關(guān)系的現(xiàn)狀,存在的問題及原因。在研究完域外的民意和司法獨(dú)立的關(guān)系后,就必須比較我們和別的國家有什么不同的狀況,所以這一部分,筆者主要研究我們國家兩者目前的關(guān)系。一開始主要是通過“許霆案”進(jìn)行分析,因?yàn)檫@個案件過程比較長,民眾的關(guān)注也持續(xù)進(jìn)行,所以從這個案件的發(fā)展過程我們能夠清楚直觀的看到我們在這方面做的好的地方和不足的地方,這樣才能根據(jù)自己的國情做出最適合的選擇。第四部分,和諧民意與司法獨(dú)立關(guān)系建構(gòu)。理論總是要服務(wù)于實(shí)踐,在前文分析比較的基礎(chǔ)上,筆者這一部分主要提出在當(dāng)下的中國,我們處理好兩者關(guān)系應(yīng)該秉持的原則和可以具體操作的方式。通過對我們國家現(xiàn)實(shí)狀況的考察,筆者認(rèn)為我們最首要的任務(wù)是先實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立,因?yàn)閭鹘y(tǒng)文化的影響,我們國家的司法獨(dú)立程度目前不是很樂觀,要司法機(jī)關(guān)發(fā)揮主動作用的前提是有能力有條件,所以筆者的建議多側(cè)重于保障司法獨(dú)立。當(dāng)我們把這些措施慢慢完善以后,其實(shí)會發(fā)現(xiàn),民意其實(shí)不是我們想象中的那么“可怕”,只要我們的司法在不斷的進(jìn)步,理性分析和參考民意并不矛盾。
【關(guān)鍵詞】：民意 司法獨(dú)立 沖突 協(xié)調(diào)
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 導(dǎo)論11-12
• 一、民意與司法獨(dú)立的理論及其關(guān)系12-24
• (一) 民意的內(nèi)涵及其特征12-15
• (二) 司法獨(dú)立的內(nèi)涵及其價值15-18
• (三) 民意與司法獨(dú)立的關(guān)系18-24
• 二、域外民意與司法獨(dú)立關(guān)系考察24-33
• (一) 美國的司法獨(dú)立與民意關(guān)系25-28
• (二) 英國的司法獨(dú)立與民意關(guān)系28-31
• (三) 國際社會關(guān)于司法獨(dú)立與民意關(guān)系31-33
• 三、我國民意與司法獨(dú)立關(guān)系的現(xiàn)狀及問題33-39
• (一) 從“許霆案”看我國民意與司法獨(dú)立關(guān)系的現(xiàn)狀33-35
• (二) 民意與司法獨(dú)立沖突的體現(xiàn)35-36
• (三) 民意與司法獨(dú)立沖突原因36-39
• 四、民意與司法獨(dú)立和諧關(guān)系建構(gòu)39-45
• (一) 構(gòu)建和諧關(guān)系的原則性要求39-40
• (二) 民意和司法獨(dú)立和諧關(guān)系建立的具體措施40-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃明耀;;司法呼應(yīng)民意的路徑選擇[J];人民司法;2010年13期

2 孫日華;;中國司法中的民意識別與回應(yīng)[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2010年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 田華;民意與司法獨(dú)立原則的沖突與協(xié)調(diào)[D];山東大學(xué);2010年

2 于澤都;媒體監(jiān)督與法院審判關(guān)系的實(shí)證研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 趙福濤;論民意對我國司法的影響[D];山東大學(xué);2010年

4 吳言;民意的司法回應(yīng)研究[D];南京師范大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：民意與司法獨(dú)立關(guān)系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：290440