本文關(guān)鍵詞：案外人異議之訴制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國法制進(jìn)程在過去的幾十年中有著穩(wěn)步的發(fā)展,但在司法實(shí)踐中也暴露出諸多問題,尤其是執(zhí)行階段的問題較為突出,生效的法律文書得不到有效執(zhí)行。有的因?yàn)楸粓?zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,有的因?yàn)楸粓?zhí)行人隱匿財(cái)產(chǎn)線索導(dǎo)致執(zhí)行遇到瓶頸,但也有執(zhí)行階段中產(chǎn)生爭議的情況大量存在,往往因?yàn)榘竿馊说呢?cái)產(chǎn)在公示公信的狀態(tài)下表現(xiàn)為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致執(zhí)行時(shí)產(chǎn)生爭議。此外,還有一些難于執(zhí)行或因法院或承辦法官的原因?qū)е碌膱?zhí)行疑難問題也屢見不鮮。在總結(jié)問題時(shí),制度應(yīng)當(dāng)是解決問題的根本。一國的立法是否完善,執(zhí)行力作為一個(gè)重要的組成部分,具有窺一斑視全貌的作用。執(zhí)行過程不但包括了執(zhí)行效率,也包括了救濟(jì)制度是否完善。大陸法系的發(fā)達(dá)國家在執(zhí)行救濟(jì)制度的探索之路上已取得顯著的成果,適應(yīng)其法律制度及社會發(fā)展的救濟(jì)制度已較為成熟。諸如對于案外人或第三人在執(zhí)行程序中受到的侵害如何予以救濟(jì)和解決,各國都有自己的一套做法。我國民事訴訟法確立了案外人異議之訴制度一定程度上標(biāo)志著民事訴訟制度的進(jìn)步,對于案外人的救濟(jì)制度也有一定進(jìn)步,但現(xiàn)階段我國的民事強(qiáng)制執(zhí)行制度中關(guān)于執(zhí)行救濟(jì)的規(guī)定仍不能及時(shí)、有效的保護(hù)當(dāng)事人和利害關(guān)系人的合法權(quán)益,原因還是相關(guān)程序設(shè)計(jì)不夠合理或不規(guī)范,導(dǎo)致法律制度不夠完善,可操作性差。諸多專家學(xué)者對于我國民事訴訟法規(guī)定的案外人異議之訴制度提出了較多的不同觀點(diǎn),有些從學(xué)理角度進(jìn)行分析,也有些從司法實(shí)踐角度進(jìn)行分析。較為普遍的是對我國案外人異議之訴制度在司法實(shí)踐運(yùn)用中產(chǎn)生的問題進(jìn)行研究,提出了相關(guān)的改善建議。2015年2月4日,最高人民法院施行《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《民訴法司法解釋》)專門就案外人異議之訴制度進(jìn)行了專章規(guī)定,對案外人異議之訴的管轄、當(dāng)事人主體地位等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定,解決了司法實(shí)踐亂象中的部分難題。但因社會是在不斷發(fā)展進(jìn)步的,立法始終是滯后的,司法實(shí)踐中案件呈現(xiàn)的復(fù)雜性特征仍非常顯著,案外人異議之訴制度也必須進(jìn)一步予以發(fā)展和完善。鑒于此,筆者試圖運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、比較法及案例研究法對于案外人異議之訴進(jìn)行研究。從案外人異議之訴的概述、案外人異議之訴制度的發(fā)展、案外人異議之訴制度與第三人撤銷之訴等相關(guān)規(guī)定的辨析以及與域外第三人異議救濟(jì)制度的比較等方面進(jìn)行研究,結(jié)合司法實(shí)踐中的案例進(jìn)行分析,剖析《民訴法司法解釋》是否解決了司法實(shí)踐中存在的難題,并結(jié)合自身對于法條的理解及辦案工作經(jīng)驗(yàn),以期對《民訴法司法解釋》出臺后如何進(jìn)一步完善案外人異議之訴這一執(zhí)行救濟(jì)制度提出有利建議。隨著我國法治建設(shè)的進(jìn)程,我國民事訴訟法必將逐步趨于完善。
【關(guān)鍵詞】：案外人 強(qiáng)制執(zhí)行 異議之訴
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8
• 二、研究價(jià)值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 第一章 案外人異議之訴概述14-24
• 一、案外人異議之訴的概念14
• 二、案外人異議之訴的性質(zhì)14-15
• 三、設(shè)立案外人異議之訴制度的價(jià)值和作用15-18
• （一）價(jià)值15-16
• （二）作用16-18
• 四、立法的演變及比較分析18-20
• （一）立法的演變18-19
• （二）比較分析19-20
• 五、2015年民事訴訟法司法解釋出臺的重要意義20-24
• （一）統(tǒng)一規(guī)定20
• （二）責(zé)任明確20-22
• （三）司法實(shí)踐價(jià)值22-24
• 第二章 案外人異議之訴的比較研究24-30
• 一、美國的案外人異議之訴制度24
• 二、德國的案外人異議之訴制度24-25
• 三、日本的案外人異議之訴制度25
• 四、瑞士的案外人異議之訴制度25-26
• 五、臺灣地區(qū)的案外人異議之訴制度26-27
• 六、比較評析27-30
• （一）與美國的制度之比較27
• （二）與大陸法系國家和地區(qū)的制度之比較27-30
• 第三章 案外人異議之訴制度與相關(guān)訴訟制度的比較與分析30-33
• 一、與第三人撤銷之訴的比較與分析30-31
• （一）第三人撤銷之訴概述30
• （二）與案外人異議之訴的比較30-31
• 二、與案外人申請?jiān)賹徶贫鹊谋容^與分析31-33
• （一）案外人申請?jiān)賹徶贫雀攀?/span>31
• （二）與案外人異議之訴的比較31-33
• 第四章 案外人異議之訴制度的完善建議33-42
• 一、《民訴法司法解釋》出臺前的合理建議33-35
• 二、執(zhí)行異議前置的存廢35-36
• 三、完善案外人異議之訴制度的建議36-42
• （一）條文的設(shè)計(jì)36-37
• （二）與實(shí)體法的銜接37-38
• （三）明確程序細(xì)節(jié)38-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 后記46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 浙江省高級人民法院聯(lián)合課題組;倪代化;;新《民事訴訟法》實(shí)施與執(zhí)行救濟(jì)制度之完善——以浙江法院執(zhí)行救濟(jì)實(shí)踐為考察對象[J];法治研究;2010年03期

  本文關(guān)鍵詞：案外人異議之訴制度的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：289972