隨著市場經濟的高速發(fā)展,民商事主體之間互負債務的情況大量出現(xiàn)。在民事執(zhí)行實踐中,被執(zhí)行人主張抵銷部分或全部債權極為頻繁。鑒于民事執(zhí)行抵銷能夠有效化解執(zhí)行當事人之間互負的多個債務糾紛,對于高效解決民事執(zhí)行問題具有重要的意義,2015年最高人民法院開始實施《執(zhí)行異議和執(zhí)行復議規(guī)定》。該司法解釋第十九條對民事執(zhí)行抵銷首次作出了明確規(guī)定。然而,由于該條文規(guī)定較為粗糙和簡單,理論界存在的分歧較大,司法實踐中的適用導向不明,使之難以有效發(fā)揮應有作用。因此,亟待完善執(zhí)行抵銷程序予以規(guī)范。本文擬在分析我國民事執(zhí)行抵銷的現(xiàn)有規(guī)定及存在問題的基礎上,尋求完善民事執(zhí)行抵銷的路徑。本文除了結論,主要分為四個章節(jié)。前言介紹了民事執(zhí)行抵銷,指明了其問題所在。執(zhí)行抵銷的是指被執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出請求,將自己對申請執(zhí)行人的到期債權與申請執(zhí)行債權相互抵銷的行為。執(zhí)行抵銷兼具私法行為與訴訟行為的雙重性質。我國民事執(zhí)行抵銷現(xiàn)行規(guī)定不足,應予完善。第一章是民事執(zhí)行抵銷債權的范圍。關于執(zhí)行抵銷的債權范圍歷來爭議較大,一般法定債權能夠作為執(zhí)行抵銷的債權范圍,非執(zhí)行法院裁判認定的法定債權可以用于執(zhí)行抵銷。自然債權應作為執(zhí)行抵銷債權的范圍。第二章是民事執(zhí)行抵銷的適用條件。我國執(zhí)行抵銷分為法定抵銷和認可抵銷。在法定抵銷的情形下,原則上應經過申請執(zhí)行人的同意。在認可抵銷的情形下,相互抵銷債務的標的物的種類和品質不必相同。執(zhí)行抵銷的適用條件包括積極條件和消極條件。第三章是民事執(zhí)行抵銷程序的設置。執(zhí)行抵銷的啟動程序應在執(zhí)行程序開始后終結前提出,申請主體不應限于被執(zhí)行人。執(zhí)行抵銷應由合議庭予以實質審查。執(zhí)行抵銷的運行會帶來執(zhí)行的終結、繼續(xù)執(zhí)行或暫緩執(zhí)行,在實體上會導致債權消滅的效果。第四章是民事執(zhí)行抵銷的救濟程序。在解決執(zhí)行抵銷的救濟問題上,應完善債權人執(zhí)行異議的處理程序,引入債務人執(zhí)行異議之訴,構建民事執(zhí)行抵銷的救濟體系,實現(xiàn)債權人與債務人的平等保護。
【學位單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
    一、民事執(zhí)行抵銷概述
        （一） 民事執(zhí)行抵銷的界定
        （二） 執(zhí)行抵銷的性質
    二、民事執(zhí)行抵銷的意義和功能
        （一） 執(zhí)行抵銷的意義
        （二） 執(zhí)行抵銷的功能
    三、我國民事執(zhí)行抵銷的現(xiàn)狀及問題所在
        （一） 我國民事執(zhí)行抵銷的現(xiàn)狀
        （二） 我國民事執(zhí)行抵銷的問題
第一章 民事執(zhí)行抵銷債權范圍之確定
    第一節(jié) 民事執(zhí)行抵銷債權范圍的理論爭議
        一、法定債權是否適用執(zhí)行抵銷的爭議
        二、自然債權是否適用執(zhí)行抵銷的爭議
    第二節(jié) 民事執(zhí)行抵銷債權范圍的確定
        一、法定債權的抵銷范圍問題
        二、自然債權的抵銷范圍問題
第二章 民事執(zhí)行抵銷適用之條件
    第一節(jié) 執(zhí)行抵銷適用條件的理論爭議
        一、法定抵銷是否須申請執(zhí)行人同意的爭議
        二、認可抵銷是否須標的物相同的爭議
    第二節(jié) 執(zhí)行抵銷適用條件的設定
        一、執(zhí)行抵銷適用的積極條件
        二、執(zhí)行抵銷適用的消極條件
第三章 民事執(zhí)行抵銷程序之設置
    第一節(jié) 執(zhí)行抵銷的啟動程序
        一、啟動的主體
        二、啟動的時間
        三、啟動的方式
    第二節(jié) 執(zhí)行抵銷的審查程序
        一、審查主體
        二、審查方式
    第三節(jié) 執(zhí)行抵銷的運行結果
        一、程序效果
        二、實體效果
第四章 民事執(zhí)行抵銷之救濟
    第一節(jié) 民事執(zhí)行抵銷救濟的理論爭議
        一、是否設置救濟程序之爭議
        二、如何設置救濟程序之爭議
    第二節(jié) 民事執(zhí)行抵銷救濟的路徑
        一、完善債權人執(zhí)行異議的處理程序
        二、建立債務人執(zhí)行異議之訴
結論
參考文獻
攻讀碩士學位期間取得的研究成果
致謝
附件

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳漢煒;;有一種無奈叫執(zhí)行——淺談民事執(zhí)行遭遇個人規(guī)避的困境[J];財經政法資訊;2010年06期

2 王志鵬;袁心;;民事執(zhí)行中構建財產調查令制度的必要性分析[J];齊齊哈爾師范高等�？茖W校學報;2019年01期

3 肖建華;;我國民事執(zhí)行機制的完善[J];人民法治;2017年12期

4 劉丹丹;;論我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的完善[J];蘭州教育學院學報;2018年03期

5 曾偉;;論我國民事執(zhí)行制度立法模式[J];法制博覽;2018年11期

6 陳亮;;我國民事執(zhí)行機制的完善研究[J];法制博覽;2018年17期

7 申思;;關于民事執(zhí)行難問題的分析與探討[J];林區(qū)教學;2012年09期

8 高遠;;民事執(zhí)行中的以物抵債研究[J];科技經濟導刊;2016年32期

9 范曉偉;王立濤;;民事執(zhí)行綜合體系構建引論[J];河北廣播電視大學學報;2017年02期

10 沈菊軍;譚臻;;民事執(zhí)行法律監(jiān)督的實務問題研究[J];法制博覽;2017年24期

相關博士學位論文 前6條

1 譚秋桂;民事執(zhí)行原理研究[D];中國政法大學;2000年

2 黎蜀寧;民事執(zhí)行行為研究[D];西南政法大學;2004年

3 馬登科;民事強制執(zhí)行中的人權保障[D];西南政法大學;2006年

4 金殿軍;民事執(zhí)行機制研究[D];復旦大學;2010年

5 宮雪;英國民事執(zhí)行權的運行與控制[D];華東政法大學;2015年

6 孫偉峰;民事執(zhí)行強制管理制度研究[D];西南政法大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓驍;民事執(zhí)行體制改革中審判權與執(zhí)行權相分離的探討[D];華北理工大學;2018年

2 袁文璐;民事執(zhí)行中參與分配截止時間問題研究[D];暨南大學;2018年

3 曹桐桐;論我國民事執(zhí)行異議制度[D];吉林財經大學;2018年

4 常國鈺;我國民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督研究[D];華中科技大學;2017年

5 張猛;我國民事執(zhí)行懸賞制度研究[D];吉林大學;2018年

6 楊娟娟;民事執(zhí)行擔保制度研究[D];中南民族大學;2016年

7 盛金金;民事執(zhí)行分配方案異議之訴研究[D];中南民族大學;2018年

8 林凌;論民事執(zhí)行抵銷問題研究[D];華南理工大學;2018年

9 顏秋芳;論民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的程序構建[D];福建師范大學;2017年

10 車燾;論民事執(zhí)行競合[D];黑龍江大學;2018年

本文編號：2889105