本文關(guān)鍵詞：我國行政法院設(shè)立問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行政法院制度作為行政審判體制的重要組成部分,起源于法國,隨后在德國、意大利、比利時(shí)等其它大陸法系國家得到了廣泛推廣。該制度體現(xiàn)了“三權(quán)分立”的思想,促進(jìn)了司法獨(dú)立,實(shí)現(xiàn)了權(quán)力控制、人權(quán)保障和審判專業(yè)化功能,為推進(jìn)相關(guān)國家的行政法治建設(shè)發(fā)揮了重要作用。鑒于我國現(xiàn)行行政審判體制存在的一系列深層次問題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)充分借鑒域外相關(guān)成果,深化行政審判體制改革,建立具有中國特色的行政法院制度。這樣一方面可以使法院適應(yīng)行政案件專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn),有利于行政審判的專業(yè)化;另一方面也有利于提升行政法院在國家政治制度中的宏觀地位和影響,擺脫行政機(jī)關(guān)的干擾,實(shí)現(xiàn)行政訴訟的目標(biāo),這是現(xiàn)行法院體制所無法企及的。根據(jù)我國目前行政審判制度的特點(diǎn)及現(xiàn)存的政治體制,設(shè)立行政法院基本上可以參考兩種模式:第一種是在既有憲法和法律框架內(nèi),構(gòu)建相對獨(dú)立的行政法院系統(tǒng);第二種是通過修改憲法,構(gòu)建絕對獨(dú)立的行政法院系統(tǒng),賦予其憲法地位,進(jìn)而從憲法的高度維護(hù)行政法院司法權(quán)的獨(dú)立和權(quán)威地位。筆者認(rèn)為,第二種模式的缺陷在于這種體制與我國現(xiàn)存的政治體制很難協(xié)調(diào),特別是缺乏憲法依據(jù),同時(shí)也缺乏現(xiàn)實(shí)可操作性,難以實(shí)施。為此,筆者傾向于第一種設(shè)立模式,認(rèn)為在最高人民法院的直接領(lǐng)導(dǎo)下,設(shè)立專門行政法院,在我國現(xiàn)階段己具備了相當(dāng)?shù)目尚行�。同時(shí),本文從組織結(jié)構(gòu)、受案范圍、審級與管轄、人員配置以及經(jīng)費(fèi)設(shè)置等方面對我國行政法院制度進(jìn)行了具體構(gòu)想,并對其相關(guān)配套制度如專家咨詢委員會制度、行政公益訴訟制度、行政訴訟執(zhí)行制度以及行政判例指導(dǎo)制度等提出了建議。同時(shí)還指出了在我國行政法院系統(tǒng)構(gòu)建過程中應(yīng)厘清的三對關(guān)系:即行政法院分別與普通法院、知識產(chǎn)權(quán)法院及鐵路法院之間的關(guān)系。根據(jù)上述構(gòu)想與建議構(gòu)建的行政法院制度,不僅可以有效解決我國現(xiàn)存的行政審判弊端,而且還為行政法院的獨(dú)立筑起一道“制度長城”,進(jìn)而從根本上促進(jìn)依法治國和依憲治國目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：行政法院 可行性 必要性 設(shè)立
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 第一章 緒論9-14
• 第一節(jié) 問題的提出9-10
• 第二節(jié) 研究背景和意義10-12
• 一、研究背景10-11
• 二、研究意義11-12
• 第三節(jié) 研究思路和方法12-14
• 一、研究的總體思路12
• 二、研究的具體方法12-14
• 第二章 我國行政審判制度的歷史沿革與弊端14-20
• 第一節(jié) 建國前的行政審判制度14-15
• 第二節(jié) 建國后行政審判制度的演變15-16
• 第三節(jié) 現(xiàn)行行政審判制度存在的弊端16-20
• 第三章 我國設(shè)立行政法院的必要性和可行性20-31
• 第一節(jié) 現(xiàn)行行政審判體制下的改革成效與問題20-22
• 一、交叉管轄20-21
• 二、提級管轄21
• 三、集中管轄21-22
• 第二節(jié) 我國設(shè)立行政法院之必要性審視22-26
• 一、理論依據(jù)22-23
• 二、實(shí)踐依據(jù)23-26
• 第三節(jié) 我國設(shè)立行政法院之可行性考量26-31
• 一、理論條件27-28
• 二、現(xiàn)實(shí)條件28-31
• 第四章 域外行政法院制度及其啟示31-38
• 第一節(jié) 法國的行政法院制度31-34
• 一、法國行政法院的組織體系32-33
• 二、法國行政法院的評價(jià)及其啟示33-34
• 第二節(jié) 德國的行政法院制度34-37
• 一、德國行政法院的組織體系35-36
• 二、德國行政法院的評價(jià)及其啟示36-37
• 第三節(jié) 本章小結(jié)37-38
• 第五章 我國行政法院的設(shè)立構(gòu)想38-55
• 第一節(jié) 我國行政法院的設(shè)立模式38-40
• 一、模式一——相對獨(dú)立的行政法院系統(tǒng)38-39
• 二、模式二——絕對獨(dú)立的行政法院系統(tǒng)39-40
• 第二節(jié) 我國行政法院制度的具體構(gòu)想40-49
• 一、組織結(jié)構(gòu)的設(shè)立40-43
• 二、受案范圍的確定43-45
• 三、審級與管轄的確定45-47
• 四、人員的配置47-48
• 五、經(jīng)費(fèi)的設(shè)置48-49
• 第三節(jié) 行政法院設(shè)立的其他配套制度49-52
• 一、組建專家咨詢委員會49-50
• 二、創(chuàng)建行政公益訴訟制度50
• 三、完善行政訴訟執(zhí)行制度50-52
• 四、推行行政判例指導(dǎo)制度52
• 第四節(jié) 應(yīng)妥善處理好的三對關(guān)系52-55
• 一、行政法院與普通法院的關(guān)系53
• 二、行政法院與知識產(chǎn)權(quán)法院的關(guān)系53-54
• 三、行政法院與鐵路法院的關(guān)系54-55
• 第六章 結(jié)語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果59-60
• 致謝60-61
• 附件61

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭騰云;;論民國行政法院土地案件的裁判[J];滄桑;2010年04期

2 王勇亮;;法國國家行政法院的工作程序[J];國外法學(xué);1988年06期

3 ;法行政法院對超鳳凰快堆的判決[J];國外核新聞;1997年04期

4 陳黨;;法、德兩國行政法院制度之比較[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2002年06期

5 李世秋;論我國建立獨(dú)立行政法院的必要性[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2003年S2期

6 段書臣,楊成;試論我國行政法院制度建構(gòu)[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

7 陳娟;法國行政法院及對我國的啟示[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 宋智敏;;論我國行政法院制度的建構(gòu)[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年01期

9 許兵;;試論法國的行政法院[J];中國司法;2007年05期

10 楊偉東;;建立行政法院的構(gòu)想及其疏漏[J];廣東社會科學(xué);2008年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 羅水平;劉愛良;;論行政法院設(shè)立的必然邏輯——一個(gè)制度變遷的分析框架[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊）[C];2013年

2 李艷華;;法蘭西司法風(fēng)格[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

3 李永然;陳宜鴻;;陸資來臺紛爭解決的相關(guān)法律問題[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

4 李震山;;論國家考試與司法救濟(jì)[A];大學(xué)自治、自律與他律[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武楠;法院內(nèi)部應(yīng)設(shè)立行政法院[N];法制日報(bào);2003年

2 楊立新;澳門行政法院見聞[N];檢察日報(bào);2002年

3 國家檢察官學(xué)院 遲曉燕;法國初審行政法院[N];檢察日報(bào);2007年

4 王菁 國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局;“行政法之母國”:法國的行政法院[N];中國社會科學(xué)報(bào);2011年

5 教授、博士生導(dǎo)師 中南大學(xué)法學(xué)院院長 陳云良;須盡快設(shè)立獨(dú)立的行政法院[N];法制日報(bào);2014年

6 本社記者 葉俊;馬懷德:設(shè)立行政法院刻不容緩[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

7 李克杰;獨(dú)立的行政法院系統(tǒng)值得期待[N];檢察日報(bào);2007年

8 王俊杰;獨(dú)立的行政法院系統(tǒng)值得期待[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

9 謝海洲共青團(tuán)金平區(qū)委;我國設(shè)立行政法院可行性分析[N];汕頭日報(bào);2009年

10 記者 陳菲;建議設(shè)立行政法院[N];新華每日電訊;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張玲;論我國行政法院的建立[D];山西大學(xué);2015年

2 李真真;我國設(shè)立行政法院的模式選擇與制度研究[D];江西師范大學(xué);2015年

3 劉芬;我國行政法院設(shè)立問題研究[D];華南理工大學(xué);2016年

4 李宏茂;論行政法院在中國之構(gòu)建[D];電子科技大學(xué);2010年

5 王鑫;我國設(shè)立行政法院的芻議[D];延邊大學(xué);2006年

6 曹李婷;論我國行政法院制度的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2012年

7 馬松文;行政法院制度研究[D];蘭州大學(xué);2014年

8 甄思宇;論我國行政法院制度之構(gòu)建[D];上海師范大學(xué);2015年

9 郭騰云;南京國民政府時(shí)期行政法院土地案件的裁判[D];山西大學(xué);2010年

10 宋智敏;試論我國行政法院制度的建構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：我國行政法院設(shè)立問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：288882