2012年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條的出臺,被視作為環(huán)境公益訴訟制度在我國的正式確立。但是因為環(huán)境的廣泛性等特性、環(huán)境權(quán)益的多元性和復(fù)合性,導(dǎo)致對環(huán)境的侵害包括環(huán)境污染和生態(tài)破壞,往往會導(dǎo)致公眾權(quán)益和個人的私益的同時侵害。而《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件若干問題的解釋》第二十八條又指出個人健康、財產(chǎn)和公共環(huán)境利益遭受同一環(huán)境侵害行為損害的,有關(guān)組織提起的公益訴訟不影響權(quán)益遭受侵害的個人依法向有管轄權(quán)的人民法院提起私益訴訟。由此可見,環(huán)境公益訴訟的提起并不會導(dǎo)致環(huán)境私益訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的喪失,但是對于環(huán)境侵害行為而引起的環(huán)境權(quán)益公益和環(huán)境權(quán)益私益的損害問題,從來都不是涇渭分明的。而不論是法律還是司法解釋都沒有對這兩種訴訟在程序等問題上存在的交叉應(yīng)如何處理進(jìn)行明確規(guī)定。如何能讓環(huán)境公益訴訟和私益訴訟在司法救濟(jì)上取得平衡就需要對環(huán)境權(quán)益公益和環(huán)境權(quán)益私益進(jìn)行分析。在明確環(huán)境權(quán)益公益和環(huán)境權(quán)益私益等一系列相關(guān)概念的基礎(chǔ)上對環(huán)境公益訴訟和環(huán)境私益訴訟進(jìn)行比較,分析兩者在管轄制度上存在的沖突、審理程序不同所帶來的問題、賠償方面存在的問題和訴訟裁判結(jié)果上存在的沖突與矛盾。以通過明確訴訟請求的類型;構(gòu)造專門環(huán)境資源法庭統(tǒng)一兩訴在級別管轄上的不同,實現(xiàn)環(huán)境資源類型案件的集中管轄;利用共同訴訟的原理有條件的將兩訴進(jìn)行合并審理,但是允許私益訴訟原告自主選擇是否申請中止私益訴訟的權(quán)利;而在賠償順位上無國家責(zé)任補(bǔ)位的情況下則應(yīng)采取按比例賠償?shù)男问?在裁判結(jié)果的既判力上采取公益訴訟裁判對私益訴訟有條件的既判力擴(kuò)張與生效裁判對未結(jié)訴訟原告產(chǎn)生相對的預(yù)決效力,以實現(xiàn)環(huán)境公益訴訟和私益訴訟的統(tǒng)籌解決的同時達(dá)到兩者的協(xié)調(diào)平衡。
【學(xué)位單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟概述
    第一節(jié) 環(huán)境權(quán)益公益與私益的界定
        一、環(huán)境權(quán)益公益的概念
        二、環(huán)境權(quán)益私益的含義
        三、環(huán)境權(quán)益公益與個人私益的關(guān)系
    第二節(jié) 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的概念和類型
        一、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的概念
        二、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟交織的案件類型
第二章 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的區(qū)別和聯(lián)系
    第一節(jié) 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的區(qū)別
        一、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟基礎(chǔ)理論的區(qū)別
        二、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟具體程序制度的區(qū)別
    第二節(jié) 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的聯(lián)系
        一、審理對象相關(guān)聯(lián)
        二、案件性質(zhì)相關(guān)聯(lián)
        三、裁判效力的關(guān)聯(lián)
第三章 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟在運行中的沖突
    第一節(jié) 訴訟程序的沖突
        一、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的管轄
        二、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟審理的程序
        三、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟賠償?shù)捻樜?br>    第二節(jié) 訴訟裁判結(jié)果的沖突
        一、裁定結(jié)果的沖突
        二、判決結(jié)果的沖突
第四章 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟在運行中的協(xié)調(diào)
    第一節(jié) 訴訟程序的協(xié)調(diào)
        一、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的角色定位
        二、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟請求的類型
        三、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的管轄
        四、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟審理程序的合并與分開
        五、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟程序?qū)徖眄樜?br>        六、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟賠償?shù)捻樜?br>    第二節(jié) 訴訟裁判結(jié)果的協(xié)調(diào)
        一、環(huán)境公益訴訟裁判對私益訴訟裁判有條件的單向既判力擴(kuò)張
        二、生效裁判對未結(jié)訴訟原告相對的預(yù)決效力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡介、在學(xué)期間發(fā)表的論文及研究成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃錫生;謝玲;;環(huán)境公益訴訟制度的類型界分與功能定位——以對環(huán)境公益訴訟“二分法”否定觀點的反思為進(jìn)路[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年06期

2 董雪烈;龔揚帆;;環(huán)境民事公益訴訟的三個潛在問題及其解決方法[J];綠色科技;2014年10期

3 馬強(qiáng);;環(huán)境民事訴訟研究[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2014年03期

4 肖建國;劉東;;公民個人提起民事公益訴訟的原告資格辨析[J];學(xué)習(xí)論壇;2014年03期

5 吳安榮;嚴(yán)蛟;劉濤;;環(huán)境公益訴訟的性質(zhì)辨析——以2007年至2012年公開報道的環(huán)境公益訴訟案件為樣本[J];滄桑;2013年06期

6 王皓月;李賀娟;;環(huán)境公益訴訟代表人與受害人訴權(quán)行使競合探析[J];公民與法(法學(xué)版);2013年04期

7 李義松;蘇勝利;;環(huán)境公益訴訟的環(huán)保邏輯與法律邏輯[J];青海社會科學(xué);2011年01期

8 胡中華;;論美國環(huán)境公益訴訟中的環(huán)境損害救濟(jì)方式及保障制度[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年06期

9 喻永紅;;環(huán)境公益訴訟必要性和可行性分析[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2010年06期

10 張式軍;;環(huán)境公益訴訟制度辨析[J];科技與法律;2010年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 關(guān)麗;環(huán)境民事公益訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張笑玲;環(huán)境私益訴訟和環(huán)境公益訴訟協(xié)調(diào)機(jī)制的探討[D];南昌大學(xué);2016年

2 潘靜;公益訴訟的訴訟請求類型研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 崔明亮;消協(xié)提起公益訴訟和私益訴訟合并問題研究[D];天津師范大學(xué);2016年

4 李倩倩;環(huán)境民事公益訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2015年

5 趙艷紅;檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

6 許文聰;個人環(huán)境公益訴訟制度分析[D];長安大學(xué);2014年

7 王霞;環(huán)境侵權(quán)訴訟原告資格研究[D];華僑大學(xué);2013年

8 洪森;環(huán)境公益訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 朱翠瑋;公益訴訟法律問題的國際比較研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

10 昝龍應(yīng);公益訴訟的經(jīng)濟(jì)分析與法律思考[D];安徽大學(xué);2003年

本文編號：2879459