發(fā)布時間：2020-11-11 15:09

　　 隨著我國法治進程的推進,我國于2015年2月4日起施行的最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》中將重復訴訟作為規(guī)制對象之一,首次明確了構成重復起訴的標準,并將“禁止重復起訴”的概念引入立法體系,填補了被理論界奉為民事訴訟法基本原則的一事不再理原則認定的法律空白,成為一事不再理原則在我國立法體系中的新定義。通過將訴訟當事人、訴訟標的、訴訟請求的同一性作為適用標準,以“不予受理或受理后裁定駁回起訴”為結果,從立法的角度為一事不再理原則提供了法規(guī)化的標準。但在具體司法實踐層面,具體對訴訟當事人、訴訟標的、訴訟請求的同一性判斷,仍然需要各級人民法院適用自由裁量權進行考量。不同地區(qū)法院、上下級法院之間適用標準不一致的情況亦時有發(fā)生。本文通過對實踐中比較具有代表性的幾個案例進行比對研究,試歸納總結出《民事訴訟法解釋》第二百四十七條在司法審判實踐中存在的“一事”、“重復”的標準定義模糊、最高院發(fā)表觀點不一致、請求權競合及不能在一案中解決全部糾紛時的法官釋明權應對等問題。從更加有利于審判實踐及裁判統(tǒng)一的角度,通過論證提出對《民事訴訟法解釋》第二百四十七條的判斷條件進行適當修改,將法律事實、法律事件的同一性,當事人的同一性作為基礎適用標準,將訴訟標的、訴訟請求、后訴否定前訴裁判結果作為選擇性適用標準的合理化立法建議。合理借鑒我國審判九部法和德國歸入法的先進審判理念,從法官釋明權如何實施及訴訟請求、訴訟標如何固定的角度,對請求權競合及不能在一案中解決全部糾紛案件的審理方式提出合理化的解決意見,以期通過本文為禁止重復起訴原則適用標準的理論研究及審判實踐提供新的思路。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國禁止重復起訴原則適用標準的立法規(guī)定及實踐問題
    （一）“當事人同一性”標準不明確
    （二）缺乏對案件事實同一性的認定
    （三）請求權競合導致訴訟標的界限模糊
    （四）法官釋明義務沒有明確、具體的規(guī)定
二、禁止重復起訴原則適用標準的認識
    （一）對“當事人同一性”的認識
    （二）對于“訴訟標的同一”、“訴訟請求同一”的認識
三、其他大陸法系國家的學說經驗
    （一）日本
    （二）德國
四、解決禁止重復起訴原則適用標準問題的合理化建議
    （一）完善立法
    （二）法律適用
    （三）審判方式改革
結論
參考文獻
作者簡介
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李冠煜;馬圣;;受賄罪的死刑適用標準研究——以1997年《刑法》頒布以來省部級高官受賄罪死刑案件的實證研究為切入點[J];刑法論叢;2016年03期

2 朱小蘭;;房屋建筑面積測算若干問題探討[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2011年15期

3 姚彩云;王樂;朱梅;;淺談相對不起訴的適用[J];法制與社會;2014年33期

4 王艷芳;;社區(qū)矯正若干問題的思考[J];法制與社會;2007年07期

5 劉杰;相對刑事責任年齡之刑事責任適用標準[J];株洲工學院學報;2004年04期

6 吳偉央;;證券錯誤交易撤銷制度的比較分析:法理、標準和程序[J];證券法苑;2012年02期

7 姜淑芬;;從廖丹刻章救妻案看“法外容情”[J];金田;2013年06期

8 胡頌平;;行業(yè)期刊深度報道適用標準淺析[J];采寫編;2018年01期

9 劉玉瓊;邢錦;;違約金適用標準之實務研究[J];法制與社會;2017年22期

10 徐黎明;馬清;;新《民事訴訟法》中檢察建議的適用標準與適用程序[J];廣西社會科學;2015年10期

相關碩士學位論文 前10條

1 張巖;論禁止重復起訴原則的適用標準[D];吉林大學;2018年

2 王東;行政訴訟確認無效判決適用標準研究[D];上海師范大學;2017年

3 施繼英;國家賠償之精神損害賠償制度研究[D];昆明理工大學;2013年

4 張海迎;上海市商務樓宇用水定額制定及建筑節(jié)水適用標準比較研究[D];華東師范大學;2013年

5 王雅玲;正當程序原則在行政審判中的適用標準[D];深圳大學;2016年

6 鄒晨;面向敏捷開發(fā)標準的改進及估算方法研究及應用[D];大連海事大學;2016年

7 董鵬;附條件不起訴適用標準的運行及完善[D];中國青年政治學院;2017年

8 葉驍;“不可避免披露原則”的法理及適用問題研究[D];華東政法大學;2016年

9 文香末;合同法上可預見規(guī)則的適用研究[D];西南政法大學;2016年

10 蕭炳昆;公司實質合并制度研究[D];西南政法大學;2015年

本文編號：2879354