本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)協(xié)議管轄制度的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：協(xié)議管轄制度在中國(guó)的確立時(shí)間并不太長(zhǎng),但是,隨著中國(guó)的法治進(jìn)程,協(xié)議管轄制度越來(lái)越受到人們的親睞,人們渴望自己來(lái)選擇糾紛解決的法院,將糾紛交由自己信任的法院來(lái)進(jìn)行管轄。協(xié)議管轄制度不僅體現(xiàn)了當(dāng)事人對(duì)自己實(shí)體權(quán)益的處分,而且體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)利的處分,是一項(xiàng)順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展需要的制度。以意思自治為核心,協(xié)議管轄制度要求當(dāng)事人充分行使自己的權(quán)利,這也符合中國(guó)公民日益覺(jué)醒的權(quán)利意識(shí)的需要。自協(xié)議管轄制度確立以來(lái),一直存在著這樣那樣的問(wèn)題,學(xué)界也不斷對(duì)該制度進(jìn)行不懈的研究和探索,并且在修法的過(guò)程中對(duì)協(xié)議管轄制度進(jìn)行了完善,但是,協(xié)議管轄制度中的問(wèn)題未得到徹底解決,協(xié)議管轄案件范圍,協(xié)議管轄法院范圍,以及互聯(lián)網(wǎng)背景下對(duì)協(xié)議管轄制度的挑戰(zhàn),都是協(xié)議管轄制度亟需解決的。本文試從我國(guó)的實(shí)際情況入手,針對(duì)實(shí)際中存在的問(wèn)題進(jìn)行考察研究,并對(duì)國(guó)外相關(guān)制度進(jìn)行分析研究,從而對(duì)我國(guó)的協(xié)議管轄制度完善提出意見(jiàn),以期對(duì)協(xié)議管轄制度的理論與實(shí)踐都有所裨益。本文主要從我國(guó)現(xiàn)今的基本制度出發(fā),結(jié)合實(shí)踐中的案例,大膽假設(shè),并考察域外各國(guó)對(duì)協(xié)議管轄制度的規(guī)定,汲取營(yíng)養(yǎng),擬對(duì)協(xié)議管轄制度完善提出自己的完善思路。任何一項(xiàng)制度都不是孤立的,都是與其他制度緊密聯(lián)系在一起的,協(xié)議管轄制度也不例外,想要徹底搞清楚協(xié)議管轄制度,必須將協(xié)議管轄制度放在民事訴訟這個(gè)系統(tǒng)內(nèi),結(jié)合各方制度進(jìn)行研究,才能全面的了解協(xié)議管轄制度,并提出合理的完善建議。其中就包括理清協(xié)議管轄與專屬管轄的關(guān)系,協(xié)議管轄與牽連管轄的關(guān)系,協(xié)議管轄與級(jí)別管轄的關(guān)系等。只有將協(xié)議管轄與這些制度區(qū)別開(kāi)來(lái),劃清與這些制度的界限才能從整體上把握協(xié)議管轄制度。從中國(guó)的法治進(jìn)程來(lái)看,中國(guó)法大部分還是舶來(lái)品,都是借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)而得來(lái)的,別人的經(jīng)驗(yàn)的確是值得借鑒和學(xué)習(xí)的,但是不能全盤(pán)套用別人的經(jīng)驗(yàn),我們更多的是需要內(nèi)化,結(jié)合我國(guó)自身的國(guó)情,將國(guó)外的法律內(nèi)化成我國(guó)自身的法律制度。我國(guó)協(xié)議管轄制度也同樣如此,重要的是結(jié)合自身特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì),結(jié)合我國(guó)的國(guó)情。那么可能會(huì)涉及到另外一個(gè)問(wèn)題,我國(guó)的基本國(guó)情是什么,在研究協(xié)議管轄制度需要考慮哪些具體的國(guó)情?筆者認(rèn)為,我國(guó)現(xiàn)今協(xié)議管轄制度面對(duì)的主要是人民法治意識(shí)不斷增強(qiáng),人民渴望自由處分自己的權(quán)利,在糾紛發(fā)生時(shí)人民渴望用法律的手段來(lái)解決,這就要求必須將更多的自主選擇權(quán)交給當(dāng)事人,而不是法院依職權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制性的“管理”。協(xié)議管轄就是將選擇權(quán)歸還于民的一項(xiàng)制度,當(dāng)事人可以選擇自己認(rèn)為值得信賴的法院,本文從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)主要分為四個(gè)章節(jié),從問(wèn)題的提出到問(wèn)題的完善。首先、在問(wèn)題提出之前,先要了解的是協(xié)議管轄的基本概念和基本理論,只有對(duì)基本的概念和理論了解之后才能做進(jìn)一步的研究,因?yàn)檫@是一項(xiàng)制度的基礎(chǔ),是協(xié)議管轄的根本之所在。每一項(xiàng)制度都是從最小的概念建立起來(lái)的,這些最小的概念基本也算是一項(xiàng)制度的靈魂。了解完基本的概念之后,就是一項(xiàng)制度的基礎(chǔ)理論,是怎樣的一種理論在支撐著協(xié)議管轄呢,這也是第一章需要回答的問(wèn)題。其次,在了解完協(xié)議管轄的基本概念和理論基礎(chǔ)之后,需要提出問(wèn)題,即協(xié)議管轄在適用過(guò)程中可能面臨的問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)社會(huì)紛繁復(fù)雜,當(dāng)一項(xiàng)硬性制度遇到反復(fù)無(wú)常的社會(huì)現(xiàn)實(shí)時(shí),必然會(huì)出現(xiàn)諸多難以調(diào)和的問(wèn)題。協(xié)議管轄制度也不例外,在實(shí)踐過(guò)程中,協(xié)議管轄制度也存在著很多的問(wèn)題,從協(xié)議管轄自身而言,協(xié)議管轄適用的條件就被很多學(xué)者詬病,適用條件規(guī)定的過(guò)窄,并沒(méi)有完全放開(kāi)對(duì)當(dāng)事人的限制。從協(xié)議管轄與其他制度結(jié)合來(lái)看,在合同糾紛之中協(xié)議管轄在適用時(shí)同樣遇到問(wèn)題,這些問(wèn)題都是基于民事訴訟基本理論而延伸出來(lái)的問(wèn)題,是程序法理與實(shí)體法理之間沖突的體現(xiàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái),大量制度不得不接受互聯(lián)網(wǎng)的洗禮與挑戰(zhàn),協(xié)議管轄制度就是其中之一�；ヂ�(lián)網(wǎng)以全新的方式、全新的視角,逼迫著人們對(duì)協(xié)議管轄重新思考定位。再次,域外的協(xié)議管轄制度是中國(guó)協(xié)議管轄制度的前驅(qū),很多方面走在中國(guó)的前面,是中國(guó)的老師也是中國(guó)學(xué)習(xí)的榜樣。通過(guò)對(duì)域外協(xié)議管轄制度各方面的了解,可以從其中汲取有益之處,剔除糟粕。但是覬覦國(guó)外相關(guān)資料的匱乏,大部分都是二手資料,多是從國(guó)外翻譯而來(lái),因此,在對(duì)國(guó)外制度進(jìn)行研究時(shí)收到很大的限制。最后,在論及問(wèn)題提出之后,接下來(lái)便是我國(guó)協(xié)議管轄制度如何進(jìn)行完善,本文主要以實(shí)例和理論兩個(gè)宏觀思想為前提,從我國(guó)實(shí)踐中遇到的問(wèn)題入手,結(jié)合基礎(chǔ)理論和域外經(jīng)驗(yàn),將問(wèn)題各個(gè)擊破,提出完善建議。一項(xiàng)制度的完善建議最重要的是切實(shí)可行,所以本文以實(shí)證研究方法為依托,論證完善建議的可行性。如何完善是本文的核心部分,是重中之重,只有嚴(yán)格要求,充分論證,才能提出有建設(shè)性的意見(jiàn)。協(xié)議管轄制度看似一個(gè)小問(wèn)題,但是在寫(xiě)這篇文章的時(shí)候,才發(fā)現(xiàn)可以寫(xiě)的點(diǎn)是非常多,而且與相關(guān)理論聯(lián)系也是十分緊密。如何對(duì)協(xié)議管轄制度完整化、體系化的整合才是未來(lái)需要繼續(xù)深入討論的問(wèn)題,目前我國(guó)的協(xié)議管轄并沒(méi)有將相關(guān)制度結(jié)合起來(lái)綜合考慮,還有些問(wèn)題沒(méi)有涉及,系統(tǒng)化、分類化才是協(xié)議管轄制度的未來(lái)。
【關(guān)鍵詞】：協(xié)議管轄 默示協(xié)議管轄 互聯(lián)網(wǎng)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-9
• 緒論9-16
• 一、研究目的與意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-13
• 三、研究方法13
• 四、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足14-16
• 第一章 協(xié)議管轄制度概述16-25
• 第一節(jié) 協(xié)議管轄的概念及分類16-18
• 一、協(xié)議管轄的概念16
• 二、協(xié)議管轄的分類16-18
• 第二節(jié) 我國(guó)協(xié)議管轄的適用范圍及條件18-20
• 一、適用案件范圍18
• 二、可協(xié)議選擇的法院范圍18-19
• 三、管轄協(xié)議形式19
• 四、不得違反級(jí)別管轄以及專屬管轄的規(guī)定19-20
• 第三節(jié) 協(xié)議管轄的理論依據(jù)20-22
• 一、當(dāng)事人意思自治原則20-21
• 二、訴訟效率與公平兼顧原則21
• 三、防止地方保護(hù)主義原則21-22
• 四、處分權(quán)原則22
• 第四節(jié) 協(xié)議管轄中默示協(xié)議管轄問(wèn)題22-25
• 第二章 我國(guó)協(xié)議管轄制度面臨的挑戰(zhàn)25-35
• 第一節(jié) 協(xié)議管轄面臨的主要挑戰(zhàn)25-27
• 一、案件范圍擴(kuò)張問(wèn)題25-27
• 二、選擇法院擴(kuò)張問(wèn)題27
• 第二節(jié) 具體類型下的協(xié)議管轄27-35
• 一、合同糾紛中的協(xié)議管轄28-31
• 二、互聯(lián)網(wǎng)背景下的協(xié)議管轄問(wèn)題31-35
• 第三章 域外協(xié)議管轄制度比較研究35-43
• 第一節(jié) 大陸法系主要國(guó)家的協(xié)議管轄制度35-37
• 一、德國(guó)的協(xié)議管轄制度35-36
• 二、日本的協(xié)議管轄制度36-37
• 第二節(jié) 英美法系主要國(guó)家的協(xié)議管轄制度37-38
• 一、美國(guó)的協(xié)議管轄制度37-38
• 二、英國(guó)的協(xié)議管轄制度38
• 第三節(jié) 國(guó)際公約中的協(xié)議管轄制度38-40
• 一、歐盟《布魯塞爾規(guī)則Ⅰ》中的協(xié)議管轄制度38-39
• 二、2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》中的協(xié)議管轄制度39-40
• 第四節(jié) 域外協(xié)議管轄制度的總結(jié)和啟示40-43
• 一、域外協(xié)議管轄制度的共性與差異40-41
• 二、域外協(xié)議管轄制度的啟示41-43
• 第四章 我國(guó)協(xié)議管轄制度的完善43-49
• 第一節(jié) 適當(dāng)限制協(xié)議管轄適用案件范圍43-44
• 第二節(jié) 擴(kuò)大協(xié)議管轄法院范圍44-45
• 第三節(jié) 合同糾紛中協(xié)議管轄的完善45-46
• 一、主從合同協(xié)議管轄的完善45
• 二、格式合同中協(xié)議管轄的完善45-46
• 第四節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)背景下協(xié)議管轄的完善46-49
• 一、互聯(lián)網(wǎng)背景下協(xié)議管轄連接點(diǎn)的確定46-47
• 二、互聯(lián)網(wǎng)背景下管轄協(xié)議方式的確定47
• 三、互聯(lián)網(wǎng)背景下弱者利益的保護(hù)47-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 后記54-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 何群;協(xié)議管轄可適用于我國(guó)涉外家事訴訟[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

2 李依茵;;論法國(guó)國(guó)際私法中協(xié)議管轄權(quán)條款的轉(zhuǎn)移[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

3 章武生;論國(guó)內(nèi)民事案件協(xié)議管轄的條件[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年01期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)協(xié)議管轄制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：286791