本文關鍵詞：撤訴和解協(xié)議之研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在訴訟爆炸的今天,如何利用有限的訴訟資源更有效率地解決糾紛,是當今世界共同的話題,而調(diào)解和和解,作為兩種長時間被運用的訴訟外糾紛解決機制,對于其如何發(fā)揮其作用,各國的法律規(guī)定各不相同。在我國,調(diào)解在整個訴訟外糾紛解決的機制中占據(jù)較大比例,但是現(xiàn)行的法院調(diào)解在運用的過程中,卻存在著各種問題,如法官的主動性過多,當事人的處分權行使受限等問題,此時,筆者在研究法院判決中發(fā)現(xiàn),當事人在訴訟過程中達成撤訴和解的情形比較多,同樣出現(xiàn)的問題也比較多,如雙方當事人之間達成的撤訴和解協(xié)議的效力如何以及不履行協(xié)議的救濟問題等等。對此,立法和司法實踐均沒有對此作過多的規(guī)定,現(xiàn)行《民事訴訟法》關于和解的三條權利性規(guī)定對于解決司法實踐中撤訴和解并沒有起到很大的作用,而學術界更多地從訴訟和解制度本身去研究和解制度,從功能性、框架性研究和解,而對司法實踐中出現(xiàn)的撤訴和解問題并沒有做具體的研究。因此,筆者選取撤訴和解這一小問題作為研究和解制度的切入點,研究撤訴和解的適法性、撤訴和解的性質、撤訴和解的要件、效力和效力阻卻,從微觀上去解讀和解制度,完善我國的訴訟外糾紛解決機制,為我國的立法提出可行性建議。本文除導言外,共分為五章。第一章是撤訴和解協(xié)議的概述。該章主要從兩個角度論述撤訴和解協(xié)議,首先,從撤訴和解協(xié)議的概念本身出發(fā),分析其內(nèi)涵和特點;其次從概念的外延出發(fā),將撤訴和解協(xié)議與其他相關概念作區(qū)分,從而更好地理解撤訴和解協(xié)議。第二章是撤訴和解協(xié)議的適法性和法律性質。首先,撤訴和解協(xié)議作為當事人達成的契約,有必要討論其適法性。但是法律并沒有對此做規(guī)定,因此,筆者從各國的立法和司法實踐出發(fā),從和解協(xié)議的適法性和撤訴合意的適法性出發(fā),討論撤訴和解協(xié)議的適法性;其次,在討論完撤訴和解協(xié)議的適法性后,有必要討論撤訴和解協(xié)議的性質。對此,在學術界存在著三種學說,實體法契約說、訴訟法契約說和二元契約說,撤訴和解協(xié)議到底屬于哪種呢?在該部分簡要介紹各種學說都有其優(yōu)點和缺點;最后,基于我國目前的立法和司法實踐現(xiàn)狀,筆者提出自己的觀點,并闡述其理由。第三章是撤訴和解協(xié)議的要件和效力。在該章節(jié)中,筆者首先分析撤訴和解協(xié)議應當具備的要件,有主體要件、客體要件、形式要件等;其次,筆者從動態(tài)的訴訟進程中分析撤訴和解協(xié)議證明責任問題、闡述撤訴和解協(xié)議在實體法和訴訟法上具有的效力以及撤訴和解協(xié)議的執(zhí)行問題。第四章是撤訴和解協(xié)議的效力阻卻。筆者主要從兩個方面闡述撤訴和解協(xié)議的效力阻卻,第一個方面是從撤訴和解協(xié)議的可撤銷的角度分析,涉及到撤訴和解協(xié)議的能否撤銷、如何撤銷等問題;第二個方面從撤訴和解協(xié)議的無效的角度分析,涉及到全部無效和部分無效兩部分,部分無效中還涉及到撤訴合意和和解協(xié)議的無因性問題。第五章是從立法上,完善我國的撤訴和解的規(guī)定。主要從訴訟和解制度的構建和撤訴合意的承認兩方面完善,填補我國對于撤訴和解立法空白,完善我國的訴訟外糾紛解決機制。
【關鍵詞】：撤訴和解 和解協(xié)議 撤訴合意
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-17
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究對象10-11
• 三、研究的目的與價值11-12
• 四、文獻綜述12-15
• 五、主要研究方法15
• 六、論文的結構15
• 七、論文的主要創(chuàng)新與不足15-17
• 第一章 撤訴和解協(xié)議的概述17-21
• 第一節(jié) 撤訴和解協(xié)議的概念及其特點17-18
• 一、撤訴和解協(xié)議的概念17
• 二、撤訴和解協(xié)議的特點17-18
• 第二節(jié) 撤訴和解協(xié)議與相關概念的比較18-21
• 第二章 撤訴和解協(xié)議的適法性與法律性質21-34
• 第一節(jié) 撤訴和解協(xié)議的適法性21-25
• 一、和解協(xié)議的適法性21-23
• 二、撤訴合意的適法性23-25
• 三、撤訴和解協(xié)議的適法性25
• 第二節(jié) 撤訴和解協(xié)議的法律性質25-32
• 一、實體法契約說26-28
• 二、訴訟法契約說28-30
• 三、二元契約說30-32
• 第三節(jié) 本文的觀點32-34
• 第三章 撤訴和解協(xié)議的要件及其效力34-44
• 第一節(jié) 撤訴和解協(xié)議的要件34-37
• 一、撤訴和解協(xié)議的主體要件35-36
• 二、撤訴和解協(xié)議的客體要件（標的）36-37
• 三、撤訴和解協(xié)議的形式要件37
• 四、條件或者期限37
• 第二節(jié) 撤訴和解協(xié)議的效力37-44
• 一、當事人提出與證明38-39
• 二、法院的審判39-40
• 三、撤訴和解協(xié)議的效力40-42
• 四、執(zhí)行可能性42-44
• 第四章 撤訴和解協(xié)議的效力阻卻44-47
• 第一節(jié) 撤訴和解協(xié)議的可撤銷44-45
• 第二節(jié) 撤訴和解協(xié)議的無效45-47
• 一、撤訴和解協(xié)議的全部無效45-46
• 二、撤訴和解協(xié)議的部分無效46-47
• 第五章 撤訴和解協(xié)議立法上的完善47-51
• 第一節(jié) 構建與訴訟調(diào)解并行的訴訟和解制度47-49
• 一、明確訴訟和解的范圍47-48
• 二、明確訴訟和解的主體48
• 三、明確訴訟和解的客體48
• 四、明確訴訟和解的效力48-49
• 五、明確訴訟和解的救濟49
• 第二節(jié) 承認合意撤訴，完善撤訴制度49-51
• 一、立法上規(guī)定合意撤訴與原告撤訴的效果一樣50
• 二、建立合意撤訴的救濟機制50-51
• 結語51-52
• 參考文獻52-54
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果54-55
• 后記55-56

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖金龍;;懸賞廣告契約說之完善[J];大眾文藝(理論);2009年20期

2 陶雙文,王安異;關于懸賞廣告的兩種觀點之比較[J];律師世界;2000年12期

3 姜琳;;懸賞廣告的法律性質[J];法制與社會;2010年19期

4 曹溫博;;懸賞廣告的法理探析[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年02期

5 楊立春;;懸賞廣告的法律性質[J];法制與社會;2007年08期

6 楊春麗;;論懸賞廣告的性質[J];法制與社會;2008年15期

7 韓珉;;淺談懸賞廣告[J];商業(yè)文化(學術版);2010年02期

8 楊秋霞;論懸賞廣告法律性質[J];經(jīng)濟師;2004年06期

9 孔祥雨,鄧文軼;合同的異化與異化的合同——從事實契約說起[J];池州師專學報;2003年06期

10 朱新華;;論我國懸賞廣告之法律性質[J];應用寫作;2002年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 覃豐;;淺議懸賞廣告[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王杰;撤訴和解協(xié)議之研究[D];華東政法大學;2016年

2 鐘春林;藝術契約說[D];廣西師范大學;2006年

3 車韻婷;懸賞廣告法律問題研究[D];黑龍江大學;2011年

4 肖妮;懸賞廣告法律問題探析[D];湘潭大學;2008年

5 李百林;懸賞廣告法律問題探析[D];西北大學;2013年

  本文關鍵詞：撤訴和解協(xié)議之研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：284178