本文關(guān)鍵詞：撤訴和解協(xié)議之研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在訴訟爆炸的今天,如何利用有限的訴訟資源更有效率地解決糾紛,是當(dāng)今世界共同的話題,而調(diào)解和和解,作為兩種長(zhǎng)時(shí)間被運(yùn)用的訴訟外糾紛解決機(jī)制,對(duì)于其如何發(fā)揮其作用,各國(guó)的法律規(guī)定各不相同。在我國(guó),調(diào)解在整個(gè)訴訟外糾紛解決的機(jī)制中占據(jù)較大比例,但是現(xiàn)行的法院調(diào)解在運(yùn)用的過程中,卻存在著各種問題,如法官的主動(dòng)性過多,當(dāng)事人的處分權(quán)行使受限等問題,此時(shí),筆者在研究法院判決中發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在訴訟過程中達(dá)成撤訴和解的情形比較多,同樣出現(xiàn)的問題也比較多,如雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的撤訴和解協(xié)議的效力如何以及不履行協(xié)議的救濟(jì)問題等等。對(duì)此,立法和司法實(shí)踐均沒有對(duì)此作過多的規(guī)定,現(xiàn)行《民事訴訟法》關(guān)于和解的三條權(quán)利性規(guī)定對(duì)于解決司法實(shí)踐中撤訴和解并沒有起到很大的作用,而學(xué)術(shù)界更多地從訴訟和解制度本身去研究和解制度,從功能性、框架性研究和解,而對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的撤訴和解問題并沒有做具體的研究。因此,筆者選取撤訴和解這一小問題作為研究和解制度的切入點(diǎn),研究撤訴和解的適法性、撤訴和解的性質(zhì)、撤訴和解的要件、效力和效力阻卻,從微觀上去解讀和解制度,完善我國(guó)的訴訟外糾紛解決機(jī)制,為我國(guó)的立法提出可行性建議。本文除導(dǎo)言外,共分為五章。第一章是撤訴和解協(xié)議的概述。該章主要從兩個(gè)角度論述撤訴和解協(xié)議,首先,從撤訴和解協(xié)議的概念本身出發(fā),分析其內(nèi)涵和特點(diǎn);其次從概念的外延出發(fā),將撤訴和解協(xié)議與其他相關(guān)概念作區(qū)分,從而更好地理解撤訴和解協(xié)議。第二章是撤訴和解協(xié)議的適法性和法律性質(zhì)。首先,撤訴和解協(xié)議作為當(dāng)事人達(dá)成的契約,有必要討論其適法性。但是法律并沒有對(duì)此做規(guī)定,因此,筆者從各國(guó)的立法和司法實(shí)踐出發(fā),從和解協(xié)議的適法性和撤訴合意的適法性出發(fā),討論撤訴和解協(xié)議的適法性;其次,在討論完撤訴和解協(xié)議的適法性后,有必要討論撤訴和解協(xié)議的性質(zhì)。對(duì)此,在學(xué)術(shù)界存在著三種學(xué)說,實(shí)體法契約說、訴訟法契約說和二元契約說,撤訴和解協(xié)議到底屬于哪種呢?在該部分簡(jiǎn)要介紹各種學(xué)說都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn);最后,基于我國(guó)目前的立法和司法實(shí)踐現(xiàn)狀,筆者提出自己的觀點(diǎn),并闡述其理由。第三章是撤訴和解協(xié)議的要件和效力。在該章節(jié)中,筆者首先分析撤訴和解協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備的要件,有主體要件、客體要件、形式要件等;其次,筆者從動(dòng)態(tài)的訴訟進(jìn)程中分析撤訴和解協(xié)議證明責(zé)任問題、闡述撤訴和解協(xié)議在實(shí)體法和訴訟法上具有的效力以及撤訴和解協(xié)議的執(zhí)行問題。第四章是撤訴和解協(xié)議的效力阻卻。筆者主要從兩個(gè)方面闡述撤訴和解協(xié)議的效力阻卻,第一個(gè)方面是從撤訴和解協(xié)議的可撤銷的角度分析,涉及到撤訴和解協(xié)議的能否撤銷、如何撤銷等問題;第二個(gè)方面從撤訴和解協(xié)議的無(wú)效的角度分析,涉及到全部無(wú)效和部分無(wú)效兩部分,部分無(wú)效中還涉及到撤訴合意和和解協(xié)議的無(wú)因性問題。第五章是從立法上,完善我國(guó)的撤訴和解的規(guī)定。主要從訴訟和解制度的構(gòu)建和撤訴合意的承認(rèn)兩方面完善,填補(bǔ)我國(guó)對(duì)于撤訴和解立法空白,完善我國(guó)的訴訟外糾紛解決機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：撤訴和解 和解協(xié)議 撤訴合意
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-17
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究對(duì)象10-11
• 三、研究的目的與價(jià)值11-12
• 四、文獻(xiàn)綜述12-15
• 五、主要研究方法15
• 六、論文的結(jié)構(gòu)15
• 七、論文的主要?jiǎng)?chuàng)新與不足15-17
• 第一章 撤訴和解協(xié)議的概述17-21
• 第一節(jié) 撤訴和解協(xié)議的概念及其特點(diǎn)17-18
• 一、撤訴和解協(xié)議的概念17
• 二、撤訴和解協(xié)議的特點(diǎn)17-18
• 第二節(jié) 撤訴和解協(xié)議與相關(guān)概念的比較18-21
• 第二章 撤訴和解協(xié)議的適法性與法律性質(zhì)21-34
• 第一節(jié) 撤訴和解協(xié)議的適法性21-25
• 一、和解協(xié)議的適法性21-23
• 二、撤訴合意的適法性23-25
• 三、撤訴和解協(xié)議的適法性25
• 第二節(jié) 撤訴和解協(xié)議的法律性質(zhì)25-32
• 一、實(shí)體法契約說26-28
• 二、訴訟法契約說28-30
• 三、二元契約說30-32
• 第三節(jié) 本文的觀點(diǎn)32-34
• 第三章 撤訴和解協(xié)議的要件及其效力34-44
• 第一節(jié) 撤訴和解協(xié)議的要件34-37
• 一、撤訴和解協(xié)議的主體要件35-36
• 二、撤訴和解協(xié)議的客體要件（標(biāo)的）36-37
• 三、撤訴和解協(xié)議的形式要件37
• 四、條件或者期限37
• 第二節(jié) 撤訴和解協(xié)議的效力37-44
• 一、當(dāng)事人提出與證明38-39
• 二、法院的審判39-40
• 三、撤訴和解協(xié)議的效力40-42
• 四、執(zhí)行可能性42-44
• 第四章 撤訴和解協(xié)議的效力阻卻44-47
• 第一節(jié) 撤訴和解協(xié)議的可撤銷44-45
• 第二節(jié) 撤訴和解協(xié)議的無(wú)效45-47
• 一、撤訴和解協(xié)議的全部無(wú)效45-46
• 二、撤訴和解協(xié)議的部分無(wú)效46-47
• 第五章 撤訴和解協(xié)議立法上的完善47-51
• 第一節(jié) 構(gòu)建與訴訟調(diào)解并行的訴訟和解制度47-49
• 一、明確訴訟和解的范圍47-48
• 二、明確訴訟和解的主體48
• 三、明確訴訟和解的客體48
• 四、明確訴訟和解的效力48-49
• 五、明確訴訟和解的救濟(jì)49
• 第二節(jié) 承認(rèn)合意撤訴，完善撤訴制度49-51
• 一、立法上規(guī)定合意撤訴與原告撤訴的效果一樣50
• 二、建立合意撤訴的救濟(jì)機(jī)制50-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-54
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果54-55
• 后記55-56

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 廖金龍;;懸賞廣告契約說之完善[J];大眾文藝(理論);2009年20期

2 陶雙文,王安異;關(guān)于懸賞廣告的兩種觀點(diǎn)之比較[J];律師世界;2000年12期

3 姜琳;;懸賞廣告的法律性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2010年19期

4 曹溫博;;懸賞廣告的法理探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

5 楊立春;;懸賞廣告的法律性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2007年08期

6 楊春麗;;論懸賞廣告的性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2008年15期

7 韓珉;;淺談懸賞廣告[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年02期

8 楊秋霞;論懸賞廣告法律性質(zhì)[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年06期

9 孔祥雨,鄧文軼;合同的異化與異化的合同——從事實(shí)契約說起[J];池州師專學(xué)報(bào);2003年06期

10 朱新華;;論我國(guó)懸賞廣告之法律性質(zhì)[J];應(yīng)用寫作;2002年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 覃豐;;淺議懸賞廣告[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王杰;撤訴和解協(xié)議之研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 鐘春林;藝術(shù)契約說[D];廣西師范大學(xué);2006年

3 車韻婷;懸賞廣告法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 肖妮;懸賞廣告法律問題探析[D];湘潭大學(xué);2008年

5 李百林;懸賞廣告法律問題探析[D];西北大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：撤訴和解協(xié)議之研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：284178