本文關(guān)鍵詞：以呼格吉勒圖案等為例分析我國冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生原因和防控機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近些年來,冤假錯(cuò)案事件屢屢發(fā)生,也成為了公眾熱議的話題�，F(xiàn)如今,隨著我國社會(huì)在各個(gè)領(lǐng)域突飛猛進(jìn)的發(fā)展,相應(yīng)地我國的法治建設(shè)正在不斷地完善之中,但是冤假錯(cuò)案的頻發(fā)也說明了我國在司法執(zhí)行過程中還存在諸多問題和漏洞,因此需要我們花大力氣去改善這種丑陋現(xiàn)象。而造成冤假錯(cuò)案最重要的原因就是刑訊逼供行為的存在,它擾亂了法治系統(tǒng)的正常秩序,對公民的人身權(quán)利也造成了巨大的傷害,最高人民檢察院、公安部、司法部也都曾出臺(tái)措施對該行為進(jìn)行專項(xiàng)整頓和重點(diǎn)打擊,但效果并不明顯。這些問題都需要我們進(jìn)行深刻地反思。本文是以最近熱議的“呼格案”等案例作為引子,深入研究該案暴露出來的各種問題,同時(shí)參照我國的法律體制和司法現(xiàn)狀,剖析我國冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的原因,并提出有效的防控機(jī)制。還分析了美國在預(yù)防冤假錯(cuò)案方面存在的司法漏洞,并借鑒美國采取的有效措施,從多個(gè)方面提出一些有針對性的改革意見,以期對我國司法制度的改革有所幫助,彌補(bǔ)現(xiàn)存的一些司法漏洞,減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生,防止“呼格案”悲劇的再次重演。本文第一部分介紹了近年來我國和美國幾起典型的冤假錯(cuò)案和引發(fā)的思考；第二部分探析出導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生的四種主要規(guī)律；第三部分闡述了導(dǎo)致我國冤假錯(cuò)案發(fā)生的主要原因；第四部分總結(jié)出了預(yù)防冤假錯(cuò)案發(fā)生的防控機(jī)制。希望以此文的研究對我國在減少冤假錯(cuò)案發(fā)生的應(yīng)對機(jī)制上能有所幫助,共同構(gòu)建和諧、平安、穩(wěn)定的社會(huì)主義法治社會(huì)!
【關(guān)鍵詞】：冤假錯(cuò)案 中美借鑒 共同規(guī)律 產(chǎn)生原因 防控機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 第一章 緒論9-15
• 1.1 選題背景和研究意義9-10
• 1.2 相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與不足10-11
• 1.2.1 前人工作10-11
• 1.2.2 不足之處11
• 1.3 理論基礎(chǔ)和研究方法11-12
• 1.3.1 理論基礎(chǔ)11-12
• 1.3.2 研究方法12
• 1.4 參考文獻(xiàn)與個(gè)人閱讀進(jìn)度12-13
• 1.5 研究的主要內(nèi)容13-15
• 第二章 典型案例釋解15-26
• 2.1 我國近年來幾起熱議的冤假錯(cuò)案15-20
• 2.1.1 呼格吉勒圖強(qiáng)奸殺人案15-17
• 2.1.2 念斌投毒案17-19
• 2.1.3 劉凱利故意殺人案19-20
• 2.2 美國幾例典型的冤假錯(cuò)案20-24
• 2.2.1 埃爾金斯強(qiáng)奸、故意殺人案20-21
• 2.2.2 邁克爾.格林強(qiáng)奸案21-22
• 2.2.3 吉利斯皮搶劫強(qiáng)奸案22-24
• 2.3 美國冤案留給我們的啟示24-26
• 第三章 探析冤假錯(cuò)案發(fā)生的規(guī)律26-29
• 3.1 冤案易發(fā)生的地區(qū)26
• 3.2 冤案集中發(fā)生的案件類型26-27
• 3.2.1 奸殺案26
• 3.2.2 殺妻案26-27
• 3.3 冤案悲劇發(fā)生的高發(fā)人群階層27
• 3.4 冤案高發(fā)案件類型的社會(huì)學(xué)原因27-29
• 3.4.1 容易形成熟人作案的慣性思維27
• 3.4.2 證據(jù)相對較難搜集27-28
• 3.4.3 命案必破的指令和心理28
• 3.4.4 平反冤案的代價(jià)太大28-29
• 第四章 我國冤假錯(cuò)案現(xiàn)象產(chǎn)生的原因29-33
• 4.1 刑訊逼供堪稱罪魁禍?zhǔn)祝▊刹殡A段）29-30
• 4.2 非法證據(jù)排除規(guī)則形同虛設(shè)，猶如架空（偵查/審判階段）30
• 4.3 辦案人員的整體素質(zhì)水平參差不齊（偵查/起訴階段）30-31
• 4.4 被害人（或受害人）的錯(cuò)誤辨認(rèn)（審判階段）31
• 4.5 刑事訴訟法本身存在的司法體制缺陷（審判階段）31-33
• 第五章 減少冤假錯(cuò)案的防控機(jī)制33-40
• 5.1 嚴(yán)禁刑訊逼供非法手段的使用33-34
• 5.1.1 加強(qiáng)刑法對刑訊逼供行為的規(guī)范力度33
• 5.1.2 改變刑訊逼供罪的類罪歸屬,將妨害司法作為其主要客體33-34
• 5.1.3 完善刑事訴訟制度,增強(qiáng)犯罪嫌疑人權(quán)利34
• 5.2 合理有效地排除非法證據(jù)（偵查/起訴/審判階段）34-35
• 5.2.1 提高公檢法工作人員的職業(yè)能力與素養(yǎng)（偵查/起訴/審判階段）34
• 5.2.2 確保非法言詞證據(jù)的絕對排除（偵查階段）34
• 5.2.3 改革司法審判制度，，實(shí)行法官個(gè)人負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案追究制度（審判階段）34-35
• 5.2.4 借鑒美國的非法證據(jù)排除規(guī)則（起訴/審判階段）35
• 5.3 吸收我國古代司法制度中對遏制冤假錯(cuò)案的有效措施35-36
• 5.3.1 公事致錯(cuò)制度鼓勵(lì)司法官員主動(dòng)糾正錯(cuò)案（起訴/審判階段）35
• 5.3.2 獄囚取服辯制度有效地在結(jié)案時(shí)糾察冤案（審判階段）35-36
• 5.3.3 糾正錯(cuò)案的辨明冤枉制度（審判階段）36
• 5.4 提高辦案人員的整體素質(zhì)（偵查/起訴/審判階段）36
• 5.5 彌補(bǔ)刑事訴訟法的體制缺陷（偵查/起訴階段）36-37
• 5.5.1 禁止強(qiáng)迫自證其罪的原則（偵查階段）36
• 5.5.2 完善司法體制的監(jiān)督權(quán)（起訴階段）36-37
• 5.6 堅(jiān)決落實(shí)“疑罪從無”原則的實(shí)施（審判階段）37
• 5.7 借鑒美國的DNA檢測制度和減少虛假供述的改革建議37-38
• 5.7.1 美國的洗冤工程和美國e笪薰頰咴碩ㄕ觳榻錐危
  
  本文編號：283709
  suoshi