本文關(guān)鍵詞：我國(guó)法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度,是保障司法公正、樹(shù)立法律權(quán)威的要求,同時(shí)這也是司法現(xiàn)代化的必然要求。1990年初,秦皇島市海港區(qū)人民法院在全國(guó)法院系統(tǒng)中率先確立了人民法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度,時(shí)至1993年春,在全國(guó)法院工作會(huì)議上,錯(cuò)案責(zé)任追究制度作為最高人民法院的一項(xiàng)新舉措,逐步在全國(guó)法院中予以推廣�，F(xiàn)行法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度在司法實(shí)踐中逐漸顯現(xiàn)出它存在的不足之處。如制度對(duì)錯(cuò)案沒(méi)有統(tǒng)一、確定的定義,錯(cuò)案責(zé)任追責(zé)主體不統(tǒng)一,程序不確定等等問(wèn)題出現(xiàn),這就需要我們從不同方面來(lái)對(duì)法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度進(jìn)行完善。在錯(cuò)案出現(xiàn)后對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)措施就是給予相應(yīng)的司法賠償。司法賠償制度存在著不完善的地方,只有不斷完善它,才能使得它更好的與法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度相互配合,更好的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,從而減少錯(cuò)案的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：錯(cuò)案 責(zé)任 追究 司法賠償
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第一章 我國(guó)法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度概述7-17
• 1.1 法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度概念7-12
• 1.1.1 錯(cuò)案的界定7-8
• 1.1.2 錯(cuò)案出現(xiàn)的原因8-12
• 1.1.2.1 無(wú)罪推定意識(shí)尚未全面樹(shù)立到審判工作當(dāng)中8-9
• 1.1.2.2 非法證據(jù)排除規(guī)則未能得到很好的貫徹9
• 1.1.2.3 刑事訴訟結(jié)構(gòu)上的缺陷9-10
• 1.1.2.4 社會(huì)環(huán)境對(duì)刑事司法活動(dòng)的不當(dāng)影響10
• 1.1.2.5 辦案人員的能力不高，素質(zhì)良莠不齊10-11
• 1.1.2.6 審判運(yùn)作模式不合理11-12
• 1.1.2.7 合議庭組成存在問(wèn)題12
• 1.1.3 法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度概念的界定12
• 1.2 法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度產(chǎn)生與發(fā)展12-15
• 1.2.1 我國(guó)古代錯(cuò)案責(zé)任追究制度的基本情況13-14
• 1.2.2 現(xiàn)代錯(cuò)案責(zé)任追究制度的產(chǎn)生14-15
• 1.3 我國(guó)學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度的觀點(diǎn)15
• 1.4 健全法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度的意義15-17
• 第二章 法院錯(cuò)案責(zé)任追究制存在的問(wèn)題17-20
• 2.1 法院錯(cuò)案責(zé)任追究制沒(méi)有統(tǒng)一、明確的追責(zé)主體和程序17
• 2.2 自斷錯(cuò)案17-18
• 2.3 審委會(huì)、合議庭對(duì)錯(cuò)案責(zé)任的承擔(dān)不明確18
• 2.4 錯(cuò)案責(zé)任追究制度的不完善，致使辦案法官缺乏積極性18-19
• 2.5 存在“濫”追究和“錯(cuò)”追究19-20
• 第三章 西方發(fā)達(dá)國(guó)家法官懲戒制度及其啟示20-22
• 3.1 西方發(fā)達(dá)國(guó)家法官懲戒制度簡(jiǎn)介20
• 3.2 對(duì)我國(guó)法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度的啟示20-22
• 第四章 完善法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度的建議22-26
• 4.1 實(shí)施法院錯(cuò)案責(zé)任追究制度所遵循的原則22-23
• 4.1.1 平等原則22
• 4.1.2 各負(fù)其責(zé)22
• 4.1.3 主客觀相一致原則22-23
• 4.1.4 實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則23
• 4.2 明確錯(cuò)案的概念23-24
• 4.3 建立專(zhuān)門(mén)錯(cuò)案追究部門(mén)24
• 4.4 構(gòu)建錯(cuò)案追究的程序24-25
• 4.5 明確錯(cuò)案者的責(zé)任25
• 4.6 完善司法賠償制度25-26
• 第五章 結(jié)語(yǔ)26-27
• 參考文獻(xiàn)27-28
• 致謝28

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張衛(wèi)平;論我國(guó)法院體制的非行政化——法院體制改革的一種基本思路[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

2 賀小勇;論世貿(mào)組織協(xié)定在我國(guó)法院的適用問(wèn)題[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2001年03期

3 朱庚;;我國(guó)法院信息化建設(shè)探討[J];科技成果縱橫;2006年04期

4 王莉;;論我國(guó)法院體制改革的目標(biāo)選擇[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2006年05期

5 李旺;謝晴川;;我國(guó)法院對(duì)日勞工索賠訴訟的管轄權(quán)問(wèn)題研究[J];清華法學(xué);2009年06期

6 宋建立;;不便管轄原則在我國(guó)法院的適用[J];人民司法;2012年21期

7 辛琪;如何使我國(guó)法院的判決在外國(guó)執(zhí)行[J];中國(guó)商貿(mào);1996年20期

8 譚世貴;;我國(guó)法院司法信息公開(kāi)的實(shí)踐、問(wèn)題與對(duì)策[J];法治研究;2014年04期

9 黃鳴鶴;;當(dāng)前我國(guó)法院人事制度和機(jī)構(gòu)改革走勢(shì)微探[J];福建法學(xué);2000年01期

10 王秋良,蔡?hào)|輝;“入世”對(duì)我國(guó)法院法律適用的影響[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 田孟華;;創(chuàng)建學(xué)習(xí)型法院與提高法院審判質(zhì)效——基于我國(guó)法院黨建工作的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

2 田孟華;;創(chuàng)建學(xué)習(xí)型法院與提高法院審判質(zhì)效——基于我國(guó)法院黨建工作的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

3 黃韜;;考察我國(guó)法院處理不良金融債權(quán)爭(zhēng)議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 宮澎;;對(duì)法院改革背景下法官教育培訓(xùn)的幾點(diǎn)思考[A];法學(xué)教育：比較與省思——現(xiàn)代法學(xué)教育論壇文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何秋婷;論世貿(mào)協(xié)議在我國(guó)法院的適用[N];人民法院報(bào);2000年

2 本報(bào)記者 胡Z凇⊥ㄑ對(duì)

本文編號(hào)：281737