本文關(guān)鍵詞：當(dāng)庭宣判制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)的宣判制度可細(xì)分為當(dāng)庭宣判制度和定期宣判制度兩種。當(dāng)庭宣判是指案件經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理,在庭審結(jié)束時(shí)即時(shí)對(duì)案件的判決結(jié)果進(jìn)行當(dāng)庭宣告的方式;定期宣判是指不能采取當(dāng)庭宣判的案件,經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理,在庭審結(jié)束時(shí)告知訴訟當(dāng)事人,本案待合議庭認(rèn)真評(píng)議后,擇期對(duì)案件判決結(jié)果進(jìn)行宣告的方式。無(wú)論是當(dāng)庭宣判還是定期宣判都是司法審判機(jī)關(guān)在案件審理結(jié)束時(shí)將案件判決結(jié)果告知訴訟當(dāng)事人、公布于社會(huì)公眾的法定結(jié)案方式。無(wú)論是大陸法系亦或英美法系國(guó)家的當(dāng)庭宣判率均很高,因此,高當(dāng)庭宣判率是一個(gè)國(guó)家司法隊(duì)伍業(yè)務(wù)素質(zhì)高、司法程序透明、司法活動(dòng)公正及司法制度健全的綜合體現(xiàn)。當(dāng)庭宣判制度在我國(guó)立法中雖有規(guī)定,但1998年12月時(shí)任最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)同志在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議講話(huà)之后,各地法院對(duì)提高當(dāng)庭宣判率才逐漸重視起來(lái),同時(shí)也在為提高當(dāng)庭宣判進(jìn)行積極的探索和研究。除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文正文共分四個(gè)部分進(jìn)行研究:第一部分闡述了我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的實(shí)踐困境。筆者于該部分主要從當(dāng)庭宣判率低等幾個(gè)方面闡述當(dāng)庭宣判制度在我國(guó)司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀。只有了解并把握當(dāng)庭宣判制度出現(xiàn)的困境,才能更好分析困境出現(xiàn)的原因。第二部分分析了我國(guó)低當(dāng)庭宣判率存在問(wèn)題的原因。筆者于該部分主要從立法上不夠完善等幾個(gè)方面分析出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因。只有找到弊病的根源,才能更好的對(duì)癥下藥,并提出更好的完善措施。第三部分分析比較了域外國(guó)家與地區(qū)的當(dāng)庭宣判制度。在該部分主要是考察以英美兩國(guó)為主的英美法系國(guó)家、以德法為主的大陸法系國(guó)家以及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)的當(dāng)庭宣判制度,并對(duì)兩大法系當(dāng)庭宣判制度的共性與差異進(jìn)行比較分析,提出其在我國(guó)構(gòu)建當(dāng)庭宣判制度方面值得借鑒之處。第四部分闡述了完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的必要性及具體舉措。筆者于該部分論述了完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的必要性,并在分析我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的實(shí)踐困境及借鑒域外國(guó)家有益經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上,提出完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的具體舉措。一項(xiàng)制度的構(gòu)建并非一蹴而就,當(dāng)庭宣判制度的構(gòu)建也不例外。當(dāng)庭宣判制度從提出到重視再到完善,是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程,只要我們對(duì)該項(xiàng)制度給以足夠重視,并在實(shí)踐中不斷的總結(jié)和探索,當(dāng)庭宣判制度就會(huì)逐步展現(xiàn)其應(yīng)有的制度功能。
【關(guān)鍵詞】：當(dāng)庭宣判 存在問(wèn)題 原因分析 比較研究 完善舉措
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的實(shí)踐困境11-14
• （一）當(dāng)庭宣判適用率很低，難以彰顯其應(yīng)有的制度功能11-12
• （二）當(dāng)庭宣判以簡(jiǎn)易程序案件為主，普通程序案件極少適用12-13
• （三）為追求當(dāng)庭宣判而多次開(kāi)庭，背離了當(dāng)庭宣判的基本精神13
• （四）先判后審現(xiàn)象的存在，有違法庭審判的基本要求13-14
• 二、實(shí)踐當(dāng)中當(dāng)庭宣判存在問(wèn)題原因之分析14-20
• （一）立法規(guī)定不夠完善14-15
• （二）庭前準(zhǔn)備程序的作用未能得到有效的發(fā)揮15-16
• （三）法庭審判制度的構(gòu)建不夠科學(xué)16-18
• （四）案多人少的矛盾，，迫使法官難以作出當(dāng)庭宣判18-19
• （五）部分法官專(zhuān)業(yè)素質(zhì)低，難以作出當(dāng)庭宣判19-20
• 三、域外國(guó)家及地區(qū)當(dāng)庭宣判制度之比較20-28
• （一）英美法系國(guó)家與地區(qū)的當(dāng)庭宣判20-23
• （二）大陸法系國(guó)家及地區(qū)的當(dāng)庭宣判23-25
• （三）兩大法系當(dāng)庭宣判制度之比較25-27
• （四）兩大法系當(dāng)庭宣判制度于我國(guó)該項(xiàng)制度之借鑒27-28
• 四、完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的必要性及具體舉措28-43
• （一）完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的必要性28-30
• （二）完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的具體舉措30-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周太忠;仲裁法庭審理的爭(zhēng)議[J];管理科學(xué)文摘;1994年07期

2 周太忠;與違反征稅制度有關(guān)的法庭審理[J];管理科學(xué)文摘;1994年07期

3 程楠楠;王海瀅;;禮貌原則在法庭審理用語(yǔ)中的體現(xiàn)[J];行政與法;2012年08期

4 張健仁;美國(guó)有關(guān)違反征稅法的法庭審理的組織[J];管理科學(xué)文摘;1995年01期

5 楊濤;;量刑納入法庭審理程序是法治進(jìn)步[J];人民公安;2009年01期

6 余鋼益;淺談法庭審理的三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)[J];律師世界;1994年06期

7 王硯耕;;正陽(yáng)法庭審理案件讓當(dāng)事人心服[J];吉林人大工作;1999年09期

8 袁杰;;“露富”惹的禍[J];下一代;2011年01期

9 杜建人;刑事訴訟中法庭審理范圍的確定[J];政治與法律;1987年05期

10 李世清;李影;;云南省檢察機(jī)關(guān)量刑納入法庭審理程序試點(diǎn)改革調(diào)研報(bào)告[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周秀峰;應(yīng)規(guī)范法庭審理行為[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 記者 趙金子;規(guī)范裁量權(quán)把量刑納入法庭審理程序[N];東營(yíng)日?qǐng)?bào);2010年

3 南京大學(xué)法學(xué)院 尹春;人民法庭審理涉農(nóng)案件之思考[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 通訊員 王翠云　記者 肖鳳珍;量刑意見(jiàn)納入法庭審理程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 傅沙沙;量刑將納入法庭審理程序[N];天津政法報(bào);2008年

6 李素年邋喬蕊;北郊法庭審理案件重調(diào)解[N];周口日?qǐng)?bào);2007年

7 夏 敏;“法官不宜為自己的判決宣傳或辯解”[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

8 記者 康磊　通訊員 胡春曉 高強(qiáng);量刑規(guī)范化納入法庭審理程序[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2010年

9 石國(guó)付;南寧金陵法庭審理和執(zhí)行案件調(diào)撤率90%以上[N];廣西日?qǐng)?bào);2010年

10 本報(bào)記者 李松 黃潔 本報(bào)實(shí)習(xí)生 孔一穎;清河法庭審理京城逾半減刑假釋案[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳萬(wàn)庚;當(dāng)庭宣判制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：當(dāng)庭宣判制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：281538