本文關(guān)鍵詞：基于食品安全領(lǐng)域的消費公益訴訟機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年,《中華人民共和國民事訴訟法》的修訂對公益訴訟做出了專門規(guī)定。在我國,民事公益訴訟涉及最多的是消費者維權(quán)案件和環(huán)境保護案件。消費者公益訴訟作為消費者權(quán)益保護的一種方式,具有群體性的共同特點,即受侵害的人數(shù)量眾多且分散,而其中以食品藥品為標(biāo)的的消費通常是小額消費,在消費過程中不形成書面合同,而是采取口頭快速交易的消費方式,但一經(jīng)出現(xiàn)問題影響面廣泛。因此本文從食品安全領(lǐng)域出發(fā),針對《中華人民共和國民事訴訟法》中公益訴訟一節(jié)對消費公益訴訟的訴訟機制進行了深入探討。本文的主要內(nèi)容:首先考察了公益訴訟的概念、發(fā)展和功能,通過對比行政監(jiān)管與民事法律手段、非訴方式與訴訟方式、一對一的訴訟與公益訴訟的特點,簡要分析了消費公益訴訟的必要性、重要性和可行性,探討并確認(rèn)了在食品安全領(lǐng)域消費者公益訴訟的地位和價值。之后針對消費者公益訴訟具體實施過程中存在的障礙,重點探討了在立法及司法實踐中需要深入研究和著力完善的幾個方面。第一,訴權(quán)的歸屬,針對《民事訴訟法》第五十五條中相關(guān)措辭過于籠統(tǒng)的問題,本文借鑒訴的利益擴張理論,從消費者個人、檢察機關(guān)和消費者協(xié)會三個角度進行探討,提出在相關(guān)法律中應(yīng)賦予這三類群體以提起公益訴訟的權(quán)利,并應(yīng)分別加以具體規(guī)范。第二,訴訟標(biāo)的和訴訟證明問題,對消費公益訴訟中常見的請求權(quán)競合進行了深入的理論研究,提出在司法實踐中對原被告雙方的舉證責(zé)任給予更為合理的分配。第三,在懲罰性賠償問題上,將《消費者權(quán)益保護法》和《食品安全法》進行對比,提出應(yīng)對懲罰性賠償?shù)倪m用和懲罰力度進行更準(zhǔn)確更合理的規(guī)定。第四,在既判力的擴張問題上,通過分析美國的集團訴訟制度和德國的團體訴訟制度,提出為了更好地保護消費者的利益并節(jié)約審判資源,應(yīng)有限制的對既判力加以擴張并進行具體規(guī)范。本文主要創(chuàng)新點在于,首先,以訴訟標(biāo)的為依據(jù)對食品消費公益訴訟作類型化分析;其次,著力探究了消費公益訴訟的訴權(quán)歸屬、訴訟標(biāo)的、既判力擴張等爭議性比較大的幾個問題,并在詳細闡釋的基礎(chǔ)上得出筆者的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：公益訴訟 訴權(quán) 訴訟標(biāo)的 請求權(quán)競合
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1;D922.16
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 公益訴訟制度概述9-11
• 第一節(jié)公益訴訟的概念、發(fā)展和功能9-10
• 第二節(jié)公益訴訟的分類10-11
• 一、按訴訟程序適用分類10
• 二、按訴訟案件內(nèi)容分類10-11
• 第二章 消費者公益訴訟的發(fā)展與分類模式探討11-12
• 第一節(jié)消費者公益訴訟的起源與發(fā)展11
• 第二節(jié) 消費者公益訴訟的研究價值與分類模式探索11-12
• 第三章 構(gòu)建食品消費公益訴訟的必要性分析12-16
• 第一節(jié) 行政手段的缺陷與民事法律手段的必要性12-13
• 第二節(jié) 非訴方式的缺陷與訴訟方式的必要性13-14
• 第三節(jié) 普通訴訟的缺陷與公益訴訟的必要性14-16
• 一、普通訴訟難以維護食品安全訴訟的公平14-15
• 二、普通訴訟難以保障食品安全訴訟的效率15-16
• 第四章 構(gòu)建食品消費公益訴訟的程序與機制16-31
• 第一節(jié) 訴權(quán)的歸屬17-23
• 一、消費者個人提起訴訟17-20
• 二、檢察機關(guān)提起訴訟20-21
• 三、消費者協(xié)會提起訴訟21-23
• 第二節(jié) 訴訟標(biāo)的與請求權(quán)23-26
• 一、理論學(xué)說23-24
• 二、實踐處理中的兩難問題24-26
• 第三節(jié) 訴訟證明與舉證責(zé)任分配26-28
• 一、舉證責(zé)任分配26-28
• 二、當(dāng)事人舉證與法院調(diào)查取證28
• 第四節(jié) 懲罰性賠償?shù)倪m用28-30
• 第五節(jié) 既判力的擴張30-31
• 結(jié)語31-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王斌;李龍;李嬋;;民事訴訟標(biāo)的三大理論述評[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

2 江偉;段厚省;;請求權(quán)競合與訴訟標(biāo)的理論之關(guān)系重述[J];法學(xué)家;2003年04期

3 梁慧星;中國的消費者政策和消費者立法[J];法學(xué);2000年05期

4 譚秋桂;;《民事訴訟法》修改評析[J];中國司法;2012年11期

5 王志穎;行政公益訴訟與民事公益訴訟比較研究[J];河北法學(xué);2004年09期

6 王太高;論行政公益訴訟[J];法學(xué)研究;2002年05期

7 來恩浩;;論經(jīng)濟公益訴訟判決的既判力擴張[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年01期

8 李響;;食品安全問題的訴訟求解與模式創(chuàng)新——以公益訴訟的視角展開[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2013年06期

9 肖建華;尋求獨立的訴訟主體地位──當(dāng)事人概念的再認(rèn)識[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年02期

10 林莉紅;;法社會學(xué)視野下的中國公益訴訟[J];學(xué)習(xí)與探索;2008年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 法治報記者 陳穎婷　王川;[N];上海法治報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王紅華;經(jīng)濟法視野下消費者組織的獨立性研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 劉鑫;檢察機關(guān)擔(dān)當(dāng)公益訴訟主體問題研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

3 徐兢冉;民事訴訟舉證責(zé)任分配探究[D];中國政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：基于食品安全領(lǐng)域的消費公益訴訟機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：280688