本文關鍵詞：清鎮(zhèn)市人民法院生態(tài)保護法庭運行實證調研，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目前,伴隨著社會的不斷進步,公眾的環(huán)保意識也在逐步提高,環(huán)境保護已成為社會各方面聚焦的熱點,人們在享受經濟發(fā)展所帶來的豐富物質生活的同時,對生態(tài)環(huán)境保護這一問題也日趨關注,對生態(tài)環(huán)境破壞所帶來的危害性后果也有了更為深入和明晰的認識。隨著社會法治化進程的進一步加快,通過法律的方式對生態(tài)環(huán)境進行治理與保護,進而有效的防止生態(tài)環(huán)境遭受更嚴重的破環(huán),早已成為世界上許多國家和地區(qū)的一貫做法。自上個世紀七十年代末以來,伴隨社會經濟的快速發(fā)展,對自然資源需求也逐漸增加,這一現象與生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾日益嚴重。為了緩解這一矛盾,我國雖然頒布了一系列相關法律法規(guī)以期對這一矛盾進行調和,且我國的環(huán)境保護法律體系也逐漸完善,但以往主要通過行政手段進行治理的傳統模式對生態(tài)環(huán)境保護的力度較低,實際上并未取得較好的效果。于是,通過司法形式保護生態(tài)環(huán)境便成為了當下較為可行的方式。在各類生態(tài)環(huán)境污染現象中,水資源污染所帶來后果的嚴重性尤為突出,我國第一個環(huán)保法庭——清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭,正是為遏制紅楓湖日益重的污染而設立。本文結構如下:引言由兩個部分組成:其一,從目前環(huán)境實際情況及清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭運行情況兩個方面針對本文的選題理由進行論述;其二,介紹本文寫作的司法意義、理論意義。第一章對本次調研的基本情況進行介紹,主要包括選擇清鎮(zhèn)人民法院生態(tài)保護法庭的理由、調研經過、調研方法、調研目的。第二章第一部分通過對調研收集到的數據、資料進行事實統計,具體包括清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭的組織機構、管轄范圍、受案數量等;第二部分針對生態(tài)保護法庭運行現狀(受案范圍、審判工作中運用相關創(chuàng)新制度、實行執(zhí)行回訪和第三方監(jiān)督制度、大力開展調解工作、采取相關責任與生態(tài)修復相結合的處罰手段)進行事實分析,從而發(fā)現其存在以下問題:設立的依據不足、審判隊伍存在不足、公益訴訟主體過于單一、環(huán)境公益民事訴訟費用的收取無法律依據、尚無環(huán)境污染損害評估體系、建立“生態(tài)環(huán)境保護基金”存在困難。第三章第一部分對整個調研情況進行總結,得出調研結論;第二部分針對目前清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭運行過程中存在的問題提出完善建議。
【關鍵詞】：環(huán)境保護 環(huán)保法庭 生態(tài)保護法庭 環(huán)境損害
【學位授予單位】：貴州民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.68;D926.22
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 調研基本情況11-15
• 一、選擇清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭的理由11-13
• （一）清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭在全國具有較大影響11
• （二）清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭環(huán)保案件審判在全國具有較強的示范效應11-12
• （三）本課題調研具備較好現實條件12-13
• 二、調研經過13
• 三、調研方法13-14
• 四、調研目的14-15
• 第二章 調研數據整理15-25
• 一、事實統計15-17
• （一）組織機構簡介15
• （二）管轄范圍15-16
• （三）受案數量16-17
• 二、事實分析17-25
• （一）司法運行基本情況17-21
• （二）清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭運行中存在的問題21-25
• 第三章 調研結論及建議25-35
• 一、調研清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭的結論25-27
• （一）生態(tài)保護法庭的社會效果25-26
• （二）實踐價值的主要體現26-27
• 二、完善清鎮(zhèn)生態(tài)保護法庭運行的建議27-35
• （一）規(guī)范環(huán)保法庭設置制度及完善環(huán)境民事公益訴訟制度27-31
• （二）制定相關地方性法規(guī)確保專家陪審員充分發(fā)揮作用31-33
• （三）建立環(huán)境污染損害評估體系及生態(tài)環(huán)境保護基金33-35
• 結語35-36
• 參考文獻36-38
• 附錄38-48
• 致謝48-49
• 個人簡歷49

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 沈躍東;;論環(huán)境法庭的裁判程序[J];東南學術;2010年05期

2 劉超;;反思環(huán)保法庭的制度邏輯——以貴陽市環(huán)保審判庭和清鎮(zhèn)市環(huán)保法庭為考察對象[J];法學評論;2010年01期

3 劉超;;環(huán)境風險行政規(guī)制的斷裂與統合[J];法學評論;2013年03期

4 呂忠梅;;環(huán)境法的裁判解釋初論[J];江蘇社會科學;2010年06期

5 王社坤;;我國環(huán)境公益訴訟司法實踐與制度構建調查報告[J];中國環(huán)境法治;2011年01期

6 胡金龍;;浙江省檢察機關提起環(huán)保公益訴訟的調研報告——以嘉興地區(qū)試點工作為例[J];湖北警官學院學報;2014年12期

7 汪勁;;我國環(huán)保法庭建設面臨的問題與對策[J];環(huán)境保護;2014年16期

8 沈躍東;;論環(huán)保法庭的調解機制[J];中國石油大學學報(社會科學版);2012年02期

9 王社坤;;中國環(huán)保法庭建設的現狀與問題[J];清華法治論衡;2012年02期

10 孫洪坤;;檢察機關參與環(huán)境公益訴訟的實證分析[J];蘇州大學學報(法學版);2014年04期

  本文關鍵詞：清鎮(zhèn)市人民法院生態(tài)保護法庭運行實證調研，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：279720