本文關鍵詞：土地違法案件行政處罰證明標準研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：土地違法案件行政處罰證明標準,直接影響相關案件處罰的合法性、合理性,以及爭議發(fā)生的蓋然性。在統(tǒng)一的行政程序法缺位的情況下,行政處罰的證明標準整體上抽象、模糊,現(xiàn)行法律中“事實清楚、證據(jù)確鑿”的規(guī)定,在實踐中缺乏可操作性。本文基于對土地違法案件行政處罰證明標準現(xiàn)狀、問題以及相應成因的分析,探討了完善土地違法案件行政處罰證明標準的途徑。本文主要分為三個部分:第一部分考察了土地違法案件行政處罰證明標準的現(xiàn)狀與存在問題,并對相應成因進行分析。第二部分對兩大法系行政程序證明標準進行對比研究和分析,以為土地違法案件行政處罰證明標準的完善提供借鑒。第三部分為本文的重點和核心部分,該部分考察了我國最高人民法院在證明標準上的一些改革探索,并通過分析影響土地違法案件行政處罰證明標準確定的因素,再結合相關土地違法案件的特點對有關因素進行綜合考量,從而確定出各種類型土地違法案件的一般證明標準;同時,還考察了可對一般證明標準進行修正的特殊情形,并建議從立法和監(jiān)督兩方面完善相關制度設計,以期在一定程度上克服證明標準理解和適用上的困難,保障土地違法案件行政處罰程序事實認定的準確性。
【關鍵詞】：土地違法案件 行政處罰 證明標準
【學位授予單位】：暨南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 緒論7-13
• 第一章 土地違法案件行政處罰證明標準的現(xiàn)狀與缺陷13-26
• 第一節(jié) 現(xiàn)行法律的規(guī)定13-15
• 一、行政處罰法的規(guī)定13
• 二、行政訴訟法的規(guī)定13-14
• 三、土地管理法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定14-15
• 第二節(jié) 實踐中存在的問題15-20
• 一、當前國家政策對土地違法案件行政處罰工作的影響15-16
• 二、土地違法案件行政處罰證明標準在實踐中遇到的問題16-20
• 第三節(jié) 不利后果20-22
• 一、法律的權威性受損20
• 二、行政執(zhí)法裁量權泛濫20-21
• 三、不能合理配置執(zhí)法資源21-22
• 第四節(jié) 成因探析22-26
• 一、立法上的缺陷22-23
• 二、理念上的缺陷23-26
• 第二章 外國相關制度的借鑒26-32
• 第一節(jié) 兩大法系行政程序中的證明標準26-29
• 一、英美法系的“實質(zhì)性證據(jù)”標準26-28
• 二、大陸法系的“內(nèi)心確信”標準28-29
• 第二節(jié) 兩大法系證明標準的比較和啟示29-32
• 一、共同之處29-30
• 二、不同之處30-32
• 第三章 土地違法行政處罰案件證明標準的完善32-54
• 第一節(jié) 證明標準在我國的發(fā)展與改革32-34
• 一、對“法律真實”的強調(diào)32
• 二、吸收“自由心證”理念32-33
• 三、建立以蓋然性為尺度的多元化證明標準33
• 四、行政訴訟證明標準的初步探索33-34
• 五、對行政程序證明標準確立的指導意義34
• 第二節(jié) 確定土地違法案件行政處罰證明標準應考慮的因素34-38
• 一、價值取向34-35
• 二、經(jīng)濟效益35-36
• 三、影響程度36-37
• 四、取證能力37-38
• 五、人員素質(zhì)38
• 第三節(jié) 土地違法案件行政處罰證明標準的內(nèi)容38-48
• 一、土地違法案件的分類和梳理39-41
• 二、各類案件的一般證明標準41-45
• 三、證明標準的修正45-48
• 第四節(jié) 相關制度的設計48-54
• 一、立法方面48-50
• 二、監(jiān)督方面50-54
• 結語54-55
• 參考文獻55-59
• 致謝59

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 孫海杰;;試析我國環(huán)境民事公益訴訟的證明標準[J];黨政干部論壇;2014年02期

2 陳小嫦;;民事訴訟證明標準的經(jīng)濟分析[J];證據(jù)科學;2014年03期

3 龐洪飛;;公證證明活動中的“真實性”之我見[J];法制與社會;2014年30期

4 孫海杰;;我國環(huán)境民事公益訴訟的證明標準探析[J];寧波廣播電視大學學報;2014年02期

5 范文進;;論訴訟證明標準的模糊性與可檢測性[J];湖南科技學院學報;2014年11期

6 宋昆;李朝;汪江華;;英商先農(nóng)公司與近代天津的城市開發(fā)建設[J];建筑與文化;2015年01期

7 冉鵬;;論證明標準的主觀性[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2015年05期

8 吳憲國;;審前階段檢察機關對非法證據(jù)的排除[J];學術探索;2014年01期

9 王愛平;許佳;;“非法供述排除規(guī)則”的實證研究及理論反思[J];中國刑事法雜志;2014年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王滿生;刑事訴訟中程序法事實的證明研究[D];西南政法大學;2011年

2 吳憲國;檢察機關排除非法證據(jù)研究[D];吉林大學;2014年

3 范文進;行政訴訟證明標準研究[D];西南政法大學;2015年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李凡;刑事訴訟證明標準的設置與實現(xiàn)[D];湖南師范大學;2011年

2 張毅;刑事瑕疵證據(jù)可采性研究[D];西南政法大學;2011年

3 胡秀玲;淺析我國行政處罰的證明標準[D];蘇州大學;2012年

4 楊智閔;事實真?zhèn)尾幻髋c司法的可接受性[D];蘇州大學;2013年

5 蔡丹;死刑案件證明標準研究[D];西南政法大學;2012年

6 喻瓊;論知悉內(nèi)幕信息的認定[D];廈門大學;2014年

7 王旭;排除合理懷疑證明標準適用問題研究[D];安徽大學;2014年

8 盧丹丹;死刑案件證明標準研究[D];黑龍江大學;2014年

9 李雷;賄賂犯罪證明標準問題研究[D];太原科技大學;2014年

10 周永志;論我國繼承公證制度的完善[D];天津師范大學;2014年

  本文關鍵詞：土地違法案件行政處罰證明標準研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：279664