【摘要】：認(rèn)罪認(rèn)罰制度是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在我國(guó)刑事訴訟中的體現(xiàn),他既是實(shí)體法又是程序法,同時(shí)蘊(yùn)含公正與效率的雙重價(jià)值追求。在普通程序中,犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)是由會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、程序選擇權(quán)、質(zhì)證權(quán)等一系列被追訴人自我辯護(hù)權(quán)以及律師辯護(hù)權(quán)組成,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于公權(quán)力的制約,但是在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,被追訴人部分權(quán)利缺位的情況下,其辯護(hù)權(quán)又該如何定位,保障的理論依據(jù)何在以及如何在現(xiàn)有制度基礎(chǔ)之上進(jìn)行突破和完善,在面對(duì)公權(quán)力與公民權(quán)利沖突時(shí)如何進(jìn)行有效的保障和救濟(jì),則是本文研究的重點(diǎn)內(nèi)容。本文共分為五個(gè)部分,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度下對(duì)被追訴人辯護(hù)權(quán)進(jìn)行了研究:第一部分主要介紹被追訴人辯護(hù)權(quán)的相關(guān)理論。先從被追訴人辯護(hù)的基本概念入手,然后分析了被追訴人辯護(hù)下的兩個(gè)子概念,即被追訴人自我辯護(hù)和律師辯護(hù),并參考協(xié)同性辯護(hù)理論對(duì)其相互作用關(guān)系進(jìn)行分析,進(jìn)而明確保護(hù)的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。第二部分主要闡述了認(rèn)罪認(rèn)罰制度下被追訴人的辯護(hù)權(quán)保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn),主要是從被追訴人的自愿性認(rèn)罪難以保障、值班律師的參與問題等兩個(gè)方面展開,論述了其中存在風(fēng)險(xiǎn)的原因以及表現(xiàn)。第三部分分析了認(rèn)罪認(rèn)罰制度下對(duì)于被追訴人辯護(hù)權(quán)保護(hù)的理論價(jià)值。第四部分主要分析了認(rèn)罪認(rèn)罰制度被追訴人權(quán)利保護(hù)的域外經(jīng)驗(yàn)。此部分主要是從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)入手,探究了大陸法系中,法國(guó)的認(rèn)罪答辯程序、意大利的刑事協(xié)商程序以及英美法系主要是英國(guó)辯訴交易制度和美國(guó)的辯訴交易制度中對(duì)被追訴人辯護(hù)權(quán)保護(hù)的特殊制度,在總結(jié)和分析的基礎(chǔ)上,為我國(guó)該制度下被追訴人辯護(hù)權(quán)的完善提供借鑒。第五部分主要針對(duì)第二部分中兩個(gè)主要問題即被追訴人認(rèn)罪自愿性以及值班律師參與問題,以認(rèn)罪認(rèn)罰制度自身為邏輯起點(diǎn),從被追訴人角度和值班律師角度有針對(duì)性的提出了八條建議,以期對(duì)我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰制度中被追訴人辯護(hù)權(quán)保障的有些許貢獻(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)人民公安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何靜;;認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人的反悔權(quán)及其限度[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

2 劉青松;;解釋論視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人反悔權(quán)[J];昆明學(xué)院學(xué)報(bào);2019年04期

3 馬東麗;;刑事被追訴人閱卷制度分析與構(gòu)建[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

4 江雁飛;;論被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

5 牛瑞丹;;新刑訴下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之被追訴人自愿性研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

6 周淑婉;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究 以被追訴人的自愿性為切入點(diǎn)[J];實(shí)事求是;2019年03期

7 洪浩;方姚;;論我國(guó)刑事公訴案件中被追訴人的反悔權(quán)——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自愿性保障機(jī)制為中心[J];政法論叢;2018年04期

8 程溪;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被追訴人反悔的應(yīng)對(duì)機(jī)制構(gòu)建[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

9 高一飛;馬麟子;;確立我國(guó)未定罪被追訴人被遺忘權(quán)的思考[J];人民檢察;2018年03期

10 馬明亮;張宏宇;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人反悔問題研究[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 付金;于妍;;檢視與構(gòu)建:刑事速裁程序中被追訴人的權(quán)利保障[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

2 謝雯;;程序何以正義:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革的進(jìn)路——以被追訴人權(quán)利保障為核心的展開[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（上）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

3 馮志恒;;從“認(rèn)罪”、“認(rèn)罰”、“從寬”的關(guān)系看制度內(nèi)涵[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

4 王一超;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的法規(guī)范視角解讀及制度設(shè)計(jì)[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

5 李洪杰;;認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性實(shí)證考察[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

6 李琛;;證據(jù)開示與自主辯護(hù):刑事被追訴人閱卷權(quán)問題研究[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

7 鄭青;;論被追訴人辯護(hù)權(quán)的有效行使與充分保障——以人權(quán)保障意識(shí)為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

8 何秉群;何yN;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之公正價(jià)值考量[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

9 黃志堅(jiān);聶婷婷;;從試點(diǎn)情況看認(rèn)罪認(rèn)罰從寬在速裁程序中的實(shí)現(xiàn)[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

10 付強(qiáng);邵煙雨;;論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“從寬”[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱孝清;如何對(duì)待被追訴人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后反悔[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

2 馬永平 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院、山東省淄博市臨淄區(qū)人民檢察院;控辯平等不是空想[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2017年

3 華東政法大學(xué)校長(zhǎng)、教授、法學(xué)博士 葉青;我國(guó)被追訴人違法所得特別沒收程序新發(fā)展[N];上海法治報(bào);2017年

4 陳學(xué)權(quán);被追訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：不該忽視的話題[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 卞建林;重構(gòu)被追訴人主體性權(quán)利[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

6 楊擇郡;重視審前辯護(hù)契合中華傳統(tǒng)文化[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

7 華南理工大學(xué)法學(xué)院 曾友祥 李國(guó)兵;有效辯護(hù)三層次價(jià)值論[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2019年

8 程世國(guó) 楊勁松;刑事訴訟應(yīng)保證被追訴人權(quán)利[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 向澤選 周曉燕;審查起訴中，犯罪故意如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 華東政法大學(xué) 張棟;“扣押款物的處理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王弘寧;美國(guó)被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 林勁松;刑事訴訟中的基本人權(quán)[D];西南政法大學(xué);2004年

3 韓陽;被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 李曉麗;程序法視野下的認(rèn)罪制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

7 尹茂國(guó);沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 艾超;辯護(hù)權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2010年

9 湯茂定;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學(xué);2012年

10 初殿清;刑事司法平等論[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣玉偉;刑事訴訟中的辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2019年

2 張玉磊;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人反悔權(quán)問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2019年

3 劉子tD;被追訴人與律師的辯護(hù)沖突問題研究[D];蘭州大學(xué);2019年

4 魏晶晶;我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

5 李婕;論我國(guó)刑事訴訟翻譯制度的困境與改進(jìn)[D];山東大學(xué);2019年

6 傅興華;有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)探究[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

7 劉秋實(shí);論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的辯護(hù)問題[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

8 馬永俊;認(rèn)罪認(rèn)罰制度下被追訴人辯護(hù)權(quán)利保障[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

9 龐愷曄;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干基本問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

10 陳成虎;審前羈押中被追訴人的程序參與研究[D];華東政法大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2690826