【摘要】：檢察監(jiān)督制度是我國(guó)以公權(quán)力對(duì)法律的正確實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督的手段。與刑事訴訟相比,在民事訴訟當(dāng)中法院享有較大的自由裁量權(quán),在這種情況下,權(quán)力的恣意妄為是難以避免的。并且,隨著我國(guó)每一年度的民事訴訟案件量日益增長(zhǎng),法院的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重大,難免出現(xiàn)錯(cuò)案。這些現(xiàn)象都迫切地需要檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督。不管是為了維護(hù)司法實(shí)踐的正確性,還是為了更好地實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的職能,都需要一部檢察監(jiān)督制度,在此制度的支撐和監(jiān)督下,才能依法行使職權(quán),訴訟程序才能更好地依法進(jìn)行,從而保證法院的中立立場(chǎng),堅(jiān)持公平公正,化解糾紛,做出最終的判決。民事案件檢察監(jiān)督事由之中一直存在兩個(gè)悖論:一個(gè)是檢察機(jī)關(guān)事實(shí)審查與審判機(jī)關(guān)事實(shí)認(rèn)定的悖論,另一個(gè)是檢察機(jī)關(guān)法律適用和審判機(jī)關(guān)法律適用的悖論。但是在2010年年底,最高法院連續(xù)發(fā)布《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》及《關(guān)于規(guī)范上下級(jí)人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見(jiàn)》兩項(xiàng)規(guī)范性文件,加上最高院接連公布“指導(dǎo)性案例”,也為檢察院與法院之間悖論的消解,開(kāi)辟了新的道路——引入“同案同判”,修正檢察監(jiān)督制度的不足。通過(guò)分析“同案同判”理論的必要性和可行性,表明“同案同判”制度都不失為一個(gè)最佳選擇。不管從檢察理論、訴訟理論還是訴訟結(jié)構(gòu)方面,以及檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)所做出的裁判文書(shū)中關(guān)于事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面,都需要發(fā)揮重要的作用。因此,進(jìn)一步重申檢察監(jiān)督的核心問(wèn)題、制度設(shè)置、作用發(fā)揮,理清檢察監(jiān)督制度重構(gòu)的新設(shè)置,這對(duì)于有效的維護(hù)審判機(jī)關(guān)做出裁判的既判力以及維護(hù)司法公信力的意義重大。
【學(xué)位授予單位】：華北電力大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏正武;張世濤;;《民事訴訟法》的修改對(duì)民事檢察工作的影響及對(duì)策[J];中國(guó)檢察官;2015年23期

2 韓成軍;;司法公正權(quán)威與檢察監(jiān)督的關(guān)系[J];當(dāng)代法學(xué);2015年06期

3 吳英姿;馬亞莉;張雪靜;陳飛燕;;民事抗訴實(shí)證研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

4 應(yīng)松年;胡衛(wèi)列;張步洪;楊偉東;王建新;杜宏偉;崔俊杰;劉洋;;行政訴訟檢察監(jiān)督制度的改革與完善[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

5 谷佳杰;;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的當(dāng)下境遇[J];當(dāng)代法學(xué);2015年02期

6 雷磊;;指導(dǎo)性案例法源地位再反思[J];中國(guó)法學(xué);2015年01期

7 朱秋衛(wèi);武燕;;中西檢察文化比較研究——以文化的結(jié)構(gòu)層次分析為切入點(diǎn)[J];人民檢察;2015年03期

8 路志強(qiáng);;論民事檢察監(jiān)督制度的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和改革方向[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2015年01期

9 張衛(wèi)平;;民事訴訟檢察監(jiān)督實(shí)施策略研究[J];政法論壇;2015年01期

10 姜保忠;;法律適用錯(cuò)誤基本問(wèn)題研究:以審判環(huán)節(jié)為中心[J];河南社會(huì)科學(xué);2014年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 湯維建;;民事訴訟法律監(jiān)督基本原則的新發(fā)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 扈紀(jì)華;;民事訴訟中的檢察監(jiān)督張弛有度[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉國(guó)媛;結(jié)構(gòu)之維檢察權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 朱廣冉;論民事訴訟檢察監(jiān)督[D];鄭州大學(xué);2017年

2 王遠(yuǎn)恒;民事檢察監(jiān)督制度的改革及完善[D];華僑大學(xué);2013年

3 鄧瑤;論我國(guó)民事檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)必要性[D];南京大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2689773