【摘要】：法院是我國(guó)民事糾紛的裁判者,對(duì)糾紛的裁判既包括實(shí)體裁判也包括程序性事項(xiàng)的裁判,而且隨著我國(guó)審判方式的改革和理論研究的拓展,程序的地位逐漸得到重視,復(fù)雜的程序體系就對(duì)程序的選擇和控制提出了更高的要求。在長(zhǎng)期的訴訟程序進(jìn)程中,當(dāng)事人的權(quán)利不可避免的會(huì)受到有利和不利的后果,要賦予當(dāng)事人一種有效的權(quán)利來(lái)維護(hù)自己的程序利益。民事訴訟程序異議權(quán)作為一種貫穿程序全過(guò)程的有效訴訟權(quán)利,對(duì)程序的運(yùn)行有著重要的意義,有建立和設(shè)置的現(xiàn)實(shí)需要,但是縱觀我國(guó)的民事訴訟相關(guān)法律,并沒(méi)有對(duì)程序異議權(quán)的統(tǒng)一規(guī)定。本文主張建立統(tǒng)一的程序異議權(quán)制度,研究?jī)?nèi)容涉及程序異議權(quán)的概念和重要性等基礎(chǔ)理論,我國(guó)程序異議權(quán)現(xiàn)狀方面的不足之處,域外對(duì)于程序異議權(quán)的規(guī)定,以及我國(guó)的程序異議權(quán)建立的意見(jiàn)。對(duì)我國(guó)《民事訴訟法》及司法解釋等相關(guān)法律進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)在程序異議權(quán)方面的存在著程序異議權(quán)的法律地位不清,現(xiàn)有法律涉及程序異議權(quán)的規(guī)定分散且范圍狹窄,沒(méi)有統(tǒng)一的程序規(guī)定,還缺乏相關(guān)的保障措施等不足之處。域外一些國(guó)家對(duì)程序異議權(quán)的設(shè)立有著先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),因而認(rèn)真考察了域外對(duì)于程序異議權(quán)的設(shè)立和規(guī)定,從中找出可供借鑒和學(xué)習(xí)之處,并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際,最終提出以下完善意見(jiàn),我國(guó)應(yīng)當(dāng)提高程序異議權(quán)的法律地位,設(shè)立統(tǒng)一的程序異議權(quán)制度,對(duì)內(nèi)容范圍、具體程序設(shè)置進(jìn)行詳細(xì)、可操作性強(qiáng)的規(guī)定,還有設(shè)置相應(yīng)的保障措施,使程序異議權(quán)能夠得到更好的實(shí)施與運(yùn)用。通過(guò)本文的研究?jī)?nèi)容及成果結(jié)論的得出,以期完善程序異議權(quán)的內(nèi)容,有助于程序異議權(quán)在實(shí)踐中的設(shè)置與適用。
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張穎慧;;論勞動(dòng)合同承繼中的勞動(dòng)者異議權(quán)[J];求索;2011年06期

2 葉培培;;論民事訴訟中的程序異議權(quán)及其重塑[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

3 楊亞;楊飛;;民事異議權(quán)濫用問(wèn)題規(guī)制——以德國(guó)為主視角探析[J];法制與經(jīng)濟(jì);2018年09期

4 楊濟(jì)浪;葛建文;;放棄仲裁異議權(quán)的確認(rèn)[J];法制與社會(huì);2010年31期

5 鐘澄;;論國(guó)際商事仲裁中“異議權(quán)放棄條款”的適用[J];河北法學(xué);2009年07期

6 田豐;劉s，

本文編號(hào)：2687004