【摘要】：Public-Private Partnership(下文簡稱PPP),也稱政府和社會資本合作模式,是一種公私合作伙伴型的公共產(chǎn)品和服務供給方式,在提高公共產(chǎn)品供給效率、緩解地方政府債務壓力等方面發(fā)揮了積極作用,PPP模式在我國取得快速發(fā)展。PPP項目大量落地的同時也伴隨著諸多問題的產(chǎn)生,當下阻礙PPP成長的瓶頸之一就是有關PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛訴訟解決機制的爭論。論文分別從理論概述、法律文本分析、司法實踐現(xiàn)狀、域外經(jīng)驗借鑒以及機制完善建議五個層面分析和探討了我國PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛的訴訟解決機制,旨在明確PPP特許經(jīng)營協(xié)議的合同性質,并優(yōu)化我國PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛訴訟解決機制的路徑選擇,促進我國PPP事業(yè)的規(guī)范發(fā)展。首先,論文的緒論部分就選題背景、研究意義、研究現(xiàn)狀以及研究方法做了相關介紹;第二部分是PPP特許經(jīng)營協(xié)議及其糾紛解決機制概述,包括PPP的概念和分類,PPP特許經(jīng)營協(xié)議的概念和特征,PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛類型的梳理和糾紛解決機制的剖析,以及PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛訴訟解決機制的相關理論闡述;第三部分從立法和司法實踐兩方面來分析PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛訴訟解決機制的現(xiàn)狀和不足,立法方面的不足主要表現(xiàn)為我國現(xiàn)有法律文本中有關PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛解決條款的效力較低,并且同位階的PPP糾紛訴訟解決條款之規(guī)定相互沖突,而司法實踐面臨的問題則是目前的行政訴訟程序無法有效應對PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛;第四部分通過對大陸法系和英美法系各國PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛訴訟解決機制的比較和分析,得出一條適合我國的PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛訴訟解決機制的出路。最后一部分是PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛訴訟解決機制的完善建議,首先,應該通過立法來明確PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛之解決應該適用行政訴訟程序;其次,針對PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛行政訴訟解決機制提出具體的增補建議,包括確定PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛案件的訴訟審查原則,規(guī)范PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛行政訴訟的法律適用,賦予PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛行政訴訟中政府的原告資格和反訴權利,落實PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛行政訴訟中的舉證責任分配,以及豐富PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛行政訴訟中的調(diào)解制度;最后,健全PPP特許經(jīng)營協(xié)議糾紛解決機制的配套措施,如建立完善的協(xié)商、專家裁決以及仲裁等機制。
【學位授予單位】：電子科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 錢誠;;關于PPP模式特許經(jīng)營協(xié)議性質的思考[J];成都行政學院學報;2015年06期

2 陳陣香;陳乃新;;PPP特許經(jīng)營協(xié)議的法律性質[J];法學;2015年11期

3 胡改蓉;;PPP模式中公私利益的沖突與協(xié)調(diào)[J];法學;2015年11期

4 劉曉凱;張明;;全球視角下的PPP:內(nèi)涵、模式、實踐與問題[J];國際經(jīng)濟評論;2015年04期

5 李霞;;公私合作合同:法律性質與權責配置——以基礎設施與公用事業(yè)領域為中心[J];華東政法大學學報;2015年03期

6 程明修;;公私協(xié)力法律關系之雙階爭訟困境[J];行政法學研究;2015年01期

7 謝理超;;構建規(guī)范的PPP管理模式 助力推進財政改革[J];財政研究;2015年01期

8 陳婉玲;;公私合作制的源流、價值與政府責任[J];上海財經(jīng)大學學報;2014年05期

9 常江;;美國政府購買服務制度及其啟示[J];政治與法律;2014年01期

10 許延東;;行政契約理論在反壟斷承諾制度中的展開[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2012年04期

相關博士學位論文 前2條

1 陳軍;變化與回應：公私合作的行政法研究[D];蘇州大學;2010年

2 韓偉;私法自治的歷史演變與民法體系的完善[D];復旦大學;2009年

，

本文編號：2682330