【摘要】：律師辯護是保障被告人辯護權實現(xiàn)的重要方式,在死刑復核案件中發(fā)揮的作用不容忽視。人權保障入法的大背景下,辯護律師在死刑復核案件中所發(fā)揮的作用日益凸顯。死刑復核程序價值的最大化有賴于死刑復核程序中的律師辯護。倘若死刑復核程序中沒有辯護律師的參與,就難以最大限度地降低死刑復核案件誤殺錯判的風險。最終,死刑復核程序給予被告人的最后一次救濟機會,所發(fā)揮的作用也將甚為有限。死刑復核案件被告人的人身自由受到限制,缺乏專業(yè)的法律知識,導致被告人自行辯護幾乎是不可行的。律師作為被告人權利的專門維護者,熟悉辯護業(yè)務,具有專業(yè)的法律知識,通過律師辯護才能真正地將被告人的辯護權保障落到實處。目前,在我國,雖然辯護律師參與死刑復核案件的范圍有限,但實踐中仍然不乏通過律師辯護最終改變裁判結果的案件,律師在有限的空間內發(fā)揮了積極作用。本文立足于死刑復核程序的設置初衷,探析死刑復核程序中律師辯護的價值以及當前死刑復核程序中律師辯護的狀況,分析死刑復核程序中律師辯護現(xiàn)狀的成因。死刑復核程序中的律師辯護在確保死刑正確適用,保障死刑案件被告人的權利,維護法律權威,提升司法公信力等方面有著重大的現(xiàn)實意義。以中國裁判文書網(wǎng)公布的最近五年間最高人民法院復核的“一案一名被告人”類死刑復核案件裁判文書為樣本,綜合分析,剖析當前死刑復核程序中律師辯護的狀況。目前,主要表現(xiàn)為兩方面的問題:一方面,辯護率低,九成以上的被告人無法獲得律師辯護;另一方面,辯護效果差,即使有律師辯護的案件的裁判結果也并不理想,律師辯護對案件的復核結果產(chǎn)生的影響微乎其微。造成以上狀況的主要因素有:委托辯護率低,法律援助缺失;現(xiàn)有的審理方式嚴重限制辯護律師作用的發(fā)揮;律師權利保障不到位,律師權利一旦受損難以獲得有效的救濟。針對死刑復核程序中律師辯護的現(xiàn)狀以及造成該現(xiàn)狀的成因,下文提出完善死刑復核程序中律師辯護制度的具體措施。從而實現(xiàn)死刑復核程序中律師辯護價值的最大化。第一,確立死刑復核程序中的法律援助制度,投入專項資金支持死刑復核案件的法律援助,科學確定法律援助辯護律師的人選,對法律援助辯護律師進行專業(yè)的培訓和專門的管理,保障死刑復核案件被告人都能獲得律師辯護,提升死刑復核案件的辯護率。第二,確立死刑復核聽證模式。從聽證的啟動、聽證的參與主體、聽證的內容以及聽證的效力等方面構建死刑復核聽證模式,為辯護律師更好地反映辯護意見創(chuàng)建平臺。第三,確立死刑復核程序中的有效辯護制度,保障律師辯護權,構建有效且配套的救濟機制,提升律師辯護的質量,最終實現(xiàn)死刑復核程序作用的最大限度發(fā)揮。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉仁文;;防止死刑冤案的幾項制度完善舉措[J];中外法學;2015年03期

2 付立慶;;應當關注隱性的死刑冤案[J];中外法學;2015年03期

3 陳學權;;死刑復核程序中的辯護權保障[J];中國檢察官;2015年09期

4 熊秋紅;;有效辯護、無效辯護的國際標準和本土化思考[J];中國刑事法雜志;2014年06期

5 左衛(wèi)民;;死刑控制與最高人民法院的功能定位[J];法學研究;2014年06期

6 穆遠征;;死刑復核程序中律師辯護的困境與改革——以人權司法保障為視角[J];法學論壇;2014年04期

7 李義鳳;;律師辯護機制與刑事錯案預防[J];河南社會科學;2014年07期

8 羅海敏;;論死刑復核程序中的辯護權保障——以我國新《刑事訴訟法》及相關司法解釋規(guī)定為視角[J];青海社會科學;2013年06期

9 劉計劃;;死刑冤案的程序控制[J];中國人民大學學報;2013年06期

10 閆俊瑛;陳運紅;;新《刑事訴訟法》背景下強化律師刑事辯護權研究[J];法學雜志;2013年05期

相關博士學位論文 前1條

1 姜明;死刑復核程序研究[D];吉林大學;2016年

相關碩士學位論文 前2條

1 付紅萍;死刑復核程序中律師有效辯護問題研究[D];四川省社會科學院;2017年

2 曹振;死刑復核程序中辯護權的保障研究[D];華東政法大學;2014年

，

本文編號：2681950