發(fā)布時(shí)間：2020-05-26 02:50

【摘要】：世界上許多國(guó)家,諸如美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等都建立了刑事缺席審判程序,并且通過長(zhǎng)期的發(fā)展不斷改進(jìn)。而在我國(guó),于2018年10月26日通過的《刑事訴訟法》修正案中,標(biāo)志著該項(xiàng)程序正式確立,這是順應(yīng)世界潮流的大勢(shì)所趨。嚴(yán)格適用刑事缺席審判程序不僅是平衡訴訟公正與訴訟效率、懲治犯罪與保障人權(quán)并存的重要環(huán)節(jié),也是維護(hù)司法權(quán)威與社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵一步。雖然設(shè)立刑事缺席審判程序的初衷是值得我們肯定的,但是由于未能做到有限制地保障被告人的訴訟權(quán)利,因此對(duì)該程序的實(shí)際可行性考慮不足。例如,在適用范圍方面,規(guī)定的案件類型過少、對(duì)犯罪類型的界定不明確,對(duì)某些案件類型的適用條件也過于嚴(yán)苛;在權(quán)利保障方面的相關(guān)程序規(guī)定不具體;在審批與文書送達(dá)程序的設(shè)置方面過于繁瑣;在立法技術(shù)的處理上也有所欠缺。所以,刑事缺席審判作為解決未出庭接受審判的被告人刑事責(zé)任的程序,具有“天然”的缺陷,應(yīng)當(dāng)結(jié)合刑事缺席審判的適用情況,通過具體實(shí)踐來反思程序問題,并針對(duì)其存在的問題特別是在適用范圍、訴訟程序與救濟(jì)制度等方面進(jìn)行完善,以提高其可操作性。這樣既可以糾正一些適用過程中的理論偏差,也能引起以后的司法實(shí)踐中對(duì)上述問題的重視,從而避免產(chǎn)生理論上的巨大爭(zhēng)議與司法實(shí)踐中難以適用的弊端。
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 朱立恒;;我國(guó)應(yīng)對(duì)跨國(guó)腐敗犯罪的問題與對(duì)策[J];比較法研究;2011年03期

2 魏建文;魏昕;;刑事缺席審判制度的價(jià)值分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年06期

3 郭志遠(yuǎn);;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)刑事缺席判決制度之構(gòu)建[J];法學(xué)論壇;2008年06期

4 張吉喜;;論刑事缺席審判的適用范圍——比較法的視角[J];中國(guó)刑事法雜志;2007年05期

5 唐芳;;刑事缺席審判制度的域外考察及本土建構(gòu)[J];社會(huì)科學(xué)家;2007年04期

6 鄧思清;;刑事缺席審判制度研究[J];法學(xué)研究;2007年03期

7 謝小劍;;刑事缺席審判:價(jià)值平衡中的制度建構(gòu)[J];中國(guó)刑事法雜志;2007年01期

8 劉根菊,李秀娟;構(gòu)建缺席審判外逃貪官制度探析[J];人民檢察;2005年16期

9 歐衛(wèi)安,汪筱文;我國(guó)刑事缺席審判制度構(gòu)建思考[J];人民檢察;2004年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 張航;;刑事訴訟中的“缺席審判”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2019年

2 卞建林;陶加培;;刑事訴訟法學(xué)：推動(dòng)刑事程序法治繁榮發(fā)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

3 梁欣;;從法制到法治——改革開放四十年刑事訴訟模式變遷[N];人民法院報(bào);2018年

4 劉武俊;;刑事訴訟法大修兼顧公正與效率[N];人民公安報(bào);2018年

，

本文編號(hào)：2681168