【摘要】：最近幾年,我國不斷有民事虛假訴訟案件產(chǎn)生,這些虛假案件不僅給受害者造成巨大財(cái)產(chǎn)損失,而且給我國法院審判資源造成極大浪費(fèi)。民事虛假訴訟因其違法成本低廉、利益見效快速的特點(diǎn),存在于企業(yè)破產(chǎn)清算、婚姻財(cái)產(chǎn)分割和企業(yè)商標(biāo)認(rèn)定等領(lǐng)域。司法實(shí)踐中,要注意民事虛假訴訟與訴訟欺詐、惡意訴訟和濫用訴權(quán)的區(qū)分。以上四種訴訟行為統(tǒng)稱為廣義民事虛假訴訟,其他三種訴訟行為本文不做深度討論。本文第一部分引言,介紹民事虛假訴訟產(chǎn)生的背景。本部分主要探討的是民事虛假訴訟識(shí)別和防范,有利于發(fā)現(xiàn)和解決民事虛假訴訟存在的問題。第二部分通過對(duì)“民事虛假訴訟第一案”進(jìn)行分析,歸納該案爭議焦點(diǎn)。本部分研究“民事虛假訴訟第一案”中存在的理論問題和實(shí)務(wù)問題。第三部分討論民事虛假訴訟概念構(gòu)成。民事虛假訴訟不同于訴訟欺詐、濫用訴權(quán)和惡意訴訟。本部分對(duì)民事虛假訴訟的常見形態(tài)和造成的危害后果進(jìn)行討論。第四部分分析民事虛假訴訟法律成因。民事虛假訴訟主要存在救濟(jì)途徑啟動(dòng)困難、當(dāng)事人無法舉證、自認(rèn)制度限制法院調(diào)查證據(jù)和制裁力度不夠等問題。第五部分對(duì)完善民事虛假訴訟法律規(guī)制提出建議。適度增加民事虛假訴訟救濟(jì)途徑,增加對(duì)民事虛假訴訟的懲罰措施,加強(qiáng)審查民事訴訟證據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張衛(wèi)平;;既判力相對(duì)性原則:根據(jù)、例外與制度化[J];法學(xué)研究;2015年01期

2 奉曉政;;馳名商標(biāo)虛假訴訟的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年07期

3 劉君博;;第三人撤銷之訴原告適格問題研究現(xiàn)行規(guī)范真的無法適用嗎?[J];中外法學(xué);2014年01期

4 王福華;;民事訴訟誠信原則的可適用性[J];中國法學(xué);2013年05期

5 巢志雄;;法國第三人撤銷之訴研究——兼與我國新《民事訴訟法》第56條第3款比較[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年03期

6 許可;;論第三人撤銷訴訟制度[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

7 張衛(wèi)平;;民事訴訟中的誠實(shí)信用原則[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

8 盧建平;任江海;;虛假訴訟的定罪問題探究——以2012年《民事訴訟法》修正案為視角[J];政治與法律;2012年11期

9 張衛(wèi)平;;第三人撤銷判決制度的分析與評(píng)估[J];比較法研究;2012年05期

10 王濤;;虛假訴訟及其規(guī)制——以惡意調(diào)解的實(shí)證分析為視角[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2012年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 薛英泰;虛假訴訟罪研究[D];南京大學(xué);2016年

2 張瀟雨;民事虛假訴訟問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

3 陳蓓;虛假訴訟及其治理[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2679915