【摘要】：在民事訴訟中,發(fā)現(xiàn)裁判者主觀能動(dòng)與抑制其主觀恣意的矛盾關(guān)系,長(zhǎng)期困擾民事訴訟理論研究及審判實(shí)踐的開展,尤其是自由心證取代法定證據(jù)成為證據(jù)判斷的主導(dǎo)性原則以來(lái),尋找二者之間的平衡點(diǎn)進(jìn)而紓解發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相與法官心證之間的緊張關(guān)系,更是成為訴訟理論與實(shí)踐急需攻克的難題,這在根本上可以歸結(jié)為心證的客觀化問(wèn)題。心證客觀化以強(qiáng)調(diào)客觀證據(jù)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)為根基,尋求客觀正確的心證作用于證據(jù)評(píng)價(jià)及事實(shí)認(rèn)定以獲得事實(shí)真相,是自由心證現(xiàn)代發(fā)展的必然趨向。2001年,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條正式肯定了自由心證,但囿于我國(guó)民事訴訟體制、民事訴訟證據(jù)立法、司法政策性因素以及固有制度缺陷,自由心證制度未能真正發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)及實(shí)踐價(jià)值,也偏離了心證客觀化的基本方向,甚至有可能陷入濫用裁量權(quán)的新隱患。為此,改造自由心證制度,實(shí)現(xiàn)心證客觀化,也成為我國(guó)自由心證制度現(xiàn)代發(fā)展的必然要求。為確保心證的合理化及其客觀化,域外法治發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)主要從心證客觀化的主體要求、程序性規(guī)制、心證標(biāo)準(zhǔn)及事后監(jiān)督救濟(jì)等要件予以制約。為了充分保障心證自由的空間,發(fā)揮自由心證的制度優(yōu)勢(shì),保證法官形成正確的、合理的、科學(xué)的心證,我國(guó)應(yīng)在心證客觀化原則理念的指導(dǎo)下,以建立客觀化的心證所必須具有的要件為基點(diǎn),著力從蓋然性的經(jīng)驗(yàn)法則、心證標(biāo)準(zhǔn)的外在化、健全訴訟證據(jù)規(guī)則以及觸及到的一系列周邊制度加以規(guī)范和調(diào)衡�；诖�,本文除引言與結(jié)語(yǔ)外,正文共分四部分。第一部分旨在討論民事訴訟中心證客觀化的基本理論,關(guān)于民事訴訟中的心證客觀化制度理論尚未存在明確和系統(tǒng)的理論化闡釋,故而本章力求對(duì)心證客觀化基本的制度理論、內(nèi)涵及其制度功能予以闡述和釋析。第二部分重在通過(guò)對(duì)我國(guó)民事訴訟中自由心證制度的審視,剖析我國(guó)民事訴訟中自由心證制度的理論與實(shí)踐困境及其成因,為揭示出我國(guó)自由心證理論同心證客觀化趨向要求的非同一性,以及面向心證客觀化的必然選擇提供依據(jù)。第三部分旨在通過(guò)對(duì)域外民事訴訟中心證客觀化內(nèi)容的考察分析,歸納和總結(jié)域外國(guó)家和地區(qū)踐行心證客觀化的有效經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而對(duì)我國(guó)民事訴訟中心證客觀化制度理論的構(gòu)建有所啟示。第四部分即通過(guò)回應(yīng)我國(guó)民事訴訟中自由心證趨向客觀化的必要性與可行性,在心證客觀化原則理念的指導(dǎo)下,并植根于我國(guó)法律土壤提出對(duì)民事訴訟中心證客觀化的規(guī)范設(shè)計(jì)與路徑選擇。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張偉;;“相同”與“差異”之間:民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀化初探[J];東南學(xué)術(shù);2015年03期

2 裴蒼齡;;自由心證評(píng)析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

3 吳澤勇;;“正義標(biāo)尺”還是“烏托邦”?——比較視野中的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)家;2014年03期

4 錢仁偉;黎義;;民事訴訟中自由心證制度適用之現(xiàn)實(shí)困境與應(yīng)對(duì)機(jī)制研究[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

5 陳瑞華;;以限制證據(jù)證明力為核心的新法定證據(jù)主義[J];法學(xué)研究;2012年06期

6 王合靜;;論民事判決理由的可接受性[J];法學(xué)評(píng)論;2012年04期

7 謝小劍;;法定法官原則:我國(guó)管轄制度改革的新視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

8 趙信會(huì);;自由心證的類型化分析[J];證據(jù)科學(xué);2009年06期

9 魏鳳娟;;論自由心證的“自由”與“不自由”[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

10 張衛(wèi)平;;認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)法則[J];清華法學(xué);2008年06期

，

本文編號(hào)：2678031