【摘要】：“執(zhí)行乃法律之終局及果實�！逼涔δ茉谟诤葱l(wèi)法律的權威性以及使得當事人的權利回歸圓滿,但在實踐中的進行并不總是順遂的。為了解決執(zhí)行難的局面,司法體制改革應運而生。法院執(zhí)行機構改革催生了被執(zhí)行人追加制度,而追加被執(zhí)行人制度的良性發(fā)展,能夠有效緩解執(zhí)行難的局面,以實現(xiàn)民事執(zhí)行的功能價值。但是該制度無論是在實踐中還是在理論研究方面仍有欠缺,在立法方面也不盡完善,比如,由于追加被執(zhí)行人制度在立法方面還不夠完善,所以關于追加被執(zhí)行人的法律規(guī)定比較分散,在形式上不夠完整、沒有體系化,在內容方面,法律規(guī)定得比較粗略,對于該制度具體操作的程序性規(guī)定不夠完善;從我國現(xiàn)行法律來看,缺乏對被追加人合法權益保障的法律規(guī)定,在案外人的合法權益受到侵害時,法律保障的力度較為弱勢,無法達到保障的效果,進而危害社會和諧、穩(wěn)定的發(fā)展勢頭。文章通過研究追加被執(zhí)行人制度,理清我國追加被執(zhí)行人制度的輪廓,并提出針對某些弊端的完善建議,期待能夠完善我國追加被執(zhí)行人制度。全文主體部分分為四章。第一章是對制度相關的基礎性內容加以定義,為下文作進一步論述確定概念框架;第二章分為兩個部分:第一部分是追加被執(zhí)行人制度的程序法基礎,第二部分是追加被執(zhí)行人制度的實體法基礎,為進一步論述追加被執(zhí)行人制度奠定理論基礎。第三章是追加被執(zhí)行人的情形及存在的問題,在本章中首先理清追加被執(zhí)行人的相關情形,再進一步發(fā)現(xiàn)追加被執(zhí)行人運行過程中存在的問題。第四章是追加被執(zhí)行人制度的完善,在上文中已經(jīng)論述過追加被執(zhí)行人制度存在的問題,遵循邏輯思路應在本章中提出解決相關問題的建議,所以本章從三個方面對完善追加被執(zhí)行人制度提出拙見,以期追加被執(zhí)行人制度能夠在立法、程序、救濟方面更進一步,促進"執(zhí)行難"局面的消解。
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 宋剛;;論財產(chǎn)責任下的責任財產(chǎn)[J];法學評論;2014年01期

2 郭學蘭;;我國公益訴訟困境分析[J];長江大學學報(社會科學版);2011年08期

3 譚秋桂;;論民事執(zhí)行當事人變化的程序構建[J];法學家;2011年02期

4 甘曉靜;;論被執(zhí)行主體的追加[J];知識經(jīng)濟;2010年16期

5 劉進一;;淺析被執(zhí)行人變更和追加的原理[J];研究生法學;2007年05期

6 雷運龍;;芻議民事執(zhí)行聽證制度的幾個問題[J];法學雜志;2006年06期

7 楊榮馨,譚秋桂;標本兼治,解決“執(zhí)行難”——民事強制執(zhí)行法專家建議稿起草問題研究[J];政法論壇;2004年04期

8 蘇才清;變更執(zhí)行義務主體的法律問題探析[J];人民司法;1996年06期

相關碩士學位論文 前2條

1 高敬芳;論我國民事被執(zhí)行人的追加與變更[D];鄭州大學;2012年

2 劉進一;淺析被執(zhí)行人變更和追加的原理[D];中國政法大學;2008年

，

本文編號：2677070