【摘要】：案外第三人是指被生效法院裁判所侵害的因不能歸結于自身的原因沒有參加原訴訟,對訴訟標的具有獨立請求權或與生效判決結果存在法律上的利害關系的人。我國現(xiàn)行案外第三人權利救濟程序包括執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴、審判監(jiān)督程序。由于以上四種救濟程序在適用范圍、程序設置、管轄主體等方面存在模糊和混亂,因此需要對我國案外第三人權利救濟程序進行優(yōu)化配置。文章對我國各項案外第三人權利救濟程序及相關理論問題進行了分析,案外第三人權利救濟的程序法理論起點為既判力制度的缺失以及當事人主義訴訟模式的弊端;憲法性理論基礎為訴權理論以及私權利對抗公權力理論;實體法理論基礎為民事侵權理論以及司法裁判導致不當?shù)美碚�。之后文章對大陸法系以及英美法系國家和地區(qū)案外第三人權利救濟程序進行了比較研究,英美法系偏重于事前救濟,大陸法系偏重于事后救濟,我國案外第三人權利救濟程序的完善可分別參考兩種法系之長處。文章將我國案外第三人權利救濟程序存在問題分為理論上存在的問題以及實踐中存在的問題。理論上存在的問題包括案外第三人權利救濟程序“以審查的方式審理實體性權利”、“違背裁判的拘束力原則”、“執(zhí)行異議設置不合理”、“實體性權利救濟與程序性權利救濟存在混淆”等等。實踐中存在大的問題包括案外第三人權利救濟程序“管轄主體重疊”、“審查標準不明”、“案外第三人在救濟程序中權利義務不明確”等問題。關于如何對我國案外第三人權利救濟程序進行完善,文章建議取消執(zhí)行異議前置程序以及案外第三人申請再審的權利,將案外第三人在執(zhí)行程序內通過執(zhí)行行為異議以及案外第三人異議之訴提起程序性異議或實體性異議,在執(zhí)行程序外則通過第三人撤銷之訴來進行救濟。此外案外第三人事前救濟程序亦應當?shù)玫街匾?包括在案涉第三人利益的訴訟中增加法官職權主義審理傾向,提高第三人對案件的參與度等。
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡軍輝;;商標權利復合救濟程序的排除適用探析[J];知識產權;2014年04期

2 孫銳;;刑事普通救濟程序功能的類型化分析[J];沈陽師范大學學報(社會科學版);2007年01期

3 吳高慶;中日刑事非常救濟程序比較研究[J];政法論壇;2004年03期

4 王利紅;;日本刑事非常救濟程序評析及借鑒[J];太原科技大學學報;2008年02期

5 張凱華;;刑事再審程序的特殊救濟程序性質[J];法制與經濟(中旬刊);2011年07期

6 張凱華;;刑事再審程序的特殊救濟程序性質[J];法制與經濟(中旬刊);2011年08期

7 魏颯;;婦女權益在家庭暴力案件中的刑事救濟程序研究[J];鄭州鐵路職業(yè)技術學院學報;2014年03期

8 洪家殷;江彥佐;;兩岸稅務行政內部救濟程序之比較研究——以稅捐稽征(征管)法為中心[J];財稅法論叢;2010年00期

9 冀祥德;;構建我國救濟程序中的控辯平等[J];中國司法;2008年06期

10 周小梅;我國行政救濟程序存在的問題及完善思路[J];人大研究;2003年06期

相關會議論文 前2條

1 洪家殷;江彥佐;;兩岸稅務行政內部救濟程序之比較研究——以稅捐稽征(征管)法為中心[A];財稅法論叢（第11卷）[C];2010年

2 黃俊杰;;臺灣地區(qū)稅收復查限制之“違憲”審查[A];財稅法論叢(第2卷)[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 海南省人民檢察院第二分院 王中勝;決定逮捕犯罪嫌疑人,救濟程序不可少[N];檢察日報;2009年

2 本報記者 司建楠;現(xiàn)有商業(yè)秘密司法救濟程序有待完善[N];中國工業(yè)報;2011年

3 梅海洋;應建立民事立案救濟程序[N];江蘇法制報;2008年

4 張浩;《商檢法實施條例》中的救濟程序淺析[N];國際商報;2007年

5 蔣紅月 許彬;規(guī)范行政救濟程序 完善權力監(jiān)督機制[N];江蘇經濟報;2013年

6 中國人民大學法學院教授 肖建國;民事執(zhí)行救濟程序的競合及其處理[N];人民法院報;2008年

7 宗邊;死刑核準是一種特別的救濟程序[N];人民法院報;2007年

8 武漢大學法學院 郭孝實;針對司法救濟局限性建立預救濟制度[N];檢察日報;2010年

9 劉英團;強制醫(yī)療精神病應有“救濟程序”[N];人民法院報;2016年

10 許建宇;違法限制就業(yè)權的救濟程序[N];中國勞動保障報;2004年

相關博士學位論文 前1條

1 于兵;私權救濟的時間限度[D];吉林大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 王立源;民事案外第三人權利救濟程序研究[D];鄭州大學;2019年

2 周宇;行政不作為的司法救濟程序研究[D];廣西民族大學;2010年

3 秦昊;我國民事訴訟案外人救濟程序相互關系研究[D];華北電力大學;2015年

4 張亞;美國無效辯護救濟程序及其對我國的啟示[D];湘潭大學;2017年

5 孫晶晶;論確定判決瑕疵救濟程序的立法完善[D];西南政法大學;2010年

6 蔣貌;我國知識產權救濟程序中已決事實預決效力研究[D];湘潭大學;2017年

7 趙愿;行政救濟程序探究[D];長春理工大學;2013年

8 何維;從“李某故意殺人案”看我國相關證據(jù)與未決羈押救濟程序的問題[D];遼寧大學;2011年

9 彭培培;論第三人撤銷之訴與其他第三人權益救濟程序的協(xié)調[D];湘潭大學;2015年

10 邵偉;民事小額訴訟的救濟程序研究[D];上海交通大學;2015年

，

本文編號：2648838