【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則起源于美國,理論基礎(chǔ)具有多元性,我國非法證據(jù)排除規(guī)則是移植于西方的“舶來品”。我國非法證據(jù)排除規(guī)則是借鑒西方優(yōu)秀法律制度又結(jié)合我國特殊國情確立的獨具中國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則,在2010年我國頒布了兩個“規(guī)定”,是關(guān)于刑事案件的規(guī)定和辦理死刑案件的規(guī)定,在立法上對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用進(jìn)行了規(guī)定;2012年非法證據(jù)排除規(guī)則以法律形式在《刑事訴訟法》中確定。非法證據(jù)排除規(guī)則是由我國的公安機關(guān),檢察機關(guān),審判機關(guān)依職權(quán)排除非法證據(jù)時所用到的一種司法規(guī)則。本文從基礎(chǔ)性理論入手,在借鑒諸多學(xué)者研究成果上筆者通過對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀進(jìn)行分析以及對現(xiàn)狀存在的問題進(jìn)行解析,從而找出原因。比較研究了域外主要法治國家的非法證據(jù)排除規(guī)則。最后提出了對我國非法證據(jù)排除規(guī)則存在問題的對策,在非法證據(jù)排除規(guī)則運行中杜絕疲勞審訊目的是保障人權(quán),在偵查階段使更多律師參與其中,落實值班律師制度也是更好的為犯罪嫌疑人、被告人提供便捷的法律幫助。明確并細(xì)化庭前會議的內(nèi)容和規(guī)則規(guī)定,規(guī)范非法證據(jù)排除啟動模式以及啟動條件,檢察機關(guān)與辯護(hù)力量抗衡不足應(yīng)均衡辯護(hù)力量,完善檢察機關(guān)對內(nèi)、對外的法律監(jiān)督措施,充分保障非法證據(jù)排除規(guī)則在運行在高效運行。
【學(xué)位授予單位】：西北民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 閆召華;;“名禁實允”與“雖令不行”:非法證據(jù)排除難研究[J];法制與社會發(fā)展;2014年02期

2 戴長林;;非法證據(jù)排除規(guī)則司法適用疑難問題研究[J];人民司法;2013年09期

3 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個《證據(jù)規(guī)定》”為分析對象[J];法商研究;2011年05期

4 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J];中國法學(xué);2010年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 田寧;論我國刑事非法證據(jù)排除制度之完善[D];山東大學(xué);2017年

2 葛若米;非法證據(jù)排除規(guī)則在刑事訴訟中的立法研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2017年

3 尤曉宇;論刑事一審中非法證據(jù)排除程序[D];黑龍江大學(xué);2017年

4 劉英沛;非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的合理構(gòu)建研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 邱碩;我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

6 肖瀟;非法證據(jù)排除規(guī)則本土化的困境及對策[D];中國政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2645946