【摘要】：近幾年,虛假訴訟現象愈演愈烈,糾紛涉及面也越來越廣。案件量從2012年逐年遞增,自2016至2017年,案件量進入激增狀態(tài)。合同糾紛、物權糾紛、人格權糾紛、侵權糾紛、公司證券糾紛都有涉及,而且案發(fā)率與經濟發(fā)達程度緊密相關,經濟發(fā)達的廣東、江蘇、浙江、山東等沿海城市虛假訴訟案發(fā)率明顯高于欠發(fā)達的新疆、甘肅等地。經濟的高質量發(fā)展離不開健康的市場,公平競爭需要完善的法律作保障。虛假訴訟作為司法活動的毒瘤,浪費司法資源、破壞社會公正。虛假訴訟發(fā)生后,怎樣才能讓第三人獲得更好地權利救濟?為了解決這個問題,本文從以下四個方面展開論述:第一,簡要厘定虛假訴訟概念,意在識別虛假訴訟現象。虛假訴訟有廣義和狹義之分,虛假訴訟和惡意訴訟、訴訟欺詐的界限具有固有的模糊性,但本文的重點不在統一概念,而在于類型分析,抓典型、厘重點。以民事虛假訴訟第三人受到的損害為客體進行類型化分析,將民事虛假訴訟第三人權利損害分為實體權利損害和程序權利損害,并且借助近幾年的新案件展示虛假訴訟的操作方式和作用形式。第二,探討現行法律為第三人提供的救濟,在類型化分析基礎上借助openlaw數據庫可視化圖標反應的現象推測數據背后的原因,并提供理論印證;從時間視角嚴絲合縫的分析自起訴前夕到訴訟終結的各階段第三人可獲得的救濟;從訴訟參與視角把上文提到的訴訟參加制度、再審制度、第三人撤銷之訴制度、執(zhí)行異議制度各制度間的銜接關系厘清,發(fā)現弊端、提出問題。第三,分析我國現行法在虛假訴訟第三人救濟方面存在的弊端。遵循先實體后程序的行文脈絡,從抽象的理念到實體的法律再到程序銜接,力圖發(fā)現現行法的不足和實踐中的運行困境。認識到虛假訴訟的嚴重性,我國法律已經設置了規(guī)制途徑,但各救濟制度聯系薄弱、不成體系,根源的雜亂造成了實踐的混亂,權利救濟還需適應我國的現實、匹配中國國情。第四,從實體法和程序法角度提出可行性建議,彌補不足,完善我國民事虛假訴訟第三人救濟途徑。在從三個視角分析我國現有的第三人救濟途徑的基礎上,更容易拎出主要問題。實體法上,受損權利的性質界定模糊從而建議建立民事虛假訴訟侵權賠償制度;在程序法上,針對訴訟理念的落后、第三人訴訟地位的不合理、訴訟告知制度的缺失、第三人撤銷之訴的規(guī)定泛化、再審的范圍太小等問題,本文均給出合理的意見。類型化分析是本文的論述主線,虛假訴訟表面上是程序問題,實則牽扯了更多的實體法問題。從實體和程序兩個角度展開分析,從類型認識虛假訴訟、從類型分析現有救濟、從類型給出建議,把握實體中占絕對比例的物權和債權損害兩個大板塊,分析與虛假訴訟相關的各程序,是本文的主要行文脈絡。
【圖文】：

刁霄審

山東大學碩士學位論文逡逑圖５－１邋—審逡逑訴松迪｛￡為芻事法成上的利軍邐＾＾＿＿＿＿＿不銓以個人名義逡逑人邋ｂＯＳ％邋關系邋邐邐１邋６９％逡逑＼逡逑＼邋：邋；：：ｖ，Ｋ３Ｅ有按，：考求逡逑＾邐邐邋二人．逡逑無ｔｔ立n澢螅業(yè)阱義先耍罰罰梗罰ュ義匣八系兀ξ誨尾豁躋愿鋈嗣邋義蟫-人邋４．４６Ｘ邋ｒｉｉｉｒ＾＾邋起訴邋４．４６％逡逑無法律上的到轡＿＿＿＿．邐Ｒ菲有狻蓯n潱д梗В海㈠義瞎叵擔睿矗常劐危у澹鏡謚ト搿碴皰義希蓿剩椋恚礤義喜淮嬖冢蠆唬媯翦危斟澹叮擔剩福渝澹赍義瞎橛阱澹彥灝褧苠義賢跡擔捕簀義賢跡擔吃偕簀義喜淮嬖凇耙蠆活鑠義習鬃幼隕淼內ｅ澹沖危擼簦潁蓿鰨簦瘢歟穡蓿掊義系模礤義弦誨澹В卞，

本文編號：2641393