【摘要】：家事案件與普通的民事案件不同,其案件事實(shí)具有人身性、隱蔽性、情感性的特點(diǎn)。普通的民事案件的“辯論對抗”與“誰主張誰舉證”的訴訟模式在處理家事案件的時(shí)候,很難探清家事案件的客觀事實(shí),這也成為了解決家事糾紛的一個(gè)最關(guān)鍵的難題,因?yàn)椴榍寮沂掳讣聦?shí)是解決家事糾紛的前提條件。理論上的迫切需要以及司法實(shí)踐中出現(xiàn)的眾多問題使得家事案件審判改革的步伐在加快。在家事審判程序的改革過程中,包含一項(xiàng)重要的制度,即家事調(diào)查員制度。但是在試點(diǎn)過程以及司法實(shí)踐中,家事調(diào)查員制度的規(guī)定又較為混亂,所以本文為了完善家事審判程序,使得家事糾紛能夠得到妥善的解決,特提出了構(gòu)建家事訴訟調(diào)查員制度的構(gòu)想。本文主要分為引言,正文以及結(jié)論三個(gè)部分,正文主要分為四章,分別敘述如下:第一章介紹了我國家事案件事實(shí)的特點(diǎn)以及我國家事訴訟調(diào)查員制度建立的必要性。本章主要通過敘述我國家事案件的一些基本情況,引出了家事案件事實(shí)人身性、隱蔽性和情感性的特點(diǎn),從而分析查清家事案件事實(shí)的意義。并得出了家事訴訟調(diào)查員制度的建立是破解家庭糾紛事實(shí)真相難題,實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訴訟地位平等,使家事糾紛獲得圓滿解決的需要。第二章介紹了家事訴訟調(diào)查員制度的域外經(jīng)驗(yàn)。主要介紹了日本,德國,美國,以及我國臺灣地區(qū)的相關(guān)制度與做法。通過對這些國家和地區(qū)制度的比較與評析,分析出這些制度內(nèi)容對于我國的借鑒意義所在。第三章介紹了我國家事訴訟調(diào)查員制度的實(shí)踐嘗試。介紹了我國家事訴訟調(diào)查員制度在試點(diǎn)中的情況,主要分析了深圳市寶安區(qū)法院,寧波市海曙區(qū)法院,以及南寧市江南區(qū)法院這幾個(gè)典型的法院的規(guī)定與做法。在試點(diǎn)的過程中,家事調(diào)查員制度取得了一些成績,較好地保護(hù)了弱勢家庭成員的權(quán)益,案件和解與調(diào)解率大幅提升,法官的壓力減輕,辦案的效率提升。但是也存在許多的不足與缺陷,主要有:家事調(diào)查員的遴選標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,調(diào)查員的權(quán)利義務(wù)責(zé)任不明,調(diào)查的范圍沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),調(diào)查程序缺乏統(tǒng)一規(guī)定,調(diào)查報(bào)告的效力得不到保障,且缺乏相應(yīng)的救濟(jì)程序。第四章介紹了建立我國家事訴訟調(diào)查員制度之構(gòu)想。明確了家事訴訟調(diào)查員制度的合法性原則,調(diào)查內(nèi)容保密原則,保護(hù)弱勢群體權(quán)益原則。并且在家事訴訟調(diào)查員制度的建設(shè)方面,明確了調(diào)查員的遴選標(biāo)準(zhǔn),性質(zhì)地位和作用,對調(diào)查員的調(diào)查范圍,權(quán)利義務(wù)與責(zé)任,調(diào)查程序,以及調(diào)查結(jié)果的法律效力和當(dāng)事人的救濟(jì)途徑予以一個(gè)詳細(xì)的規(guī)定。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡少康;;臺灣“家事事件法”的立法和內(nèi)容對大陸家事程序的啟示[J];法制與社會(huì);2015年25期

2 蔣月;馮源;;臺灣家事審判制度的改革及其啟示——以“家事事件法”為中心[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

3 高星閣;;家事訴訟中法院證據(jù)調(diào)查制度研究——以我國訴訟模式的轉(zhuǎn)換為背景[J];甘肅理論學(xué)刊;2014年05期

4 齊樹潔;鄒郁卓;;我國家事訴訟特別程序的構(gòu)建[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

5 陳愛武;;家事訴訟程序:徘徊在制度理性與實(shí)踐理性之間[J];江海學(xué)刊;2014年02期

6 陶建國;;德國家事訴訟中子女利益保護(hù)人制度及其啟示[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

7 傅郁林;;家事訴訟特別程序研究[J];法律適用;2011年08期

8 孫守明;;域外家事法院比較研究與我國家事法庭的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2011年15期

9 王禮仁;;家事案件審判體制改革之構(gòu)想 以婚姻案件審判現(xiàn)狀為背景[J];法律適用;2008年11期

10 張曉茹;;日本家事法院及其對我國的啟示[J];比較法研究;2008年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 張丹丹;袁永達(dá);劉先霞;羅書君;馮一文;徐巧玲;;探索構(gòu)建新格局 理清家事止紛爭[N];人民法院報(bào);2017年

2 胡夏冰;;積極推進(jìn)建立家事調(diào)查員制度[N];人民法院報(bào);2017年

3 胡夏冰;;臺灣地區(qū)的家事調(diào)查官制度[N];人民法院報(bào);2017年

，

本文編號：2641052