【摘要】：在刑事司法活動中,刑事辨認是一種有效的查明案件事實的方法,但也是一種很容易導(dǎo)致錯判的證據(jù)調(diào)查措施。古往今來,由于被害人或者目擊證人的辨認誤差而造成的冤假錯案不計其數(shù)。但是長期以來我國在立法上并不十分重視刑事訴訟中的辨認制度,現(xiàn)行《刑事訴訟法》并未將辨認作為一種法定的偵查措施,2012年3月14日通過的《刑事訴訟法修正案》才將辨認筆錄作為一種法定證據(jù)。關(guān)于辨認操作程序的規(guī)定僅在《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中分別用六個條文進行原則性規(guī)定,且兩個規(guī)定個別條文之間還存在矛盾之處,使得司法實踐中的辨認活動長期得不到合理規(guī)制。2010年7月1日實施的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中雖然首次對辨認結(jié)論審查的問題進行了規(guī)定,在完善刑事辨認規(guī)則體系方而邁出了重要一步,但其中一些內(nèi)容的科學(xué)性和合理性尚有待探討。我國的辨認制度除了在立法上不夠完善之外,在實際操作和審批監(jiān)督上也存在不足。經(jīng)過和西方國家尤其是英美法系國家的對比研究,我國的刑事辨認制度存在線條簡單、內(nèi)容粗糙、結(jié)構(gòu)缺失的劣勢,與司法實踐的需要不相適應(yīng)。從研究現(xiàn)狀來看,我國的專家學(xué)者多年來對辨認問題的研究主要集中在如何提高其準確性性和效率,而對于辨認的法律規(guī)制問題研究不足。鑒于此,本文以刑事訴訟中的辨認程序為研究對象,對從辨認的原理到具體操作、從偵查階段如何規(guī)制辨認活動到審判階段如何審查辨認結(jié)論等一系列問題進行系統(tǒng)研究,以期對我國刑事辨認程序的完善有所參考。 本文的研究內(nèi)容分為三個部分。 第一部分是刑事辨認界說。在這一部分中,本文對刑事辨認的概念進行了界定、對其特點進行了分析、對其原理進行了探究、并對其進行了意義不同的分類。 第二部分是刑事辨認程序的實施運行研究。本文對刑事辨認實施的啟動程序、準備程序、實施程序和結(jié)束程序四個方面的問題展開了研究。在辨認的啟動程序方而,本文討論了審批主體的確定與啟動規(guī)則的建立在辨認的準備程序方面,本文討論了辨認準備主體的確定、辨認實施前的準備工作、辨認準備規(guī)則的建立與陪襯對象挑選的要求。在辨認的實施程序方而,本文討論了辨認主持者的確定、辨認實施方式的選取、辨認實施規(guī)則的建立。在辨認的結(jié)束程序方面,首先對辨認筆錄制作的要求進行了探討,其次對辨認結(jié)論的證據(jù)資格進行研究,再次探討了辨認結(jié)論的可信度審查。最后對辨認結(jié)論的證明力進行了評析。 第三部分是我國刑事辨認制度的完善,本文首先從立法層面、操作層面、審批監(jiān)督層面研究了我國辨認制度存在的缺陷,接著捉出了完善原則,最后對完善我國辨認制度提出了對策和建議。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚琦,張春鳴;中英證人辨認制度比較研究[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年03期

2 孫笑俠;兩種程序法類型的縱向比較——兼論程序公正的要義[J];法學(xué);1992年08期

3 韓德明,余曉明;辨認論[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報;1998年06期

4 謝鵬;刑事偵查中辨認的缺陷與司法危險[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年02期

5 張娟;;辨認措施法律規(guī)制的完善[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年02期

6 韓寶慶;淺析影響辨認的因素[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2004年05期

7 劉德福;論偵查機關(guān)的辨認程序[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報;1999年04期

8 楊雄;;刑事辨認證據(jù)規(guī)則初探[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報;2006年01期

9 王崢,房軍,李偉慶;論我國刑事訴訟證據(jù)種類的完善[J];遼寧警專學(xué)報;2004年03期

10 左德起;譚淼;;辨認結(jié)論的證據(jù)效力及其取證程序研究[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

，

本文編號：2638120