【摘要】：本文寫作目的在于加強(qiáng)結(jié)伴游中意外傷亡案件的民事責(zé)任研究，不僅明確了結(jié)伴游行為是一種情誼行為，還對結(jié)伴游中意外傷亡案件的歸責(zé)原則進(jìn)行了分析，得出應(yīng)當(dāng)適用過錯原則的結(jié)論。將結(jié)伴游中身份不同的參與者的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行對比，使其在出現(xiàn)意外事故時能夠明確自己的責(zé)任，這對于法院統(tǒng)一此類案件的判決依據(jù)有很大的幫助。 本文應(yīng)用法理分析法，分析結(jié)伴游參加者之間的法律關(guān)系，，以及結(jié)伴游行為的性質(zhì)。采用比較分析的方法分析，從公平責(zé)任與過錯責(zé)任理論的設(shè)立目的、設(shè)計(jì)初衷、適用范圍及條件進(jìn)行比較，分析出結(jié)伴游意外傷亡案件應(yīng)當(dāng)適用的歸責(zé)原則，同時也分析出結(jié)伴游意外傷亡糾紛中的過錯標(biāo)準(zhǔn)。并且通過對美國相關(guān)案例中的制度的進(jìn)行對比研究，提出完善結(jié)伴游活動的幾點(diǎn)建議。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)有：首先明確結(jié)伴游行為的性質(zhì)是一種情誼行為，其次是對結(jié)伴旅活動的發(fā)起人及參與者的義務(wù)設(shè)定上，我們從整體的安全的角度考慮，認(rèn)為發(fā)起人及參與者應(yīng)承擔(dān)一般的安全注意義務(wù)，這種安全注意義務(wù)因?yàn)樯矸莶煌杂胁顒e。再次，針對過錯歸責(zé)原則的適用和自冒風(fēng)險這一抗辯事由的適用，本文從整體進(jìn)行討論，要求法官在判案時采用過錯歸責(zé)原則而不是公平責(zé)任原則，同時也考慮要自冒風(fēng)險的潛在因素。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉勇;;當(dāng)代侵權(quán)法歸責(zé)原則的羅馬法基礎(chǔ)[J];內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報;2012年07期

2 李志云;;情誼行為中侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)[J];法制與社會;2012年17期

3 石春玲;;論侵權(quán)法上的“伙伴”救助義務(wù)[J];法學(xué)雜志;2010年09期

4 邱雪梅;;情誼侵權(quán)行為初探[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

5 趙霄雁;;淺議好意施惠[J];長治學(xué)院學(xué)報;2010年03期

6 張力;劉中杰;;戶外自助旅游遇險事件法律分析——從“南寧7.9案”到“重慶7.11事件”[J];廣西社會科學(xué);2010年05期

7 陳長明;黃江玉;;侵權(quán)行為法中的公平責(zé)任原則探討[J];湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年01期

8 徐祖林;;論自助游意外事故中的民事法律責(zé)任[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

9 蒙曉陽;余兵;;自助游驢友應(yīng)否互負(fù)安全保障義務(wù)?——以廣西南寧“中國驢友第一案”兩審判決為例[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年02期

10 梅龍生;;自冒風(fēng)險規(guī)則在侵權(quán)責(zé)任法中的功能探析[J];行政與法;2009年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李倩倩;自助游組織者的安全保障義務(wù)研究[D];煙臺大學(xué);2013年

2 上官靜文;淺析自冒風(fēng)險制度[D];華東政法大學(xué);2012年

3 劉莉莉;桂林—賀州兩市自助游發(fā)展對策研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

4 胡亞楠;自愿冒險在自助游相關(guān)法律制度中的確立[D];河南大學(xué);2010年

5 崔榮偉;自助游組織者的法律責(zé)任分析[D];暨南大學(xué);2009年

本文編號：2580727