【摘要】：在考察域外訴訟證明中，面對(duì)頻頻被媒體披露出的錯(cuò)案，循著國(guó)外處置錯(cuò)案的程序與制度設(shè)計(jì)方向時(shí)，折射出主觀能動(dòng)性滯后，忽視審判基礎(chǔ)——偵查階段的地位與作用。在深入認(rèn)識(shí)域外錯(cuò)案滯后性申訴程序與處置制度的立法原意與司法精神的同時(shí)視野拉回至國(guó)內(nèi)頻發(fā)的質(zhì)疑“正義”實(shí)現(xiàn)的訴訟模式之下偵查階段發(fā)生的錯(cuò)案，本文力圖立足偵查階段，以證據(jù)為視角，剖析偵查階段證據(jù)問題，借鑒國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有錯(cuò)案處置制度，重塑偵查階段的證明主體適格身份，內(nèi)心確立偵查階段主客觀性相契合的證明標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建偵查證明結(jié)構(gòu)且同步物證技術(shù)夯實(shí)強(qiáng)化偵查證明結(jié)構(gòu)，以期為偵查階段錯(cuò)案防范對(duì)策走向完善成熟提供一定理論支持。 本文除了引言外，共分為四個(gè)部分，約3萬4千字： 第一部分是偵查階段錯(cuò)案概述。此部分首先辨析錯(cuò)案與冤案概念，界定錯(cuò)案與冤案概念的定義要素，提出本文所探討的偵查階段錯(cuò)案概念范圍。在此基礎(chǔ)上，研究偵查階段錯(cuò)案的特點(diǎn)、分類以及與證據(jù)的關(guān)系，為后文的進(jìn)一步闡述打下理論基礎(chǔ)。 第二部分是對(duì)證據(jù)視野下偵查階段錯(cuò)案成因分析。此部分從兩個(gè)方面對(duì)偵查階段錯(cuò)案成因進(jìn)行分析，一方面是證據(jù)意識(shí)層面存在的固守觀念與證據(jù)意識(shí)問題，另一方面是證據(jù)結(jié)構(gòu)層面存在的證明主體與證明結(jié)構(gòu)問題，探討證據(jù)問題下的偵查階段錯(cuò)案，進(jìn)一步加強(qiáng)證據(jù)與偵查階段錯(cuò)案發(fā)生的密切關(guān)聯(lián)性。 第三部分是證據(jù)視野下偵查階段錯(cuò)案防范對(duì)策的域內(nèi)外考察。通過對(duì)域內(nèi)外偵查階段錯(cuò)案發(fā)生的證據(jù)規(guī)則與程序處置進(jìn)行分析，從中發(fā)現(xiàn)并吸收合理成分，進(jìn)而在國(guó)內(nèi)偵查階段錯(cuò)案的防范對(duì)策構(gòu)建中引入其有益部分。 第四部分是證據(jù)視野下偵查階段錯(cuò)案防范對(duì)策的本土化構(gòu)建。域內(nèi)外的縱橫向考察與研究，置于現(xiàn)實(shí)司法實(shí)務(wù)過程中，，借鑒國(guó)外錯(cuò)案申訴程序與處置制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐，參考我國(guó)宋代錯(cuò)案防范與處置制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐，面對(duì)錯(cuò)案防范課題，思維前置于偵查階段，重塑“偵查機(jī)關(guān)系證明主體”的思想意識(shí)，確立主客觀性相契合的偵查階段證明標(biāo)準(zhǔn)，將物證技術(shù)深入偵查證明結(jié)構(gòu)中的證據(jù)本身與證據(jù)之間，構(gòu)建偵查證明結(jié)構(gòu)。同時(shí)，配合完善程序制度、紀(jì)律指控制度、刑事追訴制度、國(guó)家賠償制度，內(nèi)外力相加和的偵查階段錯(cuò)案防范對(duì)策保證程序正義與實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)的可見性，進(jìn)而將其有效引入刑事訴訟程序，引導(dǎo)刑事訴訟模式下的訴訟目的朝著最符合普世價(jià)值方向發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 熊志海,張步文;論刑事證據(jù)與案件事實(shí)之關(guān)系[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 肖軍;;淺析德國(guó)刑事訴訟法上的證據(jù)禁止制度[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

3 水晶;;宋代刑事訴訟制度研究[J];考試周刊;2009年03期

4 李潔;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理解與應(yīng)對(duì)[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2012年18期

5 陳興良;;四要件犯罪構(gòu)成的結(jié)構(gòu)性缺失及其顛覆——從正當(dāng)行為切入的學(xué)術(shù)史考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年06期

6 陳瑞華;大陸法中的訴訟行為無效制度——三個(gè)法律文本的考察[J];政法論壇;2003年05期

7 黃鸝君;;對(duì)我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)[J];中國(guó)商界(下半月);2009年04期

8 卞建林;郭志媛;韓陽(yáng);;訴訟證明:一個(gè)亟待重塑的概念[J];證據(jù)學(xué)論壇;2001年02期

本文編號(hào)：2576032