【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則是我國法學理論界與實務界長期關(guān)注的熱點和難點問題，對其進行深入研究具有重大的理論意義和現(xiàn)實意義。證據(jù)合法性證明是非法證據(jù)排除規(guī)則的核心問題，證據(jù)合法性是否得到證明直接關(guān)系著非法證據(jù)排除規(guī)則的落實。具體來說，如果證據(jù)的合法性得到證明，并且證明到相應的程度，那么偵查機關(guān)收集的證據(jù)就應被采納而成為定罪量刑的依據(jù)，反之，則應當適用非法證據(jù)排除規(guī)則予以排除。證據(jù)合法性證明的實質(zhì)是對證據(jù)本身是否具有證據(jù)能力的證明，其證明對象為控辯雙方對證據(jù)合法性的程序性爭議。一般情況下，在證據(jù)合法性證明的思維模式上，其實行的是反向證明，即只要犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人提出線索或者材料，中立的裁判方對證據(jù)合法性產(chǎn)生懷疑，即推定非法取證行為存在，然后由控訴方承擔推翻“非法取證推定”的責任，如果控訴方不能充分證明取證行為合法，即存在非法取證的可能性，就可以認定推定事實存在，即存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“以非法方法收集證據(jù)情形”。 在《排除非法證據(jù)規(guī)定》頒行以前，只是對非法證據(jù)的涵義與范圍、非法證據(jù)的證據(jù)能力等實體性內(nèi)容作出了規(guī)定，對證明證據(jù)合法性的證明責任、證明標準、證明方式、證明的適用程序及救濟程序等一系列問題都沒有明確規(guī)定，致使非法證據(jù)排除規(guī)則成為書面上的法律而無法在司法中得到落實。新《刑事訴訟法》在偵查、審查起訴、審判階段都規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容，但是除在審判階段規(guī)定了具體的操作程序外，在偵查、審查起訴階段的操作程序卻無具體規(guī)定。本文試圖以此為背景通過分析目前我國在證據(jù)合法性證明方面存在的不足和缺陷，對我國應如何構(gòu)建比較完善的證據(jù)合法性證明機制等問題進行深入研究并提出自己的建議。 本文以非法證據(jù)排除規(guī)則為切入點，以審前程序和審判程序為分界，探索構(gòu)建以審前聽證程序為基礎(chǔ)，以庭前會議聽證程序為核心、以一審、二審為輔助、救濟途徑的證據(jù)合法性證明的適用程序，同時明確證據(jù)合法性證明的證明責任和證明標準。本文認為，在審查逮捕和審查起訴階段的審前程序中可結(jié)合司法實踐情況探索構(gòu)建以檢察機關(guān)案件管理部門檢察官為中立的程序性裁判主體，偵查機關(guān)和辯方作為控辯主體的證據(jù)合法性證明的審前聽證程序。檢察機關(guān)案件管理部門檢察官根據(jù)辯方提供的線索和材料，認為偵查機關(guān)可能存在非法取證的情形，可以要求偵查機關(guān)對證據(jù)收集的合法性進行證明。如果偵查機關(guān)的證明不能達到相應的證明標準，就要承擔不利的法律后果。而在審判程序中，應充分發(fā)揮庭前會議的作用，對證據(jù)合法性的證明集中在庭前會議中開展，盡可能將證據(jù)合法性的證明問題解決在法庭審理之前，，以防止訴訟的過度拖延。由于在庭前會議中如何處理證據(jù)合法性的證明問題我國現(xiàn)有法律并無明確具體的規(guī)定，因此根據(jù)我國現(xiàn)有的實際情況，本文擬以庭前會議聽證程序為核心，以一審、二審程序為輔助、救濟程序，建立多層次的證據(jù)合法性證明的程序結(jié)構(gòu)，為排除非法證據(jù)提供有效程序保障。 對證據(jù)合法性證明問題進行深入研究，一方面，有利于推動我國非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展與落實；另一方面，有利于使刑事訴訟法禁止非法取證的規(guī)定得到程序性保障，避免因采納非法證據(jù)而導致冤假錯案的發(fā)生。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論解讀[J];證據(jù)科學;2010年05期

2 萬毅;;“全國首例非法證據(jù)排除案”法理研判[J];證據(jù)科學;2011年06期

3 陳瑞華;;程序性裁判中的證據(jù)規(guī)則[J];法學家;2011年03期

4 陳衛(wèi)東;程雷;孫皓;陳巖;;“兩個證據(jù)規(guī)定”實施情況調(diào)研報告——側(cè)重于三項規(guī)定的研究[J];證據(jù)科學;2012年01期

5 馬明亮;;論證據(jù)合法性的證明——兼評刑事訴訟法修正案(草案)的“說明情況”[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2012年01期

6 閔春雷;賈志強;;庭前會議制度適用問題研究[J];法律適用;2013年06期

7 謝佑平;;檢察機關(guān)與非法證據(jù)排除[J];中國檢察官;2010年21期

8 閔春雷;;刑事訴訟中的程序性證明[J];法學研究;2008年05期

9 卞建林;;檢察機關(guān)與非法證據(jù)排除[J];人民檢察;2011年12期

10 呂廣倫;羅國良;劉雅玲;王鋒永;馮黔剛;朱晶晶;;辦理刑事案件排除非法證據(jù)的若干問題[J];人民司法;2010年13期

本文編號：2574706