【摘要】：人工智能在刑事司法領(lǐng)域的應(yīng)用,必須有明確的禁區(qū)。以政策性調(diào)控措施明確禁區(qū)范圍,是相對妥當(dāng)?shù)淖龇�。受刑事司法�?guī)律的制約,案例規(guī)則及其調(diào)整,以及包含政策指引、改革試驗和地方規(guī)范在內(nèi)的非正式制度,是刑事司法智能系統(tǒng)的核心禁區(qū)。智能型標(biāo)準(zhǔn)化,是案件質(zhì)量分散保障機(jī)制的重要手段,但涉及刑事實體法的適用,智能輔助辦案系統(tǒng)須滿足相對性、可靠性、適度性、獨立性和可控性的要求。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王蕊;;淺談民意與刑事司法的關(guān)系[J];法制與社會;2013年07期

2 賀毓;;刑事司法贏得公眾信任研究[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

3 葉寧;左勇;;犯罪打擊與權(quán)利保障的雙重悖反——刑事推定現(xiàn)狀的反思[J];法制與社會;2012年28期

，

本文編號：2574478