【摘要】：人權(quán)保障早已是一種普世價值觀,國際社會和法制較為完備的國家充分踐行了這一觀念。在刑事領(lǐng)域,家屬會見權(quán)作為未決羈押者的一項重要人權(quán),應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬嘏c保障。聯(lián)合國《保護所有遭受任何形式拘留或監(jiān)禁的人的原則》第19項原則賦予了未決羈押者與家屬會見、交流的權(quán)利。賦予未決羈押者會見交流權(quán),已經(jīng)成為世界通行的刑事司法準(zhǔn)則。法制較完備的國家普遍在刑事訴訟中充分保障未決羈押者在羈押中和自己家屬會見的權(quán)利。與上述狀況形成鮮明對比的是,中國盡管在2004年憲法修訂和2012年《刑事訴訟法》修改中都增加了尊重和保障人權(quán)的內(nèi)容,但無論是在法律制度設(shè)計上還是司法實踐中,都未能賦予作為未決羈押者重要人權(quán)之一的會見家屬權(quán),而這種狀況對犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟活動中獲得現(xiàn)代訴訟制度中要求的與控方平等的地位極為不利。會見家屬權(quán)利的缺失,會在一定程度上制約犯罪嫌疑人、被告人發(fā)揮在刑事訴訟中的主體作用,不利于監(jiān)督國家司法工作人員,也難以保障被羈押者的憲法、民事權(quán)利。本文將對我國未決羈押者家屬會見權(quán)進行系統(tǒng)研究,在對我國未決羈押者家屬會見權(quán)的現(xiàn)狀進行縱向分析與橫向分析的基礎(chǔ)上,揭示造成目前現(xiàn)狀的原因,并提出相應(yīng)的解決途徑。全文分四部分,第一部分對我國未決羈押者家屬會見權(quán)的現(xiàn)狀進行梳理分析：首先在立法方面陳述我國關(guān)于未決羈押者家屬會見權(quán)的規(guī)定；然后論述未決羈押者家屬會見權(quán)在司法實踐中的現(xiàn)狀,揭示在我國,未決羈押者家屬會見權(quán)不被法律明確規(guī)定,無法實現(xiàn)的現(xiàn)實；最后,對我國未決羈押者家屬會見權(quán)的立法現(xiàn)狀及司法現(xiàn)狀進行評析,剖析造成這一現(xiàn)狀的原因。第二部分是尊重與保障未決羈押者家屬會見權(quán)的理論基礎(chǔ)。確認(rèn)與保護未決羈押者家屬會見權(quán)有多方面的理論基礎(chǔ),最重要的是尊重與保障人權(quán)；其次是維護家庭整體性的需求；彰顯司法平等與提升司法公信力也是重要的理論支撐。第三部分對未決羈押者家屬會見權(quán)的域外立法及國際準(zhǔn)則進行了論述,闡述了部分國家在立法上對未決羈押者家屬會見權(quán)的認(rèn)可與保障,同時闡明了國際社會對未決羈押者家屬會見權(quán)的態(tài)度。第四部分針對我國確認(rèn)與保護未決羈押者家屬會見權(quán)提出了具體的建議。在我國,未決羈押者家屬會見權(quán)不被確認(rèn)和保護,所以應(yīng)當(dāng)從司法理念上開始改變,貫徹現(xiàn)代、進步的刑事司法理念；同時在立法上對未決羈押者家屬會見權(quán)予以確認(rèn),建立完善的會見制度和程序,暢通救濟渠道；羈押場所是未決羈押者同家屬會見的地點,規(guī)范羈押場所,保障執(zhí)行才是從根本上保障權(quán)利的實現(xiàn)；最后完善替代性措施,減少羈押量,避免權(quán)利侵害,從另一角度保護未決羈押者家屬會見權(quán)。本文中的家屬不包括擔(dān)任犯罪嫌疑人、被告人辯護人的家屬,關(guān)于家屬的范圍或界定,不屬于本文討論范圍。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 卞建林;;論我國審前羈押制度的完善[J];法學(xué)家;2012年03期

2 陳衛(wèi)東;李樹民;;論刑事被追訴人權(quán)利保障的發(fā)展趨勢[J];江海學(xué)刊;2009年05期

3 高一飛;張紹松;;被打折的權(quán)利——未決在押人員親屬會見權(quán)現(xiàn)狀與反思[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年05期

，

本文編號：2573551