【摘要】：隨著社會的發(fā)展,非法證據(jù)排除規(guī)則已不能滿足我國司法實踐的需要,一種能夠平衡人權(quán)保護和懲罰犯罪雙重價值的新型的證據(jù)制度應運而生,這就是瑕疵證據(jù)制度。自2010年起,通過一系列法律法規(guī)的頒布,作為中國特色的證據(jù)制度的瑕疵證據(jù)制度逐步建立起來。本文以我國現(xiàn)有的法律法規(guī)為依據(jù),結(jié)合司法實踐,對瑕疵證據(jù)制度進行了探討。首先,從基本概念入手,對瑕疵證據(jù)的概念、類型、特征等基本問題進行了界定。瑕疵證據(jù)是存在輕微違法的證據(jù),主要分為取證程序輕微違法的言詞證據(jù)和有瑕疵的其他證據(jù)兩類。輕微違法性、證據(jù)效力的待定性、具備客觀性和關聯(lián)性是瑕疵證據(jù)的主要特征。其次,從理論和實踐兩個方面,對瑕疵證據(jù)合法性轉(zhuǎn)化制度的合理性和必要性進行了論述。瑕疵證據(jù)具有轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)的可能性,采納其符合比例原則的要求,在民眾的可預測范圍內(nèi),符合我國現(xiàn)階段的司法現(xiàn)狀。并對瑕疵證據(jù)制度的名稱問題提出了自己的見解,將其命名為“瑕疵證據(jù)合法性轉(zhuǎn)化制度”較為合理。瑕疵證據(jù)合法性轉(zhuǎn)化制度雖具有可采性,但目前該制度還存在很多問題。其中主體問題最為引人注目。在立法方面存在主體規(guī)定不明或不當、缺乏相應的程序規(guī)定、制裁措施缺位等諸多問題,反映在實踐中,引起了瑕疵證據(jù)合法性轉(zhuǎn)化制度執(zhí)行不力、手段使用不當?shù)葐栴}。因此,為了疏通理論應用于實踐的途徑,應首先解決瑕疵證據(jù)合法性轉(zhuǎn)化程序的重中之重——主體問題。瑕疵證據(jù)合法性轉(zhuǎn)化制度的啟動主體應包括被告人及其辯護人、自訴人、檢察院、法院；執(zhí)行主體原則上應為原偵查機關負責,特殊情況下也可由檢察機關負責：審查主體應包括檢察院和法院兩個主體。
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 廖前進;論社會系統(tǒng)不穩(wěn)定因子的創(chuàng)性轉(zhuǎn)化——動態(tài)系統(tǒng)科學理論的經(jīng)濟學實證分析[J];中共杭州市委黨校學報;2003年02期

相關會議論文 前1條

1 朱玉萍;;知識確定性轉(zhuǎn)化的辯證教學策略[A];第5屆教育教學改革與管理工程學術年會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前5條

1 北京 索耀宗;可用藥劑控制花木極性轉(zhuǎn)化[N];中國花卉報;2005年

2 本報評論員;把先進性轉(zhuǎn)化為實際行動[N];廣西日報;2006年

3 任恩恩;把先進性轉(zhuǎn)化為推動教育事業(yè)的內(nèi)在動力[N];甘肅日報;2005年

4 整理 本報記者 白毅;D型氨基酸單向手性轉(zhuǎn)化[N];中國醫(yī)藥報;2012年

5 記者呂莎 通訊員陳晨;高校哲學社科將迎來戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)化[N];中國社會科學報;2010年

相關碩士學位論文 前7條

1 于婷婷;論刑事訴訟中瑕疵證據(jù)的合法性轉(zhuǎn)化[D];中國海洋大學;2014年

2 孫yN菲;缺血性腦卒中出血性轉(zhuǎn)化的相關研究[D];吉林大學;2013年

3 林悅涵;二十二碳六烯酸抑制高糖處理大鼠缺血后出血性轉(zhuǎn)化的研究[D];浙江大學;2013年

4 陳莉;出血性轉(zhuǎn)化的磁敏感成像檢測及相關因素分析[D];重慶醫(yī)科大學;2012年

5 尹俊雄;腦梗死后自發(fā)性出血性轉(zhuǎn)化的危險因素及其與預后的相關性研究[D];瀘州醫(yī)學院;2013年

6 趙玉丹;梯度回波（GRE）T2*WI成像在急性缺血性腦卒中合并出血性轉(zhuǎn)化中的應用價值[D];山東大學;2014年

7 唐森;非溶栓性急性腦梗死出血性轉(zhuǎn)化的相關危險因素分析[D];大連醫(yī)科大學;2013年

，

本文編號：2573475