【摘要】：案件事實(shí)的認(rèn)定都是以證據(jù)為基礎(chǔ)的。證據(jù)審查是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中對于證據(jù)材料的收集、審查、運(yùn)用,確定證據(jù)能力及其證明力大小,從而進(jìn)行案件事實(shí)認(rèn)定的活動(dòng)。本文以證據(jù)審查模式為視角,探究近年得到糾正的"聶樹斌案"、"呼格吉勒圖案"等一系列冤假錯(cuò)案,發(fā)現(xiàn)主要原因在于長期以來我國的司法機(jī)關(guān)過分依賴口供等主觀性證據(jù),圍繞主觀性證據(jù)進(jìn)行其他證據(jù)的收集、審查、運(yùn)用,并且以主觀性證據(jù)為基礎(chǔ)審查檢驗(yàn)全案證據(jù),從而進(jìn)行案件事實(shí)的認(rèn)定。由于過分強(qiáng)調(diào)主觀性證據(jù)在證據(jù)審查運(yùn)用中的作用,導(dǎo)致忽視物證、刑訊逼供的現(xiàn)象。以主觀性證據(jù)為中心的證據(jù)體系,一旦作為證據(jù)收集起點(diǎn)和審查運(yùn)用中心的主觀性證據(jù)因?yàn)榉┗蛘叻欠ㄗC據(jù)被排除,則作為認(rèn)定事實(shí)和裁判依據(jù)的證據(jù)體系面臨崩塌,成為冤假錯(cuò)案。為了作出正確的事實(shí)認(rèn)定,防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生,當(dāng)前刑事訴訟程序?qū)ψC據(jù)審查模式提出了更加嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、科學(xué)的要求。客觀性證據(jù)審查模式以客觀性證據(jù)為核心,強(qiáng)調(diào)對客觀性證據(jù)的審查和運(yùn)用,摒棄主觀性證據(jù)的不穩(wěn)定性,使案件事實(shí)在客觀性證據(jù)為核心的證據(jù)體系下得以還原。在"以審判為中心"的訴訟制度改革的背景下,本文提出在我國完善客觀性證據(jù)審查模式的設(shè)想,符合現(xiàn)代刑事訴訟證據(jù)制度的發(fā)展潮流,可以充分平衡發(fā)揮刑法的法益保護(hù)機(jī)能和人權(quán)保障機(jī)能,有效防范冤假錯(cuò)案,維護(hù)社會公平正義。本文分為四個(gè)章節(jié),另有引言和結(jié)語部分。第一章在歸納錯(cuò)案發(fā)生的主要因素的基礎(chǔ)上,擬制了一則典型的錯(cuò)案,分析了導(dǎo)致錯(cuò)誤判決的原因,引發(fā)對我國傳統(tǒng)證據(jù)審查方式存在問題的思考。第二章從主觀性證據(jù)審查模式存在的弊端和導(dǎo)致錯(cuò)案的必然性方面論證分析我國證據(jù)審查模式轉(zhuǎn)變的必要性。第三章從不同方面論證分析客觀性證據(jù)審查模式的應(yīng)用適應(yīng)現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展的潮流,可以有效防范冤假錯(cuò)案,提升司法公信力,具備理論和現(xiàn)實(shí)的可行性。第四章以主觀性證據(jù)審查模式存在的問題為導(dǎo)向,探索提出完善客觀性證據(jù)審查模式的設(shè)想,從證據(jù)審查運(yùn)用規(guī)則和配套制度方面論述了制度設(shè)想的依據(jù)和具體措施。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔巍嵐,王有才;追查證據(jù)“保管鏈”質(zhì)疑證據(jù)之效力[J];河北法學(xué);2000年05期

2 馬德鴻;略論法官庭外證據(jù)調(diào)查權(quán)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

3 裴國智;試析法學(xué)證據(jù)[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

4 王晶,張弘;從功能視角看證據(jù)的屬性[J];人民檢察;2005年21期

5 孫曉紅;;對證據(jù)調(diào)查變革的認(rèn)識[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

6 李長城;;論刑事二審的證據(jù)調(diào)查[J];法學(xué)論壇;2011年04期

7 黃園;;對證據(jù)概念及特征的再認(rèn)識[J];商業(yè)文化(下半月);2011年12期

8 何家弘;;關(guān)于創(chuàng)建“證據(jù)調(diào)查學(xué)”的構(gòu)想[J];法學(xué)家;1996年06期

9 何家弘;證據(jù)調(diào)查方法探源(續(xù))[J];中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報(bào);1997年02期

10 王若陽;析證據(jù)調(diào)查中常見的錯(cuò)誤[J];北京警院學(xué)報(bào);1997年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 姚勇;建立證據(jù)調(diào)查令制度初探[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

2 程雷;用制度保障采納無罪與罪輕證據(jù)[N];法制日報(bào);2005年

3 山東省聊城市中級人民法院 鄭萬宏　李玉萍 關(guān)淼;專門調(diào)查體現(xiàn)審判職責(zé)[N];人民法院報(bào);2009年

4 中國青年政治學(xué)院法律系副主任 孫遠(yuǎn);從薄熙來案看證據(jù)問題[N];檢察日報(bào);2013年

5 張吉喜;德國刑事訴訟中的證據(jù)禁止[N];人民法院報(bào);2005年

6 陳建平;安寧人依靠證據(jù)“打官司”[N];云南日報(bào);2003年

7 齊樹潔;證據(jù)制度的改革任重而道遠(yuǎn)[N];人民法院報(bào);2003年

8 鄭萬宏　李玉萍 關(guān)淼;從司法鑒定到證據(jù)調(diào)查[N];人民法院報(bào);2009年

9 武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 江國華;通過證據(jù)法則的司法人權(quán)保障[N];人民法院報(bào);2011年

10 崔欣;我國民事訴訟中建立調(diào)查令制度之設(shè)想[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 康丹;南海島礁主權(quán)歸屬證據(jù)研究初論[D];武漢大學(xué);2013年

2 陳驚天;法官證據(jù)評判研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學(xué);2008年

4 金玄默;論證據(jù)裁判主義[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃穎婷;論刑事訴訟中的“情況說明”[D];西南大學(xué);2015年

2 王巖;論啟動(dòng)刑事再審之新證據(jù)[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 陳i吪，

本文編號：2568300