【摘要】：“非羈押強(qiáng)制措施附加限制義務(wù)”是我國(guó)《刑訴法》第二次修正時(shí)在非羈押強(qiáng)制措施基礎(chǔ)上增設(shè)的有關(guān)附加禁止性措施，其主要指《刑事訴訟法》非羈押強(qiáng)制措施中取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住措施中附設(shè)的有關(guān)禁止性措施，包括《刑訴法》第69條第二款所規(guī)定的四項(xiàng)義務(wù)和第75條第一款第六項(xiàng)所規(guī)定的義務(wù)，其適用對(duì)象是指被執(zhí)行取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人。附加限制義務(wù)的出現(xiàn)，一方面有利于個(gè)別化、有針對(duì)性的適用非羈押強(qiáng)制措施，同時(shí)也有助于改變羈押強(qiáng)制措施的常態(tài)化適用狀況，為更好地落實(shí)《刑訴法》第2條所規(guī)定的“尊重和保障人權(quán)”理念提供了一條有效途徑。另一方面，由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)羈押慣性思維的深刻影響以及對(duì)附加禁止性措施適用規(guī)律認(rèn)識(shí)的缺乏，使司法機(jī)關(guān)對(duì)該類措施的具體適用存在一系列問(wèn)題：如相關(guān)法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)、具體適用的程序性規(guī)則及相關(guān)工作機(jī)制缺位等等，，使附加限制義務(wù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用充滿困難。正確界定附加限制義務(wù)的含義，以司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題為牽引填補(bǔ)附加限制義務(wù)系統(tǒng)化研究的空白，制定全面、完善、合理的適用機(jī)制，促進(jìn)附加限制義務(wù)適用的制度化已成為當(dāng)務(wù)之急。 本文共分為四章。第一章，闡述非羈押強(qiáng)制措施附加限制義務(wù)的含義、法律特征、價(jià)值功能。 第二章，分析我國(guó)附加限制義務(wù)的適用現(xiàn)狀。首先從立法層面介紹并分析當(dāng)前我國(guó)附加限制義務(wù)的法制概況，緊接著從司法層面分析附加限制義務(wù)在我國(guó)司法實(shí)踐中所面臨的困境，最后，分析附加限制義務(wù)在立法和實(shí)踐中的問(wèn)題和成因。 第三章，就該課題進(jìn)行比較研究，以英美加、德日法等兩大法系國(guó)家關(guān)于非羈押強(qiáng)制措施附加限制義務(wù)的法律規(guī)定及司法實(shí)踐為藍(lán)本，與我國(guó)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較分析，以獲得有益啟示。 第四章，筆者對(duì)我國(guó)《刑訴法》所規(guī)定的附加限制義務(wù)從規(guī)范其操作層面，設(shè)計(jì)具體的適用規(guī)則，從附加限制義務(wù)的決定、適用對(duì)象、適用條件、執(zhí)行手段、變更解除、法律后果、救濟(jì)程序、法律監(jiān)督等方面進(jìn)行細(xì)化研究，旨在完善非羈押強(qiáng)制措施附加限制義務(wù)的規(guī)則體系，規(guī)范其在司法實(shí)踐中的運(yùn)用。 本文在對(duì)域外禁止性措施附加限制義務(wù)適用機(jī)制進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法環(huán)境，研判附加限制義務(wù)的立法宗旨，對(duì)附加限制義務(wù)的規(guī)則細(xì)化和機(jī)制建設(shè)提出相應(yīng)的完善方案，從立足于有效實(shí)施非羈押強(qiáng)制措施及合理適用附加限制義務(wù)的角度出發(fā)對(duì)附加限制義務(wù)進(jìn)行系統(tǒng)化研究，以期形成一個(gè)與羈押性強(qiáng)制措施、禁止令措施有機(jī)結(jié)合、可操作性強(qiáng)的法律框架體系。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 宋英輝;;關(guān)于取保候?qū)忂m用具體問(wèn)題的調(diào)研分析[J];法學(xué);2008年06期

2 周永年;楊興培;謝杰;;非刑罰處罰方法的現(xiàn)實(shí)化路徑[J];法學(xué);2010年02期

3 唐磊;論我國(guó)取保候?qū)徶贫鹊耐晟芠J];社會(huì)科學(xué)研究;2005年01期

4 朱耀文;林慶偉;;關(guān)于貫徹執(zhí)行新《刑事訴訟法》取保候?qū)弿?qiáng)制措施的思考[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2013年02期

5 徐靜村,潘金貴;英國(guó)保釋制度及其借鑒意義[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年06期

本文編號(hào)：2567896