【摘要】：民事案件的管轄問(wèn)題是司法公正的第一道保障,其設(shè)置的合理與否直接決定著法院的審判是否合理,以及當(dāng)事人之間的糾紛能否得到公正解決。應(yīng)訴管轄制度作為管轄制度的重要組成部分同樣有著十分重要的作用。1991年《民事訴訟法》對(duì)于應(yīng)訴管轄制度采取了雙軌制的立法模式,即僅規(guī)定應(yīng)訴管轄制度可以適用于涉外民事訴訟程序,沒(méi)有規(guī)定可以適用于國(guó)內(nèi)民事訴訟程序。2007年《民事訴訟法》依然采取了這種雙軌制立法模式。隨著全球化的不斷加深,經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,雙軌制的立法模式逐漸顯現(xiàn)出了許多弊端,改革的呼聲越來(lái)越高。2012年《民事訴訟法》第127條第2款首次在國(guó)內(nèi)民事訴訟中規(guī)定了應(yīng)訴管轄制度。最高人民法院于2015年也出臺(tái)了進(jìn)一步完善了應(yīng)訴管轄制度的相關(guān)司法解釋。但任何一項(xiàng)制度的完善都不是一蹴而就的,現(xiàn)行的應(yīng)訴管轄制度依然存在很多的不足,立法和司法都暴露出了不少問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題,筆者利用本選題對(duì)應(yīng)訴管轄制度展開(kāi)深入研究,期望能為該制度的完善和順利實(shí)施盡一份綿薄之力。全文共分為五個(gè)部分。第一部分:應(yīng)訴管轄制度的界定。掌握基礎(chǔ)理論是研究任何一個(gè)制度的前提,應(yīng)訴管轄制度自然也不例外。我們理解任何事物都離不開(kāi)對(duì)其內(nèi)涵和性質(zhì)的掌握,本部分首先介紹了應(yīng)訴管轄制度的內(nèi)涵及性質(zhì),在此基礎(chǔ)上分析應(yīng)訴管轄制度的構(gòu)成要件,最后通過(guò)對(duì)應(yīng)訴管轄制度進(jìn)行溯源進(jìn)一步了解應(yīng)訴管轄制度的發(fā)展歷程,為后文的論述打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。第二部分:應(yīng)訴管轄制度的必要性論證。應(yīng)訴管轄制度作為民事訴訟法的重要組成,有其存在的理論基礎(chǔ)。本部分從維護(hù)程序安定性、尊重當(dāng)事人意思自治和追求訴訟效益三個(gè)角度來(lái)論證應(yīng)訴管轄制度的存在是十分必要的,凸顯應(yīng)訴管轄制度的重要價(jià)值。第三部分:比較法視角下的應(yīng)訴管轄制度。應(yīng)訴管轄制度的完善離不開(kāi)借鑒。應(yīng)訴管轄制度自形成以來(lái),被域外國(guó)家及地區(qū)廣泛運(yùn)用,并在漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中積累了許多值得我國(guó)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。本部分重點(diǎn)介紹了英美法系和大陸法系具有代表性的國(guó)家和地區(qū)的應(yīng)訴管轄制度。通過(guò)比較,可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)應(yīng)訴管轄制度存在的不足,并汲取域外國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)構(gòu)建更為科學(xué)完善的應(yīng)訴管轄制度。第四部分:現(xiàn)行應(yīng)訴管轄制度存在的問(wèn)題。自應(yīng)訴管轄制度正式確立以來(lái),其在立法上的缺陷和司法適用的問(wèn)題都逐步暴露了出來(lái)。要想完善應(yīng)訴管轄制度,首先要了解其存在的不足。本部分首先分析了應(yīng)訴管轄制度在立法上存在的不足,首先,立法規(guī)定過(guò)于粗糙;其次,與相關(guān)制度不銜接;最后,未規(guī)定法院的告知義務(wù)。然后選取典型案例并對(duì)其分析研究來(lái)揭示司法實(shí)踐中法院和當(dāng)事人在運(yùn)用應(yīng)訴管轄制度時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。第五部分:我國(guó)應(yīng)訴管轄制度的完善。在了解應(yīng)訴管轄制度存在的問(wèn)題之后,本部分落實(shí)到問(wèn)題的解決上。針對(duì)立法存在的問(wèn)題提出明確管轄權(quán)異議行為之主、客體以及應(yīng)訴答辯的適用期間、完善管轄權(quán)異議制度和規(guī)定法院告知義務(wù)五方面的措施。針對(duì)司法適用中存在的問(wèn)題建議制定司法解釋、頒布指導(dǎo)性案例來(lái)防止法院和當(dāng)事人濫用管轄權(quán)、制定相關(guān)措施,真正落實(shí)誠(chéng)實(shí)信用原則以及加強(qiáng)應(yīng)訴管轄制度與相關(guān)制度的銜接。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李倩文;;論民事訴訟應(yīng)訴管轄制度[J];商;2016年13期

2 譚玉婷;;民事訴訟中的應(yīng)訴管轄制度微探[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2018年15期

3 沈開(kāi)舉;方澗;;行政訴訟異地管轄制度實(shí)證研究——以河南模式為樣本[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年02期

4 張宇;;我國(guó)應(yīng)訴管轄制度的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2017年01期

5 黃強(qiáng);申超越;;軍事法院民事案件管轄制度的完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

6 樂(lè)山市中級(jí)人民法院課題組;;關(guān)于行政案件管轄制度的調(diào)查與思考——以樂(lè)山法院相對(duì)集中管轄為樣本[J];中共樂(lè)山市委黨校學(xué)報(bào);2015年05期

7 佴澎;劉亞虹;;清代西南少數(shù)民族民事糾紛解決管轄制度研究[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

8 朱麗珍;仲穎;;行政程序中的管轄制度芻議[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年06期

9 崔更國(guó);李培志;;關(guān)于行政訴訟管轄制度的思考[J];石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 廖萬(wàn)春,戴佛明;執(zhí)行管轄制度的現(xiàn)狀與重構(gòu)[J];人民司法;1998年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 石愚;;我國(guó)行政訴訟異地管轄制度疑與探[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 吳在存;霍振宇;;跨行政區(qū)劃法院設(shè)置與管轄制度研究[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（上）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

3 劉之瑋;黃晨;;回歸測(cè)試:行政案件跨區(qū)域管轄制度的追求與衍化——以異地交叉指定管轄的區(qū)域性實(shí)踐為樣本[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（下）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

4 包繼來(lái);;論防治海洋船源污染的管轄制度[A];《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》生效十周年暨海事管理研討會(huì)論文集[C];2004年

5 關(guān)俊;鄭想門;黃萬(wàn)斌;;原點(diǎn)與歸宿:行政案件異地管轄制度的思辨——5年來(lái)S市法院行政案件異地管轄的反思[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

6 萬(wàn)宗瓚;;論反壟斷民事訴訟中的法院管轄[A];“決策論壇——企業(yè)行政管理與創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（上）[C];2016年

7 張輝;;論環(huán)保法庭管轄——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭為借鑒[A];2014 年《環(huán)境保護(hù)法》的實(shí)施問(wèn)題研究——2015 年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2015年

8 羅梓榆;;司法改革背景下行政審判職權(quán)的分化與整合——以當(dāng)前“一干多支”的管轄現(xiàn)狀為視角[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（下）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

9 劉國(guó)紅;;生態(tài)環(huán)境保護(hù)案件跨區(qū)集中審理研究——以貴州黔南中院為視角[A];貴州法學(xué)（2014年第11期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 俞朝鳳 李斌 嚴(yán)波;執(zhí)行管轄制度的修改及完善[N];人民法院報(bào);2005年

2 耿輝邋成君;管轄制度改革破解“民告官”難題[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 記者 賈明會(huì) 通訊員 李建軍;深化管轄制度改革 推進(jìn)嚴(yán)格公正司法[N];人民法院報(bào);2014年

4 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 楊建順;完善管轄制度要注重既有資源[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 北京科技大學(xué)副教授 肖建國(guó);管轄制度與當(dāng)事人制度的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2004年

6 陳永輝;推進(jìn)管轄制度改革 探索協(xié)調(diào)處理機(jī)制[N];人民法院報(bào);2007年

7 記者 左超;我省即將實(shí)施異地管轄制度[N];云南日?qǐng)?bào);2016年

8 張有義邋胡新橋;“民告官”案件異地管轄制度尋求實(shí)質(zhì)突破[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 課題組成員 危輝星 馬良驥;探索管轄制度改革 杜絕地方行政干預(yù)[N];人民法院報(bào);2012年

10 杜 聞;異籍管轄制度和“利益分析”[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李倩文;民事訴訟應(yīng)訴管轄制度比較研究[D];華中師范大學(xué);2017年

2 陽(yáng)霜;民事訴訟應(yīng)訴管轄制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

3 姜懿函;民事訴訟應(yīng)訴管轄制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 倪輝放;我國(guó)軍事刑事訴訟管轄制度檢討與重構(gòu)[D];寧波大學(xué);2018年

5 陳生輝;網(wǎng)絡(luò)行政處罰管轄權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 張yN慧;行政訴訟跨區(qū)域管轄問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2019年

7 蔣文峰;行政訴訟跨區(qū)域管轄制度研究[D];湘潭大學(xué);2018年

8 王希紅;應(yīng)訴管轄制度研究[D];延邊大學(xué);2018年

9 梁昭儀;職務(wù)犯罪異地管轄制度的完善研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

10 黃樂(lè);行政訴訟中的跨區(qū)域管轄制度研究[D];華中科技大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2563605