發(fā)布時(shí)間：2019-10-14 04:30

【摘要】：2016年年底,多年來(lái)備受關(guān)注的聶樹斌強(qiáng)奸及故意殺人案以最高人民法院第二巡回法庭宣告聶樹斌無(wú)罪而告平反昭雪。這是繼云南杜培武故意殺人案、湖北佘祥林故意殺人案、河南趙作海故意殺人案、浙江張高平及張輝叔侄故意殺人案、福建念斌投毒案、內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D故意殺人案、海南陳滿故意殺人案等之后,又一起牽動(dòng)我國(guó)社會(huì)公眾的神經(jīng)與情感,在當(dāng)事人家屬反復(fù)不斷申冤、各界人士鼎力相助幾十年之后,終于迎來(lái)但的確遲到的那一縷司法正義的陽(yáng)光。自然地,每一樁冤案錯(cuò)案的平反昭雪,都會(huì)讓當(dāng)事人家屬稍感欣慰,對(duì)無(wú)端沉冤而消失的生命也有那么一點(diǎn)稍許的慰藉,同樣也都會(huì)讓社會(huì)公眾多多少少舒那么一口氣。但對(duì)于當(dāng)代中國(guó)的法律人而言,恐怕少許的欣慰實(shí)在無(wú)法緩解心中基于職業(yè)良知而背負(fù)的司法正義不到或者遲到的“罪孽”的沉重。因?yàn)槲覀冎?我們的社會(huì)可能至今都還有很多的冤案錯(cuò)案,正在排隊(duì)等候著見到司法正義曙光的那一刻;我們的社會(huì)今后依然可能還會(huì)產(chǎn)生各式各樣的冤案錯(cuò)案,從而讓正義蒙羞。與眾多得到平反或者未能得到平反的冤案錯(cuò)案一樣,聶樹斌案也好,呼格吉勒?qǐng)D案也好,無(wú)論其影響程度有多大、影響范圍有多廣,都終將歸于沉寂而成為歷史中的一個(gè)事件。但作為法律人,我們恐怕不應(yīng)該輕易忘記這些冤案錯(cuò)案,也不應(yīng)該隨意地越過這些冤案錯(cuò)案,尤其是在我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó),通過建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系以努力建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的時(shí)代背景下,我們更應(yīng)該通過對(duì)這些冤案錯(cuò)案的理性反思,來(lái)對(duì)我國(guó)的相關(guān)制度及其實(shí)踐以及對(duì)作為制度實(shí)踐的參與者的我們自身進(jìn)行深刻的反思和批判,以尋求即使不能杜絕也要盡可能減少冤案錯(cuò)案的發(fā)生,向習(xí)近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”的目標(biāo)不斷邁進(jìn)。為此,我們邀請(qǐng)了清華大學(xué)法學(xué)院周光權(quán)教授、中國(guó)青年政治學(xué)院林維教授、吉林大學(xué)法學(xué)院徐岱教授、沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院及法律與公共政策研究中心姚建宗教授,共同參與這次以“反思冤案錯(cuò)案”為主題的筆談。
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊濤;8年為何復(fù)查不了一個(gè)聶樹斌案？[N];深圳商報(bào);2013年

2 洪丹;正視聶樹斌案帶來(lái)的恥辱[N];南方日?qǐng)?bào);2011年

3 南方周末記者 劉長(zhǎng);聶樹斌案,拖痛兩個(gè)不幸家庭[N];南方周末;2012年

4 記者 朱峰;疑兇認(rèn)罪，，檢方否認(rèn) “聶樹斌案”謎底未揭[N];新華每日電訊;2013年

5 唐彬;王書金案開審,聶樹斌案真相何時(shí)浮出水面？[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

6 記者 張有義;一案兩“兇”：王書金案再審能否為聶樹斌洗冤[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

7 傅達(dá)林;期待聶樹斌案走出司法“羅生門”[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 王峰;聶樹斌們的微妙申訴幾率[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

9 張貴峰;“聶樹斌案并非王書金所為”背后的證據(jù)悖論[N];中國(guó)商報(bào);2013年

10 中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院講師、法學(xué)博士后 吳丹紅;聶樹斌案的制度反思[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

本文編號(hào)：2549084