【摘要】：正起訴意見書、起訴書、判決書等法律文書通常都會在結尾部分用"認罪態(tài)度較好""認罪態(tài)度惡劣"等簡潔語言對犯罪嫌疑人、被告人的認罪態(tài)度下定論。但由于立法和司法解釋未明確認罪態(tài)度的認定依據(jù),在司法實踐中,少數(shù)辦案人員對認罪態(tài)度認定依據(jù)的收集、記錄工作重視不足,導致部分案件的認罪態(tài)度結論缺乏足夠依據(jù)。而在司法實踐中,認罪態(tài)度對程序選擇和實體結果都有重要影響。為了減少認定的恣意性,應當
[Abstract]:The legal documents, such as the positive indictment, the indictment and the judgement, are usually determined in the end part with a simple language such as the "bad attitude of the "The attitude of the crime is good."" and the like. However, due to the failure of the legislative and judicial interpretation to make the determination of the attitude of the crime, In the judicial practice, a few cases of case-handling personnel are based on the recognition of the attitude of the crime, the attention of the recording is not enough, which leads to the lack of sufficient basis for the conclusion of the identification of some cases, and in the judicial practice, The attitude of the crime has an important effect on the selection of the procedure and the results of the entity. In order to reduce the discretionary nature of the determination, it should
【作者單位】： 北京市西城區(qū)人民檢察院;
【基金】：北京市中國特色社會主義理論體系研究中心項目 北京市社會科學基金項目——《共享發(fā)展:刑事司法公正研究》(項目編號:16FXAL003)的階段性研究成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王東慶;公安機關起訴意見書制作的要求[J];遼寧警專學報;2002年01期

2 葛燕青;三個機關的起訴意見書之比較[J];北京市政法管理干部學院學報;2000年01期

3 張書生;檢察院自偵部門移送“不起訴意見書”不妥[J];人民檢察;2002年02期

4 張靖;新格式起訴意見書修改與制作例談[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2004年03期

5 李雅琴;;公安機關起訴意見書應加強說理性[J];惠州學院學報(社會科學版);2010年01期

6 高兆侖;;起訴意見書解析[J];福建法學;1998年02期

7 李文虎;公安機關不應制作提請不起訴意見書[J];檢察實踐;1999年05期

8 王東慶;;對一份起訴意見書正文的評析[J];應用寫作;2002年09期

9 高兆倫;;嚴肅 科學 莊重 周全——起訴意見書面面觀[J];應用寫作;2000年02期

10 楊天勇;;論起訴意見書寫作的兩個問題[J];應用寫作;2002年04期

相關重要報紙文章 前10條

1 安徽省宣城市人民檢察院 魯建武;起訴意見書不宜直接認定自首[N];檢察日報;2009年

2 記者 盧志堅 通訊員 志清 武檢軒;督促起訴追繳國有資產(chǎn)5000萬[N];檢察日報;2012年

3 記者 范躍紅 通訊員 邵U，

本文編號：2528911