【摘要】：預防性行政訴訟是包括預防性停止作為之訴、預防性確認之訴在內的一種事前的權利保護機制,它對傳統(tǒng)的行政訴訟是事后權利救濟機制的觀念構成挑戰(zhàn)。盡管,以"行政行為——事后審查"來理解行政訴訟的觀念仍極具影響力,但不管在學說上還是實務中其都已不再是沒有例外的原則。我國《行政訴訟法》第一條"解決行政爭議"的規(guī)定較之于審查行政行為合法性更為開放,為預防性行政訴訟提供了規(guī)范基礎。但即使預防性行政訴訟在現(xiàn)行《行政訴訟法》下存在可能性,其在實踐中的展開還有賴于實體行政法律的發(fā)展和相對人權利的充實。
[Abstract]:Preventive administrative litigation is a kind of prior right protection mechanism, including preventive stop action and preventive confirmation action, which challenges the concept that traditional administrative litigation is ex post facto right relief mechanism. Although the concept of administrative litigation based on "administrative act-ex post facto review" is still very influential, it is no longer the principle of no exception in theory or practice. The provisions of Article 1 of the Administrative procedure Law of our country, "settlement of Administrative disputes", are more open than examining the legality of administrative acts, which provides a normative basis for preventive administrative litigation. However, even if preventive administrative litigation exists under the current Administrative procedure Law, its development in practice still depends on the development of substantive administrative law and the enrichment of the rights of the counterpart.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【分類號】：D925.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 姜明安;論行政行為合法的標準與無效的標準[J];政府法制;2001年11期

2 沈開舉,王紅建;試論行政行為的成立[J];行政法學研究;2002年01期

3 金偉峰,余志三;論我國的無效行政行為制度[J];長春市委黨校學報;2002年05期

4 汪艷;論行政行為的轉換[J];當代法學;2002年02期

5 朱雁;論建立我國無效行政行為制度[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2002年01期

6 王太高;無效行政行為制度研究[J];河北法學;2002年02期

7 嚴靜;中德瑕疵行政行為制度比較研究[J];天津商學院學報;2002年06期

8 葉必豐;行政行為執(zhí)行力的追溯[J];法學研究;2002年05期

9 章志遠;略論行政行為的生效[J];長春市委黨校學報;2003年03期

10 金珠;行政行為與行政程序[J];中共四川省委省級機關黨校學報;2003年S1期

相關會議論文 前10條

1 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

2 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當務之急[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

3 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當務之急[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

4 張繼紅;;即成性行政行為與后續(xù)性行政行為問題淺析[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 閔凡群;;行政行為職權撤銷的法律控制及其立法思考[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

6 程建;;行政行為撤回的法律探析[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

7 程建;;關于地方公共行政行為方式變革法律問題的思考——以民族區(qū)域自治地方為視角[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

8 胡敏潔;;授益性行政行為中的“申請”——以社會保障行政為例證[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

9 解志勇;陳國棟;;論嚴格規(guī)則主義下的行政行為合法性機制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

10 蔣文濤;;完善責任制是公正執(zhí)法的制度保障[A];執(zhí)法責任制度研究——“完善責任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 北京市東城區(qū)人民法院 吳寧;受欺詐行政行為的認定[N];人民法院報;2007年

2 湖南省常德市安鄉(xiāng)縣國土資源局 夏堯　符浩;復議維持后,原機關能否改正行政行為？[N];中國國土資源報;2013年

3 記者 翁靈娜;行政行為戴上“緊箍咒”[N];湘潭日報;2014年

4 金偉峰;關于“行政行為依法不成立”[N];法制日報;2005年

5 吉吉;什么是行政行為[N];中國建設報;2001年

6 記者 張?zhí)m;市財政局“紅線”規(guī)范行政行為[N];瀘州日報;2008年

7 河南省濟源市中級人民法院 盧新偉　鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行為之效力認定[N];人民法院報;2008年

8 重慶市永川區(qū)人民法院 劉遠;對行政訴訟受案范圍中“行政行為”的理解[N];人民法院報;2010年

9 記者 翁靈娜;規(guī)范行政行為 促進城市文明[N];湘潭日報;2012年

10 記者 胡彥殊;依法履行職責 規(guī)范行政行為[N];四川日報;2013年

相關博士學位論文 前4條

1 何君;行政行為實行力研究[D];中國政法大學;2009年

2 程建;互動性行政行為研究[D];蘇州大學;2008年

3 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學;2011年

4 馬生安;法治理念下的行政行為[D];蘇州大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙倩;瑕疵行政行為研究[D];西南政法大學;2009年

2 靳超;電子行政行為研究[D];中國政法大學;2007年

3 王文娟;行政訴訟中關聯(lián)行為的司法審查進路研究[D];中國政法大學;2015年

4 秦文文;行政行為撤回制度研究[D];內蒙古大學;2015年

5 劉芳宇;預防性行政訴訟制度初探[D];蘇州大學;2015年

6 劉倩;行政處罰中階段性行為的司法救濟問題研究[D];廣西大學;2015年

7 孫帥;行政訴訟起訴期限制度研究[D];廣西大學;2015年

8 陳熙;公安機關行政行為爭議快速處理機制研究[D];南昌大學;2015年

9 張倩倩;學校行政行為之司法審查研究[D];電子科技大學;2014年

10 朱雨虹;無效行政行為制度研究[D];遼寧大學;2015年

，

本文編號：2499554