發(fā)布時間：2019-06-12 02:21

【摘要】：批準(zhǔn)手續(xù)是控制技術(shù)偵查權(quán)、保障公民權(quán)利的關(guān)鍵所在。新《刑事訴訟法》盡管要求技術(shù)偵查經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù),但是對批準(zhǔn)手續(xù)的內(nèi)容、主體、程序均沒有明確。歷史上,技術(shù)偵查批準(zhǔn)手續(xù)完全呈封閉狀態(tài),從批準(zhǔn)權(quán)的設(shè)置、運行到批準(zhǔn)文件的備案都由偵查部門自我決定,不受其他任何機關(guān)的監(jiān)督和審查。這既不利于落實憲法中的法檢公互相制約原則,又可能侵犯公民受憲法保護的通信權(quán)、住宅不受侵犯權(quán)、言論自由等基本權(quán)利。鑒于國內(nèi)外在技術(shù)偵查領(lǐng)域的利弊得失,這個"批準(zhǔn)手續(xù)"一定不能是只受偵查部門自我控制的、粗疏的、不受外部監(jiān)督的批準(zhǔn)手續(xù),而應(yīng)該是一個中立的、細(xì)化的、受到外部監(jiān)督的批準(zhǔn)手續(xù)。具體來看,批準(zhǔn)主體宜由法院充任,而申請主體應(yīng)當(dāng)為偵查機關(guān)的高級主管人員或得到其授權(quán)的人員;申請時應(yīng)提供具體的事實和理由,而在批準(zhǔn)時應(yīng)當(dāng)落實"重罪原則"、"必要性原則"和"相關(guān)性原則"。
[Abstract]:Approval procedure is the key to control the right of technical investigation and protect the rights of citizens. Although the new Criminal procedure Law requires technical investigation to go through strict approval procedures, the contents, subjects and procedures of the approval procedures are not clear. Historically, the approval procedures of technical investigation have been completely closed, from the establishment of approval power, operation to the filing of approval documents are determined by the investigation department itself, and are not subject to the supervision and examination of any other organ. This is not only conducive to the implementation of the principle of mutual restriction between law and prosecution in the Constitution, but also may infringe on the basic rights of citizens, such as the right to communication protected by the Constitution, the right to inviolability of housing, freedom of speech and so on. In view of the advantages and disadvantages in the field of technical investigation at home and abroad, this "approval procedure" must not only be controlled by the investigation department itself, careless, and not subject to external supervision, but should be a neutral, detailed and subject to external supervision. Specifically, the subject of approval should be assumed by the court, and the subject of application should be the senior supervisor of the investigation organ or the person authorized by it; the application should provide specific facts and reasons, and the principle of felony, the principle of necessity and the principle of relevance should be implemented at the time of approval.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué);
【基金】：國家重大社會科學(xué)基金資助項目“法律文明史”(項目編號:11&ZD081)子課題“法的本土化——以考察憲法與政治經(jīng)濟體制為中心” 2011—2012年度華東政法大學(xué)博士生優(yōu)秀學(xué)位論文類項目“憲法對偵查權(quán)的制約與人身自由的保障”(項目編號:20111003)的階段性成果 上海地方高校人文學(xué)科學(xué)術(shù)新人培育計劃項目“憲法對偵查權(quán)的制約與對基本權(quán)利的保障”,(項目編號:HZ-B2012036)
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 陳衛(wèi)東;;推進偵查權(quán)配置的法治化[J];法制資訊;2011年Z1期

2 倪澤仁;趙曉秋;;文強妻子的180度急轉(zhuǎn)彎——辯護律師眼里的周曉亞[J];法律與生活;2010年11期

3 韓大元;于文豪;;法院、檢察院和公安機關(guān)的憲法關(guān)系[J];法學(xué)研究;2011年03期

4 程雷;;論檢察機關(guān)的技術(shù)偵查權(quán)[J];政法論叢;2011年05期

5 陳瑞華;;刑事訴訟法修改對檢察工作的影響[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2012年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 劉少軍;;通過正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)實體正義[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

4 王慶廷;;法律的親情化求證——一個法理學(xué)的視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

5 卜開明;胡立柱;程東;;賄賂犯罪偵查中的內(nèi)在缺陷分析——以程序法為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

6 王圣揚;;從辯護律師參與量刑活動看我國審判量刑程序的改革與完善[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

7 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

8 孫軍;;對我國刑事拘留制度的再解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

9 孫軍;;拘留、逮捕賠償責(zé)任之異化與回歸[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

10 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2003年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 呂濤;檢察建議法制化研究[D];山東大學(xué);2010年

4 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學(xué);2009年

5 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

8 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

9 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉文潔;我國取保候?qū)徶贫鹊姆此寂c完善[D];河北大學(xué);2009年

2 張洪梅;論我國偵查程序中辯護權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

3 吳艷萍;我國刑事證人保護制度問題研究[D];河北大學(xué);2009年

4 李波;刑事人身檢查制度研究[D];河北大學(xué);2007年

5 劉暢;行政外罰程序中的秘密調(diào)查與誘惑調(diào)查之辨析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 曾德偉;淺析中國古代容隱制度及其現(xiàn)代價值[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張慶立;檢察機關(guān)死刑核準(zhǔn)程序參與機制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 鄭菲;試論我國司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李春暉;我國刑事訴訟管轄制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李海文;;中共中央書記處的由來及職權(quán)[J];黨史博覽;2006年09期

2 徐顯明;司法改革二十題[J];法學(xué);1999年09期

3 陳瑞華;從“流水作業(yè)”走向“以裁判為中心”——對中國刑事司法改革的一種思考[J];法學(xué);2000年03期

4 楊宗輝;論我國偵查權(quán)的性質(zhì)——駁“行政權(quán)本質(zhì)說”[J];法學(xué);2005年09期

5 葉青;陳海鋒;;由趙作海案引發(fā)的程序法反思[J];法學(xué);2010年06期

6 鐵犁,陸錦碧;一場有缺陷的司法改革——建國以來法學(xué)界重大事件研究(十三)[J];法學(xué);1998年06期

7 蔣積偉;;當(dāng)前城市低保家庭的醫(yī)療困境——以部分城市為例[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

8 ;關(guān)于政法工作的情況和目前任務(wù)——一九五一年五月十一日政務(wù)院政治法律委員會彭真副主任向政務(wù)院第八十四次政務(wù)會議的報告,并經(jīng)同次會議批準(zhǔn)[J];江西政報;1951年Z2期

9 龍宗智;評“檢警一體化”兼論我國的檢警關(guān)系[J];法學(xué)研究;2000年02期

10 陳衛(wèi)東,郝銀鐘;偵、檢一體化模式研究——兼論我國刑事司法體制改革的必要性[J];法學(xué)研究;1999年01期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 孟繁麗 河海大學(xué)公共管理學(xué)院;[N];中國社會科學(xué)報;2010年

2 張懷雷 陳妮 貴州財經(jīng)學(xué)院財稅學(xué)院；西南財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院;[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 郝銀鐘;[N];法制日報;2006年

4 周暉;[N];中國勞動保障報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

2 王建明;職務(wù)犯罪偵查措施研究[D];中國政法大學(xué);2007年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚永海;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2009年26期

2 任學(xué)強;蔣云國;;技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪中限制適用的再思考[J];中國刑事法雜志;2009年12期

3 郭永亮;;論我國技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖北社會科學(xué);2010年03期

4 李森;;論公安機關(guān)技術(shù)偵查法治化[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年03期

5 張海輝;;論技術(shù)偵查材料的證據(jù)資格[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2011年02期

6 李洪亮;李秋君;;技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪案件中的完善與規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年09期

7 周影;;我國技術(shù)偵查研究的回顧與展望——以文獻計量分析為基本方法[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年04期

8 劉偉;;技術(shù)偵查的立法思考[J];華夏星火;2005年01期

9 寧建新;;職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查適用的制度構(gòu)建[J];中國檢察官;2007年04期

10 王屏;;技術(shù)偵查中公民隱私權(quán)的保護[J];公安研究;2007年06期

相關(guān)會議論文 前7條

1 單民;董坤;;略論技術(shù)偵查的法治化[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

2 許云;白恒滄;;技術(shù)偵查在職偵工作中的理解與適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

3 天津市東麗區(qū)人民檢察院課題組;侯智;黃祖帥;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的法律規(guī)制研究[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

4 邢文生;李潤華;;賦權(quán)與規(guī)制:職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查的路徑選擇[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

5 潘峰;樊玲;;新刑事訴訟法框架下的技術(shù)偵查——以平衡語境為背景[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

6 馬瑞;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查淺析——以新刑事訴訟法為視角[A];中國社會科學(xué)研究論叢2013卷第1輯[C];2013年

7 張翔;;職務(wù)犯罪中拒不供認(rèn)案件的突破技巧[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孫書宇;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[N];黑龍江經(jīng)濟報;2008年

2 記者 陳麗平;全國人大常委會委員何曄暉提出 技術(shù)偵查應(yīng)進行嚴(yán)格審批[N];法制日報;2011年

3 本報記者 張洋;技術(shù)偵查：從幕后走向臺前[N];人民日報;2011年

4 雷小政;技術(shù)偵查合法化：是利劍還是隱患[N];科技日報;2011年

5 記者 陳永杰;技術(shù)偵查走到臺前[N];北京科技報;2012年

6 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;技術(shù)偵查的程序規(guī)范和信息處理[N];檢察日報;2012年

7 朱本成;檢察機關(guān)對職務(wù)犯罪實施技術(shù)偵查的必要性[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 法學(xué)博士,博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東;理性審視技術(shù)偵查立法[N];法制日報;2011年

9 李蕤 袁亦力 北京人民警察學(xué)院副教授 成都市青白江區(qū)檢察院副檢察長;合理規(guī)制技術(shù)偵查與保護公民隱私權(quán)[N];人民公安報;2013年

10 北京市公安局副局長 李東;構(gòu)建我國技偵法律制度的基本框架[N];法制日報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖君裕;論我國技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

2 唐雪宇;論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪案件中的適用[D];中國政法大學(xué);2010年

3 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

4 張素萍;我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[D];蘭州大學(xué);2013年

5 庾丹妮;論我國技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];中國青年政治學(xué)院;2013年

6 李雪;論我國技術(shù)偵查的規(guī)范與監(jiān)督[D];遼寧大學(xué);2013年

7 紀(jì)雪;論我國技術(shù)偵查法律規(guī)制[D];青島大學(xué);2014年

8 李建國;技術(shù)偵查在查辦職務(wù)犯罪中的適用和立法完善[D];上海交通大學(xué);2007年

9 周曉紅;技術(shù)偵查及其法律規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2007年

10 杜兆龍;技術(shù)偵查證據(jù)可采性研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號：2497644