【摘要】：民事案件的裁判,法官首先應(yīng)當(dāng)以證據(jù)作為工具,確認(rèn)案件事實(shí)并將其作為裁判的基礎(chǔ)資料;而在要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí),則需運(yùn)用證明責(zé)任分配規(guī)則作出裁判。這是法官做出判決時(shí)可供使用的兩種截然不同的方法。前者是法官在認(rèn)知了案件事實(shí)后適用法律進(jìn)行裁判;后者是法官無(wú)法認(rèn)知事實(shí)時(shí),運(yùn)用法律技術(shù)作出裁判。證明責(zé)任裁判是司法的一種無(wú)奈選擇,因此,法官作出證明責(zé)任裁判時(shí)應(yīng)慎之又慎。為了改變現(xiàn)實(shí)中對(duì)于真?zhèn)尾幻�、證明責(zé)任和證明責(zé)任分配認(rèn)識(shí)上的眾多誤解,在判決的表述方面,應(yīng)突出證明責(zé)任裁判的特性要求。
[Abstract]:In the adjudication of civil cases, the judge should first use evidence as a tool to confirm the facts of the case and use it as the basic data of the decision, while when the authenticity of the important facts is unknown, the judge should use the rules of distribution of burden of proof to make a decision. These are two very different methods available to judges when making decisions. The former is the judge who applies the law to judge after recognizing the facts of the case, while the latter uses the legal technology to make the decision when the judge is unable to recognize the facts. The judgment of burden of proof is a kind of helpless choice in judicature, therefore, the judge should be careful when making the judgment of burden of proof. In order to change many misunderstandings about the truth and falsehood, the burden of proof and the distribution of burden of proof, the characteristic requirements of the judge of burden of proof should be emphasized in the expression of judgment.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張寶亞;作為定案依據(jù)的案件事實(shí)之探討——兼論不同訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

2 賀小榮;論民事舉證責(zé)任雙重含義的理論基礎(chǔ)及其應(yīng)用價(jià)值[J];法律適用;2002年09期

3 張其山;;真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的法律適用[J];法學(xué)論壇;2011年03期

4 李文婷;;事實(shí)推定對(duì)證明責(zé)任的影響[J];法制與社會(huì);2009年07期

5 鄧輝輝;民事訴訟中“以事實(shí)為根據(jù)”原則的反思[J];當(dāng)代法學(xué);2001年08期

6 趙金福;證據(jù)制度的四項(xiàng)原則[J];人民司法;1997年08期

7 卞建林;略論我國(guó)證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)[J];人民檢察;2000年11期

8 奚瑋,張韜;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

9 李寶岳,張紅梅;也談對(duì)刑事訴訟中案件事實(shí)的理解[J];政法論壇;2002年03期

10 黃斌;法律真實(shí)是認(rèn)定案件事實(shí)的基本要求[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 沈耿嵩;;明察秋毫,推定斷案[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

3 陳沸;;論民事訴訟中證據(jù)的證明力[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 汪衛(wèi)東;;對(duì)單位是否具有證人資格的若干法律思考[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 胡志堅(jiān);;運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)問(wèn)題研究[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

7 楊知文;;論司法判決證立的基本方法[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

8 顧永忠;;關(guān)于刑事證據(jù)制度立法的初步設(shè)想[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

9 王小東;;對(duì)自認(rèn)的法律效力的認(rèn)識(shí)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;審視與探索——要件審判九步法的提出和運(yùn)用[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 慈海威;如何完善判決書的法理分析[N];人民法院報(bào);2006年

2 河南省洛陽(yáng)市吉利區(qū)人民法院院長(zhǎng) 董揚(yáng);堅(jiān)持“四必調(diào)”制度 構(gòu)建司法和諧[N];人民法院報(bào);2007年

3 武漢大學(xué)法學(xué)院副教授、武漢市江漢區(qū)人民法院副院長(zhǎng) 劉學(xué)在;證據(jù)裁判之下的自由裁量權(quán)[N];人民法院報(bào);2008年

4 記者 李郁軍　通訊員 萬(wàn)小鵬;甘肅：前五月辦理民行檢察和解案11件[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

5 河北省興隆縣人民檢察院 石延輝;職務(wù)犯罪中攻守同盟破解策略[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;走出發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的誤區(qū)[N];人民法院報(bào);2010年

7 記者 王斗斗;無(wú)條件做到認(rèn)定案件事實(shí)以證據(jù)為根據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

8 ;哪些證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)？[N];解放日?qǐng)?bào);2003年

9 江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院 李勇;公訴審查報(bào)告中證據(jù)綜合分析三法[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 楊俏;對(duì)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理解[N];江蘇法制報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 熊志海;刑事證據(jù)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

2 趙信會(huì);民事推定及其適用機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 毛立華;論證據(jù)與事實(shí)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

5 方金剛;案件事實(shí)認(rèn)定論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 呂衛(wèi)華;訴訟認(rèn)識(shí)、證明與真實(shí)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 朱國(guó)平;法的確定性問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2013年

8 阮堂輝;間接證據(jù)理論及其在事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用[D];西南政法大學(xué);2006年

9 鄭好;我國(guó)刑事證人出庭作證問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 王佳;司法證明思維研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳昕;證明責(zé)任適用條件研究[D];南京師范大學(xué);2007年

2 武從斌;環(huán)境民事侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

3 成建華;淺論我國(guó)刑事證明的標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 祝穎;當(dāng)事人陳述制度論[D];西南政法大學(xué);2005年

5 彭勇;論案件事實(shí)認(rèn)定[D];湖南大學(xué);2007年

6 江濱;司法三段論與價(jià)值判斷[D];西南政法大學(xué);2007年

7 諶東華;刑事裁判之證明的標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2007年

8 劉原;民事訴訟自認(rèn)制度研究[D];青島大學(xué);2009年

9 劉同峰;訴訟程序中的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2005年

10 陳家旭;論案件事實(shí)認(rèn)定與證據(jù)運(yùn)用[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2495134