【摘要】：非法證據(jù)的排除是基于證據(jù)能力而非證明力的排除,應(yīng)以此為基點(diǎn)厘清該規(guī)則的適用范圍,將非法證據(jù)與證明力有缺陷的虛假證據(jù)區(qū)分開來;瑕疵證據(jù)不同于非法證據(jù),二者有質(zhì)的區(qū)別。應(yīng)原則上排除重復(fù)供述,保障被追訴人供述的自愿性。非法證據(jù)排除范圍的完善應(yīng)從刑事訴訟程序的立法規(guī)定出發(fā),以被追訴人基本權(quán)利的保障為核心審慎推進(jìn),應(yīng)逐步實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)認(rèn)定的程序轉(zhuǎn)向,發(fā)揮該規(guī)則制裁、預(yù)防程序違法的效力。
[Abstract]:The exclusion of illegal evidence is based on the ability of evidence rather than the exclusion of proof power, which should be used as the basis to clarify the scope of application of the rule and distinguish illegal evidence from false evidence with defective proof power. Defective evidence is different from illegal evidence, and there is a qualitative difference between the two. Repeated confessions should be excluded in principle to ensure the voluntary nature of the statements made by the accused. The perfection of the scope of exclusion of illegal evidence should proceed from the legislative provisions of criminal procedure, take the protection of the basic rights of the accused as the core, and gradually realize the procedural turn of illegal evidence identification and give full play to the sanctions under this rule. The effectiveness of preventive procedures against violations of the law.
【作者單位】： 國家"2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心";吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金“刑事訴訟證明模式研究”(11BFX111)項(xiàng)目的階段性成果
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 閔春雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

2 萬毅;;論“反復(fù)自白”的效力[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林沙;;論重復(fù)自白的效力認(rèn)定[J];法制與社會;2013年30期

2 林國強(qiáng);;論審前重復(fù)供述的可采性[J];證據(jù)科學(xué);2013年04期

3 王彪;;審前重復(fù)供述的排除問題研究[J];證據(jù)科學(xué);2013年05期

4 董坤;;審查批捕中非法證據(jù)排除的實(shí)證考察與理論反思[J];法商研究;2014年06期

5 張穎;;被告人審前供述的證據(jù)能力[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年05期

6 林國強(qiáng);;論毒樹之果在我國刑事訴訟中的適用空間[J];河北法學(xué);2013年10期

7 陳永明;孫環(huán)宇;;審查起訴階段如何發(fā)現(xiàn)與排除非法供述[J];中國檢察官;2013年22期

8 閔春雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

9 王立德;馬進(jìn)超;;審前重復(fù)供述的可采性判斷[J];中國檢察官;2014年12期

10 田文昌;鄒佳銘;;排除非法言詞證據(jù)的若干問題[J];人民司法;2013年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 魏佳軒;規(guī)范與實(shí)踐：刑事訴訟非法證據(jù)排除研究[D];廈門大學(xué);2014年

2 黃崇君;我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[D];重慶大學(xué);2014年

3 盧文福;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[D];大連海事大學(xué);2014年

4 金明月;非法證據(jù)排除規(guī)則若干問題研究[D];吉林大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 高詠;;程序性辯護(hù)的困境——以非法證據(jù)排除規(guī)則的適用為切入點(diǎn)[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

2 閔春雷;賈志強(qiáng);;庭前會議制度適用問題研究[J];法律適用;2013年06期

3 閔春雷;;刑事訴訟中的程序性證明[J];法學(xué)研究;2008年05期

4 萬毅;;論“反復(fù)自白”的效力[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年05期

5 閔春雷;;嚴(yán)格證明與自由證明新探[J];中外法學(xué);2010年05期

6 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J];中國法學(xué);2010年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李軍;論非法證據(jù)排除理念的中國化[J];社會科學(xué)研究;2004年03期

2 王建華;非法證據(jù)排除規(guī)則的比較與完善[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 蒲艷暉;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理誤區(qū)及重構(gòu)[J];甘肅理論學(xué)刊;2004年06期

4 張愛艷;非法證據(jù)排除規(guī)則芻議[J];山東審判;2004年03期

5 柴艷茹;;完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則的思考(上)[J];公安教育;2006年09期

6 寧杰;;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理分析[J];法律適用;2006年06期

7 舒真;;論非法證據(jù)排除[J];商洛師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

8 羅先云;;非法證據(jù)排除規(guī)則與相關(guān)制度的理性抉擇[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 周福民;;我國確立非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和可行性[J];法學(xué);2007年01期

10 王志堅(jiān);楊亞民;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則的模式選擇[J];法學(xué);2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長 教授 博士生導(dǎo)師 楊宇冠;執(zhí)行《非法證據(jù)排除規(guī)定》應(yīng)澄清兩個問題[N];檢察日報(bào);2010年

4 記者 唐亞南;非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施取得重要進(jìn)展[N];人民法院報(bào);2011年

5 胡亮亮;非法證據(jù)排除規(guī)則中的難點(diǎn)和對策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 中國人民公安大學(xué)博士后 中國應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員 余茂玉;尋找非法證據(jù)排除制度的平衡點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2012年

7 曹杰 丁國棟 李娜;非法證據(jù)排除規(guī)則的適用弊端[N];江蘇法制報(bào);2012年

8 田方;“非法證據(jù)排除”有待探索和完善[N];人民公安報(bào);2012年

9 ;直擊北京“非法證據(jù)排除”第一案[N];人民代表報(bào);2012年

10 記者 劉曉燕 通訊員 楊清惠;實(shí)體審理前先啟動非法證據(jù)排除程序[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

3 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余小平;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 武佳佳;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 李佑琪;中國語境下的非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];重慶大學(xué);2010年

4 戴麗;我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用困境與出路[D];中國政法大學(xué);2011年

5 白瑞麟;非法證據(jù)排除例外研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 谷敏剛;非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

7 霍太穩(wěn);非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2006年

8 肖晗;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

9 張華;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題的研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 趙犁;我國非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2011年

，

本文編號：2487558