【摘要】：在群體性糾紛中,由于原告一方為多數(shù)主體,故其與被告之間可能產(chǎn)生多種糾紛解決方式。在實(shí)踐中,還存在原被告之間簽訂不起訴契約這一方式來解決糾紛的情形。但是,對于該契約是否有效,以及其有效條件為何學(xué)術(shù)界尚存在爭議,文章以此為研究對象,以便為群體性糾紛中的原告方提供更多的方式解決糾紛,更好地保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。
[Abstract]:In the mass dispute, because plaintiff is the main body, there may be many ways to resolve the dispute between plaintiff and defendant. In practice, there is also a non-prosecution contract between the original defendants to resolve the dispute. However, as to whether the contract is valid and why its conditions are still controversial in academia, the article takes this as the research object in order to provide more ways to resolve the dispute for the complainants in the group dispute. Better protect the legitimate rights and interests of individuals.
【作者單位】： 北方工業(yè)大學(xué)法律系;
【基金】：北京市教委科研計(jì)劃項(xiàng)目“北京市群體糾紛解決機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號PYZZ090421001583)的階段性成果
【分類號】：D915.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張衛(wèi)平;論民事訴訟的契約化——完善我國民事訴訟法的基本作業(yè)[J];中國法學(xué);2004年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

2 侯永寬;;論民事抗訴制度的廢除——以當(dāng)事人主義訴訟模式為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

3 何承斌;;試論人權(quán)的刑法保障的若干問題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 鄭德新;“法的起源”不等于“法意識的起源”——兼論關(guān)于“法的起源”爭論的誤區(qū)[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

5 周方倫;芻議法官獨(dú)立[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

6 陳克軍;;合同債權(quán)性質(zhì)研究[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

7 曹曉東;張清;;淺議偵查階段的司法審查制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

8 郭莉;崔強(qiáng);;烏江流域農(nóng)業(yè)水權(quán)的法律保障制度研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年01期

9 張，

本文編號：2460361