【摘要】：刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題,其性質(zhì)屬于刑民交叉問題。因此這種問題的解決,需要適用民事執(zhí)行的規(guī)則,案外人異議之訴制度,以公法債權(quán)實(shí)現(xiàn)論的視角來解釋刑事執(zhí)行適用民事規(guī)則的合理性。然而在適用這一制度時(shí),尚有一些關(guān)節(jié)未打通,賦予刑事檢察機(jī)關(guān),刑事執(zhí)行申請(qǐng)權(quán),補(bǔ)缺訴訟中主體缺位的不足,明確涉案財(cái)產(chǎn)的范圍與當(dāng)事人可以提出案外人異議的實(shí)體權(quán)利范圍。在此基礎(chǔ)上參照民事執(zhí)行規(guī)則中案外人異議制度的規(guī)定,構(gòu)建刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的案外人異議之訴制度,進(jìn)而更好地保護(hù)刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
[Abstract]:Criminal judgment is involved in the protection of property rights of outsiders in property execution, and its nature belongs to the cross-issue between criminal and civil. Therefore, to solve this problem, it is necessary to apply the rules of civil execution, the system of objection of the outsider, and explain the rationality of the application of civil rules in criminal execution from the perspective of the realization of creditor's rights in public law. However, in the application of this system, there are still some joints that have not been opened, giving the criminal procuratorial organs, the right to apply for criminal execution, and the shortage of the main body in the remedial proceedings. Define the scope of the property involved and the scope of substantive rights that the parties may challenge by an outsider. On this basis, referring to the provisions of the dissent system of the outsider in the civil execution rules, the author constructs the litigation system of the dissent of the outsider in the execution of the property in the criminal judgment, so as to better protect the property rights and interests of the outsider in the execution of the property in the criminal judgment.
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喬宇;;論財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的法律問題——以財(cái)產(chǎn)刑制度性執(zhí)行難為中心[J];法律適用;2015年10期

2 陳醇;;非法集資刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處置程序的商法之維[J];法學(xué)研究;2015年05期

3 宋英輝;曹文智;;論刑民交叉案件程序沖突的協(xié)調(diào)[J];河南社會(huì)科學(xué);2015年05期

4 吳光升;;案外第三人定罪沒收參與模式:比較、反思與重構(gòu)[J];中國(guó)刑事法雜志;2015年04期

5 吳光升;;論未定罪沒收利害關(guān)系人的抗辯事由[J];政治與法律;2015年08期

6 孫國(guó)祥;;刑事訴訟涉案財(cái)物處理若干問題研究[J];人民檢察;2015年09期

7 曹文智;竇閩;;論善意取得制度在刑事訴訟中的確立[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

8 陳衛(wèi)東;李響;;論違法所得沒收特別程序中的利害關(guān)系人[J];政法論壇;2015年01期

9 劉貴祥;閆燕;;《關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2015年01期

10 史浩明;;時(shí)限:化解“占有脫離類贓物”適用善意取得爭(zhēng)議的鑰匙[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

，

本文編號(hào)：2456029